SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[caurusapulus]

Originariamente inviato da mtofa

Che ti devo dire, l'840 evo l'ho visto con circa trenta euro di differenza, se guardi adesso su trovaprezzi ci sono quasi 20 euro tra l'msata e il sata normale. Il Crucial sinceramente non l'avevo guardato o meglio l'avevo visto su Amazon e c'era parecchia differenza. Seguire i prezzi dell'elettronica in rete ormai è diventato come seguira la borsa

La differenza tra l'840 evo da 2.5" e mSATA è dovuto al fatto che questi ultimi sono sul mercato da poco tempo, nemmeno un paio di mesi

[mtofa]

Originariamente inviato da The_Saint

Il TRIM passa anche in IDE, basta che il driver sia compatibile...

Originariamente inviato da Paky

confermo , ho un SSD installato su una miniITX (con chipset AMD) e i driver sata AHCI non fanno funzionare il trim , mentre se provo a dargli i generici microsoft fa bella schermata blu.
A malincuore ho impostato da bios in IDE mode , e con il driver microsoft il trim va...ma solo con quello

Mi ricordavo che in IDE il trim non funzionava ma non ricordavo che dipendesse anche dai driver, comunque le prestazioni in IDE saranno inferiori, quindi anche questo andrà messo in conto.

PS: anche se essendo collegato a controller ata133 la banda sarà ugualmente saturata penso.

[The_max_80]

ragazzi io ho una piattaforma x58 con samsung 840 liscio. Ho un dubbio sui driver intel da installare (sotto win 8.1) . In pratica se installo solo " INF" il driver ahci è della metà del 2013. Se installo rst invece della metà del 2012 in quanto sono gli ultimi compatibili con il mio sistema. Stranamente se installo gli RST DOPO InF non mi dice che i driver son + vecchi e riprovando (giusto per assurdo) a reinstallare gli inf non mi sovrappongo quelli rst che in teoria son precedenti e sulla carta li dovrebbe sovrapporre. Che esperienza avete in merito , cosa ha + senso, solo inf o inf + rst per la mia piattaforma?

[s12a]

Originariamente inviato da mtofa

Mi ricordavo che in IDE il trim non funzionava ma non ricordavo che dipendesse anche dai driver, comunque le prestazioni in IDE saranno inferiori, quindi anche questo andrà messo in conto.

PS: anche se essendo collegato a controller ata133 la banda sarà ugualmente saturata penso.

Senza NCQ, funzionalità presente con la modalità AHCI (o RAID, che è funzionalmente equivalente e proverei ad impostarla se AHCI non è disponibile) potrebbero calare in maniera significativa le prestazioni nel random con queue depth > 1 anche se dovrebbero comunque rimanere superiori a quelle di un hard disk tradizionale.

[mtofa]

Grazie per avermi ricordato questa cosa

[CronoX]

Originariamente inviato da CronoX

Crystal Disk Info mi dice 98, sarebbe dire che è calato di 2%? (in due mesi)

Originariamente inviato da s12a

Prova a riportare qui uno screenshot, per curiosità.

Originariamente inviato da CronoX

ecco a te

http://i62.tinypic.com/2iw6et3.png

Originariamente inviato da gargasecca

Non preoccuparti...se hai un calo mensile dell'1%...in teoria ci impiegherebbe 100 mesi x calare del 100%...sono oltre 8 anni...credo che tu ti sarai cambiato il PC almeno un paio di volte...

Inviato dal mio N9500 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da s12a

Con un wear leveling count raw di 37 (in formato decimale invece che esadecimale) le memorie NAND dovrebbero aver subito fisicamente 18944 GiB di scritture. Le scritture host sono però solo a 935 GiB. Se il dato del WLC fosse veritiero, questo implicherebbe una write amplification di 20, che è impossibilmente oltre preoccupantemente elevata.

L'SSD l'hai preso nuovo od usato? Per caso hai controllato i dati SMART appena dopo l'installazione? Magari c'erano dei cicli di scrittura già effettuati (non necessariamente da qualcun altro: può essere che dato che è la versione OEM/Enterprise dell'840 Pro, esca di fabbrica pre-rodato o simili).

Continuerei ad usarlo normalmente altre 2-3 settimane settimane per vedere come si evolve la situazione.

aggiorno dopo qualche settimana. Crystal Disk mi da il Wear Leveling Count sempre a 98, posso stare tranquillo quindi?

[giovanni69]

Originariamente inviato da mtofa

A questo punto basta uno di questi:

Quale è fonte per favore?
così spero posso capire le dimensioni, spero...

[s12a]

Mi è arrivato il Sandisk Extreme II 480 GB ordinato un paio di settimane fa: ecco i dati SMART da appena acceso (connesso al PC mediante eSATA, ora effettuo la clonazione). Non sono convintissimo del fatto che i parametri non fossero tutti a zero, ma power on hours è partito da 0, la confezione era sigillata. Insomma, il drive è nuovo, alla fine:


http://i.imgur.com/q8ZLue7.png

Originariamente inviato da CronoX

aggiorno dopo qualche settimana. Crystal Disk mi da il Wear Leveling Count sempre a 98, posso stare tranquillo quindi?

Tendenzialmente direi di sì. Il suo dato Raw a quanto equivale? A quante scritture host sei adesso?

[postillo]

sull'amazzone ita il Crucial M550 msata da 256Gb viene 90 spedito; la versione da 2.5" viene 146 spedito.
Come mai questa differenza di prezzo? in genere gli msta non costano poco più del 2.5"?

[CronoX]

Originariamente inviato da s12a

Tendenzialmente direi di sì. Il suo dato Raw a quanto equivale? A quante scritture host sei adesso?

il dato grezzo è quello a destra? è 3E (anticipato da tanti zeri)

scritture 1381 gb (il precedente controllo quotato su era 935gb)

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da postillo

sull'amazzone ita il Crucial M550 msata da 256Gb viene 90 spedito; la versione da 2.5" viene 146 spedito.
Come mai questa differenza di prezzo? in genere gli msta non costano poco più del 2.5"?

ero interessato all'ssd crucial

differenze M500 vs M550 ???

[s12a]

Ho effettuato un paio di bench inaugurali del Sandisk Extreme II, a sistema installato. A sensazione il boot è un po' più rapido del mio precedente Samsung 840 250 GB (che ho montato su un PC diverso che aveva un Samsung 830 da 128GB ed uno da 64GB), sembra "bersi" meglio situazioni di congestione in cui si aprono una multitudine di programmi insieme. Per il resto, probabilmente nell'uso quotidiano semipassivo differenze apprezzabili non ce ne saranno. Ma l'ho preso principalmente per la convenienza dell'offerta.


http://i.imgur.com/U5OQpZe.png

Originariamente inviato da CronoX

il dato grezzo è quello a destra? è 3E (anticipato da tanti zeri)

scritture 1381 gb (il precedente controllo quotato su era 935gb)

Se ora è 3E (quindi in formato decimale = 62), la situazione non sembra essere cambiata. Dal calcolo delle scritture effettuate sulle memorie NAND, la write amplification sembra essere ancora molto elevata.

Dall'ultima volta hai effettuato solo 446 GiB di scritture host, ma il Wear leveling count raw è aumentato di ben 25 (in formato decimale. Per favore abilita al programma la visualizzione in formato DEC). Ciò corrisponde a quasi l'1% del valore normalizzato (che aumenta di 1 ogni 30 unità raw, sempre in formato decimale).

[mtofa]

Originariamente inviato da giovanni69

Quale è fonte per favore?
così spero posso capire le dimensioni, spero...

L'amazzone. Le dimensioni dovrebbero rispettare quelle di un hd da 2,5" credo.

[mtofa]

Originariamente inviato da s12a

Dall'ultima volta hai effettuato solo 446 GiB di scritture host, ma il Wear leveling count raw è aumentato di ben 25 (in formato decimale. Per favore abilita al programma la visualizzione in formato DEC). Ciò corrisponde a quasi l'1% del valore normalizzato (che aumenta di 1 ogni 30 unità raw, sempre in formato decimale).

Mi intrometto un attimo per vedere se ho capito bene anch'io:
il valore delle scritture host in CrystalDiskInfo è quello in alto a destra giusto? Io ho 451 GB.

Le scritture NAND valore grezzo (parametro B1) ho 5 decimale, quindi:

scritture NAND 5 x 256 (capienza SSD) = 1280 GB
write amplification = 1280 / 451 = 2,84

Ho fatto tutto bene?

[s12a]

Informazione potenzialmente utile per i possessori di Sandisk Extreme II:


http://i.imgur.com/HTkz2Ou.png

Non è specificato, ma il valore raw dell'attributo AD, per quello che ho avuto modo di vedere, rappresenta i cicli di scrittura effettuati.
Il parametro E9 rappresenta le scritture sulle memorie NAND. L'attributo AD è scattato ad 1 a 506 GiB scritti. Essendo la capienza fisica del drive di 512 GiB (di cui 480 GB disponibili all'utente, pari a 436.55 GiB circa), o quei 6GB mancanti fanno parte ad esempio di funzionalità interne del controller Marvell utilizzato (controllo parità/ridondanza, ad esempio), oppure c'è una certa "tolleranza" nel dato.

Essendo il dato delle scritture NAND disponibile direttamente dai dati SMART, è facile calcolare la write amplification, che nel mio è di 506 GiB / 424 GiB = 1.19x
Con il tempo sicuramente aumenterà.

Originariamente inviato da mtofa

Mi intrometto un attimo per vedere se ho capito bene anch'io:
il valore delle scritture host in CrystalDiskInfo è quello in alto a destra giusto? Io ho 451 GB.

Le scritture NAND valore grezzo (parametro B1) ho 5 decimale, quindi:

scritture NAND 5 x 256 (capienza SSD) = 1280 GB
write amplification = 1280 / 451 = 2,84

Ho fatto tutto bene?

Sì, a grandi linee è così (toccherebbe fare il calcolo sulla capienza fisica in GiB delle memorie NAND, incluso l'overprovisioning di fabbrica non visibile, ma incidentalmente sul Samsung 840 Pro il calcolo con la capienza utente dichiarata in GB dà luogo allo stesso risultato). In generale una write amplification anche elevata non è di per sé qualcosa di preoccuparsi troppo, quello che conta è come e quanto i cicli di scrittura vengono effettuati in rapporto al proprio utilizzo.

Nel caso dell'altro utente in un mese d'uso con solo 450 GB scritti circa l'unità si è usurata quasi dell'1%. Qualunque sia la capienza del drive usata, la write amplification risultante è molto elevata. C'è qualcosa di anomalo.

[s12a]

I dati SMART di quello screenshot sono ad SSD connesso la prima volta senza aver scritto nulla. Mi sono un po' stupito anche io dei dati iniziali, ma dubito altamente sia stato usato da qualche persona prima di me. Sembra funzionare correttamente (benchmark effettuati anche per questo).

[CronoX]

Originariamente inviato da s12a

Se ora è 3E (quindi in formato decimale = 62), la situazione non sembra essere cambiata. Dal calcolo delle scritture effettuate sulle memorie NAND, la write amplification sembra essere ancora molto elevata.

Dall'ultima volta hai effettuato solo 446 GiB di scritture host, ma il Wear leveling count raw è aumentato di ben 25 (in formato decimale. Per favore abilita al programma la visualizzione in formato DEC). Ciò corrisponde a quasi l'1% del valore normalizzato (che aumenta di 1 ogni 30 unità raw, sempre in formato decimale).

Originariamente inviato da s12a

Nel caso dell'altro utente in un mese d'uso con solo 450 GB scritti circa l'unità si è usurata quasi dell'1%. Qualunque sia la capienza del drive usata, la write amplification risultante è molto elevata. C'è qualcosa di anomalo.

Insomma ma cosa succede a questo hard disk?! Le cause quali possono essere!? Non sto usando emule, torrent e vari..nelle ultime settimane un po' di programmi gis, browser...editing video zero, foto pochissimo.



ps perchè oscurare il seriale negli screenshot?!

[aled1974]

O.T.
quel "gis" si riferisce a programmi di cartografia?

I.T.
meglio oscurare il seriale perchè se passa qualcuno e te lo cucca potrebbe anche farti "uno scherzone" poco piacevole e procurarti rogne gratis tra assistenze, sito della casa madre, registrazione del prodotto etc

ciao ciao

[CronoX]

Originariamente inviato da aled1974

O.T.
quel "gis" si riferisce a programmi di cartografia?

I.T.
meglio oscurare il seriale perchè se passa qualcuno e te lo cucca potrebbe anche farti "uno scherzone" poco piacevole e procurarti rogne gratis tra assistenze, sito della casa madre, registrazione del prodotto etc

ciao ciao

si gis, quantum gis.
Il mio hard disk credo non si vende normalmente ma si trova solo sui pc assemblati..in ogni caso non si sa mai

[s12a]

Originariamente inviato da CronoX

nsomma ma cosa succede a questo hard disk?! Le cause quali possono essere!? Non sto usando emule, torrent e vari..nelle ultime settimane un po' di programmi gis, browser...editing video zero, foto pochissimo.

Sinceramente, non ho idea così su due piedi. Potrebbe essere una combinazione di fattori come partizioni non allineate, trim non funzionante, o qualche programma residente in memoria che per qualche motivo esegue continuamente scritture random molto piccole e costanti. O magari alla fine è solo un bug di visualizzazione del firmware nel wear leveling count ed in realtà è tutto a posto.

Il fatto che il tuo non sia un normale Samsung 840 potrebbe avere qualche incidenza. Errori o problemi evidenti dai dati SMART a parte il WLC abnorme per la quantità di dati movimentata non sembrano esserci però.