Recensione completa HTC One (M8): si può migliorare il meglio?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...lio_index.html

Annunciato lo scorso 25 marzo, il nuovo HTC One (M8) ha il difficile compito di dover bissare il successo ottenuto dal suo predecessore, considerato dalla gran parte degli addetti ai lavori come il migliore smartphone di tutto il 2013. Ci riuscirà? Scopritelo con noi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[recoil]

molto bello, se dovessi puntare su Android credo proprio che andrei su HTC one, esattamente come l'anno scorso
dite che si poteva fare qualcosa di più per la batteria però dai grafici l'autonomia mi sembra abbastanza buona

[Portocala]

Troppo lungo. Non avesse avuto la striscia nera con il logo HTC secondo me sarebbe stato ancora più bello.

[Mparlav]

Se non fosse per il reparto foto/video e per quella orrenda striscia nera col logo sul frontale (sì, l'ho letta la spiegazione tecnica ufficiale HTC, ma la ritengo ugualmente una scelta orrenda) potrebbe essere il migliore della categoria.
I prezzi su strada sono ben più ragionevoli rispetto a quelli ufficiali: la versione import si trova sotto i 600 euro, in linea con l'S5, e penso che anche l'Xperia Z2 finirà allo stesso prezzo.
Ma sono tutti e tre troppo alti per quello che offre oggi il mercato.

LG G2 16/32GB, S4 16GB, Htc One 32GB si trovano a 330-380 euro.
Il Nexus 5 a 300-350 euro
Il Note 3 e l'Xperia Z1 16GB intorno ai 420.

Ed aggiungo l'Oppo 7A 16GB a 399 euro con incluse: cover, batteria aggiuntiva e microsd 32GB.
Tra 2 settimane esce lo Oneplus One 16GB a meno di 350 euro.
E molto presto lo Xiaomi Mi3S.

Più passa il tempo e più è difficile giustificare terminali da 5-600 euro.

[recoil]

Originariamente inviato da Mparlav

Più passa il tempo e più è difficile giustificare terminali da 5-600 euro.

su questo sono d'accordo, direi che i top di gamma dovrebbero stare circa 200 euro sotto e partire da 500 euro "ufficiali" con prezzi che poi scendono tranquillamente a 400 e meno

700 euro e oltre possono andare bene per un dispositivo che tieni 3-4 anni senza problemi ma lo smartphone si cambia più di frequente ed è difficile giustificare una spesa del genere ogni anno o due

[anac]

troppi soldi !!!!!!!
sui 500 euro è il suo prezzo

[Cloud76]

Forse sono un po' all'antica ma a parte i vari bench più o meno falsati mi piacerebbe anche sapere, visto che sempre di un telefono stiamo parlando, cose che si esaminavano in questi casi tipo:
-qualità del microfono (volume, fedeltà)
-qualità della conversazione (capacità di soppressione dei disturbi, fruscii, scricchiolii...)
-ricezione (quanto è in grado di rimanere agganciato in zone difficili? dentro casa, in cantina, che ne so... chiuso nel caveau di una banca...)
-recupero (quanto è in grado di riagganciarsi in caso di perdità momentanea del segnale)

Insomma... le classiche cose che si sono sempre testate su un cellulare... saranno smart ma sono anche PHONE.

[Portocala]

Questi problemi ormai non si pongono, visto che sono tutti uguali.

[Cloud76]

Ma io non ne sono molto convinto.
Che non siano problemi abnormi ci credo, visto anche il prezzo si spera... ma differenze di questo tipo tra uno e l'altro secondo me ci sono, anche se piccole sarebbe comunque interessante saperle.

[Mparlav]

Originariamente inviato da recoil

su questo sono d'accordo, direi che i top di gamma dovrebbero stare circa 200 euro sotto e partire da 500 euro "ufficiali" con prezzi che poi scendono tranquillamente a 400 e meno

700 euro e oltre possono andare bene per un dispositivo che tieni 3-4 anni senza problemi ma lo smartphone si cambia più di frequente ed è difficile giustificare una spesa del genere ogni anno o due

Penso che gli utenti anche meno "preparati" faranno rapidamente il confronto: One vs M8, S4 vs S5, Z1 vs Z2, e si chiederanno: "Ma perchè ci sono 250-300 euro di differenza?"
Il salto generazionale attuale è meno incisivo di quello dell'anno scorso, hanno raffinato nei vari reparti, ma non è sufficiente.

Per me nessun terminale vale 6-700 euro, oggi più che mai, manco a tenerselo 3-4 anni, motivo per cui non ho mai sottoscritto abbonamenti da 24-30 mesi con incluso lo smartphone.
Meglio la sola sim, e poi decido io il terminale.

[Dexther]

Originariamente inviato da Mparlav

Penso che gli utenti anche meno "preparati" faranno rapidamente il confronto: One vs M8, S4 vs S5, Z1 vs Z2, e si chiederanno: "Ma perchè ci sono 250-300 euro di differenza?"
Il salto generazionale attuale è meno incisivo di quello dell'anno scorso, hanno raffinato nei vari reparti, ma non è sufficiente.

Per me nessun terminale vale 6-700 euro, oggi più che mai, manco a tenerselo 3-4 anni, motivo per cui non ho mai sottoscritto abbonamenti da 24-30 mesi con incluso lo smartphone.
Meglio la sola sim, e poi decido io il terminale.

Concordo perfettamente. Con G2 e Nexus 5 a 300 euro, che senso ha tirarne fuori 6-700 per cambiamenti che a questa tornata risultano davvero minimi?

[magicken]

Buona recensione, ma secondo me è incompleta. Mancano vari dettagli, tipo ad esempio nella recensione su anandtech del Samsung S5 testano anche le velocita' delle NAND (che appunto sull' S5 fanno abbastanza pena), ed anche ricezione del segnale gsm, gps, wi-fi, 3G/4G, latenza per lo scatto delle foto etc!

[Cloud76]

Appunto...
Si continua a testare solo lo snapdragon (o il processore di turno) e la fotocamera e di tutto il resto zero assoluto...

[qboy]

errore nella penultima pagina all'inizio proprio Il novo .
poi, in merito ai grafici non avete citato che 3dmark lo ha eliminato dai suoi risultati per risultati ovviamente falsati con le frequenze, e inoltre che senso ha mettere dispositivi diversi nei bench, in alcuni vedo il nexus 5 in altre no, in altre il g flex e poi scompare.

in quanto al terminale, il prezzo è assurdo, la qualità audio in giro si dice sia peggiorata rispetto al primo. il confronto dei colori perde enormemente, in altri articoli se un nokia avesse avuto questi comportamenti ne avreste visto come una mancanza.
infine pare ci sia una forzatura verso htc come la bella azienda che poverina fa cose buone ma non viene apprezzata.

[Gylgalad]

gran dispositivo android
se mai dovessi stancarmi di apple sarebbe di sicuro la mia scelta

[pirlano]

Originariamente inviato da qboy

infine pare ci sia una forzatura verso htc come la bella azienda che poverina fa cose buone ma non viene apprezzata.

ma guarda, le cose buone le fa
il problema è che il marketing è ridicolo, non esistono stand nei centri commerciali e nei negozi di telefonia dove utilizzare i terminali in prova già al day one, nessuna pubblicità in tv, o sui giornali, niente di niente. Rispetto a Samsung, display a parte (amo gli amoled, sono di parte), è avanti in tutto, tranne che nelle strategie commerciali, cioè l'unica cosa che ti porta i soldi in tasca, l'unica cosa che conta quando parli di $$$

[qboy]

Originariamente inviato da pirlano

ma guarda, le cose buone le fa
il problema è che il marketing è ridicolo, non esistono stand nei centri commerciali e nei negozi di telefonia dove utilizzare i terminali in prova già al day one, nessuna pubblicità in tv, o sui giornali, niente di niente. Rispetto a Samsung, display a parte (amo gli amoled, sono di parte), è avanti in tutto, tranne che nelle strategie commerciali, cioè l'unica cosa che ti porta i soldi in tasca, l'unica cosa che conta quando parli di $$$

mah, mi pare che qualche spot in tv ne abbia visto di htc, boomsound mi pare

[fraussantin]

Non ho capito perche si confronnta con terminale dell'anno scorso e non col nuovo samsung s5

che senso ha vedere che ha dei benchmark leggermente superiori a g2 a note 3 . Oramai costano la metà.

[fraussantin]

Originariamente inviato da pirlano

ma guarda, le cose buone le fa
il problema è che il marketing è ridicolo, non esistono stand nei centri commerciali e nei negozi di telefonia dove utilizzare i terminali in prova già al day one, nessuna pubblicità in tv, o sui giornali, niente di niente. Rispetto a Samsung, display a parte (amo gli amoled, sono di parte), è avanti in tutto, tranne che nelle strategie commerciali, cioè l'unica cosa che ti porta i soldi in tasca, l'unica cosa che conta quando parli di $$$

non solo. Il problema è che il telefono,dalla massa, viene comprato SOLO per farsi "vedere".

e per farsi vedere deve comprare una marca che tutti sanno costa uno sproposito. Se giri con un samsung s3 o con un iphone 4s ,pure se lo hai preso a 10euro al mese con la tre " passi bene".

Quindi la gente compra samsung o apple per essere sicura di passare bene anche spendendo poco.

Quindi lato marketing sarebbe piu utile infilarlo in tasca a qualche vip in tv e poi lanciare volantini ovunque col prezzo di 800euro. (si piu caro degli altri)che a far vedere le prestazioni.

poi fai gli sconti sottobanco e speri di infilarti nel mercato.

tanto oggi se speri di vendere agli " intelligenti" fai acqua.
E che la gente è così lo vediamo tutti dal successo degli outlet dove si preferisce una firma nota (anche se non possiamo permettercela)a dispetto di qualità e moda.

ps o almeno in toscana é cosí.

[Ora92]

La settimana scorsa mi si è rotto il galaxy s2 comprato a 400 euro 2 anni fà... cos'ò fatto? ricomprato usato per 120 euro messo gli ho montato una rom decente e adesso va a una meraviglia! Non capisco cosa abbia di meno rispetto agli smartphone attuali per cui varrebbe la pena spendere il doppio, triplo, quadruplo... le mie tasche ringraziano!