Samsung lancia UD590: monitor 4K da 28 pollici ed 1ms di tempo di risposta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...sta_51694.html

Samsung ha annunciato lunedì il lancio del monitor UD590. Si tratta di un modello da 28 pollici con risoluzione massima supportata 4K UHD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Littlesnitch]

Peccato sia un TN ma il prezzo di 700$ credo porterà il 4K in molte più case. Ecco che l'uscita delle nuove VGA servirà a qualcosa

[Ginopilot]

il 4k su un 28" per fruizione dei contenuti e' inutile, potrebbe essere una soluzione economica per gestire l'output 4k durante il montaggio.
Ma si sa come andra' a finire, e la gente si riempira' casa di monitor/tv microscopiche a 4k che per notare la differenza da un fhd bisogna sbatterci il naso contro

[FroZen]

Quoto, non è la risoluzione che da la qualità di un monitor....sono altri i fattori. Spingono le risoluzioni giusto per avere un "motivo" per upgradare il comparto vga che, comunque, per un anno quasi non vedrà novità.....

[al135]

video giocatori incalliti ahahahah
i videogiocatori incalliti (come me) usano i 120hz no questa roba.

[Littlesnitch]

Il FHD su monitor da 27" è ridicolo per giocare! Non capisco perché continuino a spuntare questi monitor inutili. Sono in attesa di un 1440p a 120Hz.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Ginopilot

il 4k su un 28" per fruizione dei contenuti e' inutile, potrebbe essere una soluzione economica per gestire l'output 4k durante il montaggio.
Ma si sa come andra' a finire, e la gente si riempira' casa di monitor/tv microscopiche a 4k che per notare la differenza da un fhd bisogna sbatterci il naso contro

Quello suppongo sia indirizzato al gaming, per i film è, come dici te, totalmente inutile.

[Mparlav]

I prezzi scenderanno in fretta, visto che oltre a quel Samsung, ci sono anche il Dell, AOC e l'Asus con lo stesso pannello.
Attualmente si trovano sui 600 euro, ma con scarsa disponibilità.
Entro l'anno dovrebbero entrare in commercio i primi monitor 32" 4K con pannelli AU Optronics, mentre i 27" 4K entro l'estate.

Per i pannelli LG ci vorra più tempo, forse esce qualcosa alla fine dell'anno.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Il FHD su monitor da 27" è ridicolo per giocare! Non capisco perché continuino a spuntare questi monitor inutili. Sono in attesa di un 1440p a 120Hz.

A quanti cm giochi dal monitor?

[s12a]

Purtroppo per quello che mi sembra di capire, fino a che non verranno finalizzate le specifiche DisplayPort 1.3 od usciranno schede video compatibili pienamente con lo standard HDMI 2.0, questi display 4k su PC saranno perlopiù una seccatura da utilizzare. Non è al momento possibile usare un display 4k a 60 Hz su un'unica uscita.

Nota: anche in DP, viene usato un solo connettore, ma mediante la funzionalità multistreaming in realtà è come se se ne usassero due, con tutte le conseguenze software del caso.

[fgpx78]

Dai commenti noto che qualcuno si dimentica che è da 1ms. Mi pare una buona soluzione per il gaming...non è obbligatorio usarlo a risoluzione nativa.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Peccato sia un TN ma il prezzo di 700$ credo porterà il 4K in molte più case. Ecco che l'uscita delle nuove VGA servirà a qualcosa

Si un TN ma a 8bit di profondità per canale, quindi tutta un altra storia.

Originariamente inviato da FroZen

Quoto, non è la risoluzione che da la qualità di un monitor....sono altri i fattori. Spingono le risoluzioni giusto per avere un "motivo" per upgradare il comparto vga che, comunque, per un anno quasi non vedrà novità.....

La risoluzione 4K dai 28 in giù permette di eliminare fisicamente o quasi l'aliasing nei videogiochi ( almeno quello percepito dall'occhio umano ) mentre un FHD non ci va manco vicino, magari c'è gente che predilige la qualità.

E' vero i fattori per definire buono un monitor sono "anche" altri, ma se parli di fedeltà cromatica a meno che non sei un fotografo professionista non ti serve ad una mazza, l'immagine pulita è il fattore che conta prima di tutti, ovvero LUT profondo per prevenire banding, rivestimento non troppo pesante per evitare l'effetto cristallizzato e appunto risoluzione per avere un immagine più nitida e senza scalettature o sfocature date da qualche filtro.

600€ per un 4K veloce, a 60Hz e con TN pompato sono ottimi.

[Goofy Goober]

ma 28" è troppo piccolo...
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P

dai su....

e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...

ebbasta!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma 28" è troppo piccolo...
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P

dai su....

e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...

ebbasta!

28" è troppo grande o comunque al limite, questi sono monitors non TV, sono prodotti dedicati alla visione ravvicinata e a stare su una scrivania.
E' la mania che c'è stata fino ad ora di diluire le attuali risoluzioni in diagonali enormi a dare l'abitudine sbagliata e tutto per via dei 96DPI di Windows.

Ma adesso con 8.1 la storia è cambiata.
Che accidenti serve un monitor ad alta risoluzione se poi aumenti la diagonale buttando dalla finestra tutta la nitidezza guadagnata ?
La nitidezza a casa mia si misura con la densità dei pixels per una certa area, se aumenti sempre la diagonale ci guadagni poco o nulla.

4K comunque sia può essere scalato a 1080p direttamente senza interpolazione, quindi su desktop potrei usare il 1080p senza rischio di sgranature, sfocature e senza intervenire sui DPI.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da PaulGuru

28" è troppo grande o comunque al limite, questi sono monitors non TV, sono prodotti dedicati alla visione ravvicinata e a stare su una scrivania.
E' la mania che c'è stata fino ad ora di diluire le attuali risoluzioni in diagonali enormi a dare l'abitudine sbagliata e tutto per via dei 96DPI di Windows.

Ma adesso con 8.1 la storia è cambiata.
Che accidenti serve un monitor ad alta risoluzione se poi aumenti la diagonale buttando dalla finestra tutta la nitidezza guadagnata ?

4K comunque sia può essere scalato a 1080p direttamente senza interpolazione, quindi su desktop potrei usare il 1080p senza rischio di sgranature, sfocature e senza intervenire sui DPI.

c'è un limite a tutto.
anche a me piace usare il mio portatile (con win 7) che è 15" e 1080p, rispetto al desktop è molto più nitido, però alla lunga mi stanco e devo starci troppo vicino.

i DPI di Windows non li ho mai cambiati fino ad oggi...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Goofy Goober

c'è un limite a tutto.
anche a me piace usare il mio portatile (con win 7) che è 15" e 1080p, rispetto al desktop è molto più nitido, però alla lunga mi stanco e devo starci troppo vicino.

i DPI di Windows non li ho mai cambiati fino ad oggi...

Il problema sono proprio questi, l'impossibilità di variarli senza avere ripercussioni a livello visivo, nessuno li ha mai cambiati perchè oltre i 96DPI sgranano o sfocano alcuni particolari grafici e possono presentarsi problemi di impaginazione, solo su Win 8.1 la funzione è stata implementata meglio, in stile Tablet.

4K può comunque essere scalato direttamente a 1080P, essendo perfettamente il doppio sia per righe che per colonne.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma 28" è troppo piccolo...
non possiamo passare da 27" 1080p a 28" 4x1080P

dai su....

e poi ancora con sta menata delle connessioni non pienamente compatibili 60hz...

ebbasta!

Il problema delle connessioni c'è, vedi hdmi 2.0 e displayport 1.3, ma non è colpa dei produttori di pannelli, ma evidentemente ci sono ritardi con le certificazioni.
Sul discorso dimensioni: ci sono fullHD per desktop dai 18 ai 27", di ogni fascia di prezzo, e sui 4k, ci sono in commercio i 24, i 28 ed i 31.5", ma usciranno anche i 27" ed i 32".
Onestamente non vedo cosa ci sia da lamentarsi, tanto più che i primi 32" IGZO 6 mesi fa' li hanno sparati a 3000 e passa euro, e questi 28" debuttano a 600 euro.
Pannelli IGZO tutt'altro che perfetti in termini di calibrazione (vedi quanto c'ha smenato Anandtech col Dell).

Cosa dovremmo dire dei 30" 2560x1600 che ancora oggi costano 1000 euro, dopo anni di commercializzazione?
Cosa dovremmo dire dei 27" 2560x1440 che c'hanno messo 3 anni a scendere da 700 a 450 euro?
E mi auguro con tutto il cuore che gli restino in magazzino a più di un produttore

[calabar]

Interessante, prezzo tutto sommato abbordabile per un QHD.
Spero però esca anche una versione non da gamer, con pannello non TN e ad un prezzo simile.
Per quanto mi riguarda la latenza è secondaria, l'angolo di visione no.

Originariamente inviato da PaulGuru

Il problema sono proprio questi, l'impossibilità di variarli senza avere ripercussioni a livello visivo, [...], solo su Win 8.1 la funzione è stata implementata meglio, in stile Tablet.

Solo sulla parte modernUI, purtroppo.
Sul desktop Windows 8.x ha un noto problema di sfocatura se imposti lo schermo a 150 dpi, problema che spero risolvano con l'imminente update 1 (e magari salgano oltre i 150 dpi, che cominciano ad essere pochi in alcuni casi, e stanno frenando l'adozione di monitor ad alta definizione).
E per il momento è ancora il desktop ad essere il principale ambiente di lavoro per computer che utilizzano monitor come quello di questa news.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

Solo sulla parte modernUI, purtroppo.
Sul desktop Windows 8.x ha un noto problema di sfocatura se imposti lo schermo a 150 dpi, problema che spero risolvano con l'imminente update 1 (e magari salgano oltre i 150 dpi, che cominciano ad essere pochi in alcuni casi, e stanno frenando l'adozione di monitor ad alta definizione).
E per il momento è ancora il desktop ad essere il principale ambiente di lavoro per computer che utilizzano monitor come quello di questa news.

Si può sempre tenere a 1080p su desktop e usare il 4K negli applicativi.
In questo caso o giochi o cad, non di certo fotoritocco.

[Ginopilot]

per il cad non serve a niente avere un eccesso di dpi.