[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[fabio336]

Originariamente inviato da Ameno

Ah sì ne sentivamo proprio tutti la mancanza.......

tanto io posso stare tranquillo
facevano meglio a scrivere Guidonia Montecelio

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Ameno

Beh questo è il topic dedicato all'offerta VDSL TI, quindi sì in linea di massima chi interviene ha quell'offerta...

A livello di banda disponibile non mi risulta che nessuno abbia finora lamentato problemi, invece in alcune zone non è esattamente il massimo l'instradamento.

Riguardo il VoIP, o meglio ToIP (in quanto eredita tutte i servizi aggiuntivi e le caratteristiche del servizio RTG), non ho nulla di cui lamentarmi: qualità della voce più che sufficiente e latenze nella norma.

Ovviamente la fonia è dipendente dall'alimentazione del router.

- Cosa intendi di preciso per "non è il massimo per instradamento" ?

- Per le latenze delle telefonate, in soldoni si riesce alla fine ad avere una resa paragonabile a quella del telefono normale?

- Inoltre quando si chiama con il telefono di casa, la banda internet ne risente parecchio ( e viceversa ) ?

Chissà se prima o poi metteranno adsl in fibra e telefono classico ( ma ne dubito )

P.S. grazie per le risposte!

[FabryHw]

Curiosità le offerte per gli altri operatori (non so se il termine giusto sia Vula) a cosa corrispondono se paragonate alle adsl di altri operatori.
Alle adsl in whole sale o alle adsl in shared access (o anche in ull) ?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

- Inoltre quando si chiama con il telefono di casa, la banda internet ne risente parecchio ( e viceversa ) ?

Il traffico voip è irrisorio paragonato alla banda disponibile, quindi il voip non danneggia certo in modo apprezzabile la banda internet.
Il contrario invece è possibilissimo ed una linea internet satura potrebbe rendere semi-inutilizzabile il voip.
Però qui deve essere bravo il modem voip a riservare banda (o limitarsi ad usare solo QoS senza riservare nulla, anche se non so se il Qos si può applicare al download) per il voip per evitare problemi anche agli utenti inesperti.

[DarkTiamat]

Originariamente inviato da Ameno

Ne avevo parlato in passato: le offerte bitstream FTTC prevedono la modalità NGA (ONU -> OLT -> OPM -> CISCO di raccolta) oppure VULA (ONU -> OLT -> CISCO/ASR di raccolta), all'atto pratico cambia poco (anche se il giretto per OPM a mio avviso non fa certo bene), mentre cambia molto per i costi sostenuti dall'OLO (maggiori nel primo caso).

Attualmente abbiamo in esercizio le consegne Vodafone e quelle di pochissimi altri operatori minori.

SCusa se è un po' ot, ma l'olo su cosa guadagna i soldi nel fare una tariffa più bassa (in prezzo) di telecom se comunque deve pagare telecom per rivendere il servizio?

[mnovait]

Originariamente inviato da No Life King

Ci avevo pensato anche io una volta, preso dalla disperazione , ma:
a parte il fatto che non credo lo facciano per i privati, immagino che i costi sarebbero epici..
Probabilmente faresti prima a traslocare



solo 1500 al mese? corro ad abbonarmi!
certo che 100 mega simmetrici fanno gola

mi pare che in ufficio la fibra 100/100 ci costi 300€/mese. E abbiamo anche un trunk in fibra fino alla server farm.

[Kenchan]

Io in realtà ho segnalato al 1949 la qualità della fonia non al top... cioè rispetto alla solita RTG(che ho attiva ancora per poco sull'altro numero) ci passa un abisso. Per caso è colpa del cordless collegato sulla line 1? ci vogliono apparecchi con requisiti specifici?

[Kenchan]

Originariamente inviato da Ameno

Lo ignoro.

Che problematiche riscontri? Disturbi vari ed eventuali, o proprio scarsa qualità, nel senso di compressione audio, del segnale?

Io, che a mio modo sono di orecchio fino, riscontro una compressione accettabile del segnale, e, a latere, zero disturbi: utilizzo un Panasonic DECT, associato alla sua basetta (ma provato anche associato direttamente al Fritz).

Se si tratta di disturbi, hai fatto una controprova con un telefono a filo?

Devo essere sincero non ho provato altri apparecchi, lo stesso cordless sulla rtg andava bene.
In effetti anche io sono di orecchio e occhio parecchio sensibili ai cambiamenti di qualità, faccio solo più fatica ad esprimermi, in pratica parlo proprio della qualità audio in sè, le parole si capiscono anche ma si sente da schifo, probabilmente come hai suggerito potrebbe riguardare la compressione audio.
Il cordless è un normale panasonic con base + suo gemello in un'altra stanza, non penso che sia DECT.

[Derevko]

Usano g729a, certo non è g711 ma non dovresti notare qualità bassa

Originariamente inviato da Kenchan

Devo essere sincero non ho provato altri apparecchi, lo stesso cordless sulla rtg andava bene.
In effetti anche io sono di orecchio e occhio parecchio sensibili ai cambiamenti di qualità, faccio solo più fatica ad esprimermi, in pratica parlo proprio della qualità audio in sè, le parole si capiscono anche ma si sente da schifo, probabilmente come hai suggerito potrebbe riguardare la compressione audio.
Il cordless è un normale panasonic con base + suo gemello in un'altra stanza, non penso che sia DECT.

[Mattemoller90]

Secondo voi il doppino c'è qualche possibilità che diciamo giri la piazza in senso antiorario e la percorra tutta prima di arrivare da me?

http://imageshack.com/a/img823/7492/4fls.jpg

[FabryHw]

Originariamente inviato da Ameno

Ne avevo parlato in passato: le offerte bitstream FTTC prevedono la modalità NGA (ONU -> OLT -> OPM -> CISCO di raccolta) oppure VULA (ONU -> OLT -> CISCO/ASR di raccolta), all'atto pratico cambia poco (anche se il giretto per OPM a mio avviso non fa certo bene), mentre cambia molto per i costi sostenuti dall'OLO (maggiori nel primo caso).

Attualmente abbiamo in esercizio le consegne Vodafone e quelle di pochissimi altri operatori minori.

L'ONU è l'apparecchio che sta nell'armadio e che genera il segnale VDSL, giusto ?
Quindi di fatto è come un wholesale, tutto roba telecom in noleggio.
E visto che le adsl in wholesale sono spesso pessime, non è di buon auspicio (ma spero di sbagliarmi).

Ma qualcosa tipo Telecom affitta un cavo di fibra (se più cavi vanno dalla centrale allo stesso armadio) o permette di tirare altri cavi nelle sue tubazioni (o al limite, ma mi pare più difficile, affitta banda sull'unico cavo in fibra che sarà immagino almeno gigabit), non esiste ?
Con apparati in centrale e presso l'armadio direttamente del provider alternativo.

[msktrz]

Eppur il VoIP qualitativamente è meglio della fonia tradizionale, al massimo "uguale" a codec base, dovresti provare con un altro telefono, uno qualsiasi.

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da Ameno

Ne avevo parlato in passato: le offerte bitstream FTTC prevedono la modalità NGA (ONU -> OLT -> OPM -> CISCO di raccolta) oppure VULA (ONU -> OLT -> CISCO/ASR di raccolta), all'atto pratico cambia poco (anche se il giretto per OPM a mio avviso non fa certo bene), mentre cambia molto per i costi sostenuti dall'OLO (maggiori nel primo caso).

Attualmente abbiamo in esercizio le consegne Vodafone e quelle di pochissimi altri operatori minori.

Ciao Ameno, sai mica se tra gli operatori minori c'è anche Tiscali su Pisa? ( che tra l'altro qui a Pisa è massacrata tra FTTS fastweb e FTTC telecom ) ?

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Ameno

Con instradamento mi riferisco al "giro" che fanno i pacchetti in uscita dal tuo PC verso internet: in alcune zone di Italia è stato riscontrato (ma vale anche per le relative ADSL sempre TI) che i pacchetti inviati verso il nord (diciamo genericamente Milano) vengono prima instradati verso Roma, causando grosso modo un raddoppio del "ping" (ad es. il ping verso maya.ngi.it restituisce mediamente 25/30ms contro tipicamente 15ms circa).

Con latenza in questo caso mi riferisco al ritardo con cui la tua voce arriva all'interlocutore e viceversa: a mio avviso la resa è molto simile alla rete fissa classica.

La banda internet ne risente decisamente poco, considerati i CODEC utilizzati per la compressione della voce, e non mi sono messo nemmeno lì a monitorare gli effettivi consumi di banda: per l'esperienza che ho avuto finora, vale anche il contrario, ovvero il Technicolor (ma anche il Fritz in verità) gestisce bene il QoS della fonia, non creando problemi alle conversazioni anche in caso di download dati massicci.

capisco, io essenzialmente vorrei avere una telefonia fissa qualitativamente uguale a quella classica. Comunque, te usi il fritz come router/modem da solo?

[Herbie_53]

Originariamente inviato da ubuntolaio

Ciao Ameno, sai mica se tra gli operatori minori c'è anche Tiscali su Pisa? ( che tra l'altro qui a Pisa è massacrata tra FTTS fastweb e FTTC telecom ) ?

Mi accodo alla richiesta di ubuntolaio, anche se io sono di Roma, vorrei sapere se si hanno notizie di Tiscali in generale... è l'unico dei "grandi" operatori che non ha rilasciato nemmeno una misera informazione sui piani riguardanti fibra ottica o vdsl...

[LordDevilX]

edit doppio post

[LordDevilX]

Ho una domanda per Ameno: ti spiego la situazione, nel mio quartiere ormai sono settimane che hanno finito di coprire tutti gli arl con relativo dslam (anche se non ancora attivi commercialmente) tra cui 2 con incudine (che in teoria dovrebbero essere coperti per ultimi), purtroppo ne hanno lasciati fuori 3 (vedi cartina) quello in mezzo ai 3 e' il mio (senza incudine) e quello a sinistra di rvrpcr (un altro frequentatore del forum ed ha l'incudine) con i numeri rispettivamente 118 (il mio) e 119 (il suo).
Ora visto che non si capiscono le logiche commerciali di questa copertura (vedi arl all'estrema destra che copre solo la caserma dei pompieri) e visto che sto iniziando a preoccuparmi per il fatto che appunto non ho piu' visto anima viva lavorare sui nostri, e' possibile in qualche modo (fax,mail o altro) fare una segnalazione al commerciale di Telecom affinche' vengano coperti anche questi?


Intanto allego la situazione attuale, quelli in giallo sono quelli col dslam, mentre i 3 rossi quelli senza.




Grazie per un'eventuale risposta

[mnovait]

Originariamente inviato da Ameno

Si parlava, o almeno io parlavo, di generici servizi/contratti Telecomitalia: è così anche nel vostro caso?

no, in effetti abbiamo un altro isp.
e così telecom fa pagare 1500€ per una 100/100.......? povera Italia....
comunque è ot quindi chiudo subito il discorso

[francyyy2011]

Originariamente inviato da Ameno

Aldilà della remota data di iscrizione, frequento attivamente il forum da un po' di tempo, "qualificarmi" ad ogni mio intervento mi sembra oramai ridondante (ammesso e non concesso, poi, che il qualificarsi in questi termini sia effettiva garanzia di qualcosa...), tanto più che la mia presenza qui è del tutto ufficiosa ed a titolo personale, invece credo che in certi casi sia auspicabile documentarsi sugli interventi degli altri forumisti prima di inserire i propri...ma non preoccuparti, non hai screditato nessuno, i fraintendimenti servono per chiarirsi

Venendo a noi: non mi pronuncio riguardo l'aggiornamento dei file resi pubblici sul sito LIDO, che ricordiamo vale esclusivamente per gli OLO, e non ho idea delle modalità di aggiornamento rispetto ai file riservati cui ho accesso io.

Tu sei attestato a quale centrale di Rimini?

Purtroppo essendo fuori Rimini sono collegato a VISERBA NT, Via Pasi Viserba, e sono a 3,4Km dalla centrale, 1,6Km dal mio armadio.

Rimini stadio dovrebbe essere coperta, io però qualsiasi indirizzo che inserisco attorno allo stadio di rimini mi da che non è sotto copertura VDSL... E' normale?

[francyyy2011]

Originariamente inviato da Ameno

Per RIMIITAR bisogna attendere gli sviluppi di pianificazione e copertura, di cui non ho comunque nessuna anticipazione.

Certo è che un chilometro e mezzo dall'ARL, se confermato, è tantissimo...



Rimini Stadio è coperta, ma come hai già avuto modo di capire non si tratta di copertura completa, bensì in fase di avanzamento, pertanto soltanto su alcune linee risulterà vendibile la VDSL.

Ciao, VISERBANT dipende in qualche modo da RIMINITAR?