i5 4430 o AMD FX-8320?

[ashron]

Ciao a tutti, proseguo una discussione chiusa per un vostro parere: sto configurando il mio pc da gaming e avevo ipotizzato un i5 4430; uno di voi invece mi ha proposto (e lo ringrazio ancora) una interessantissima alternativa: un FX-8320 da affiancare ad una scheda video più potente, secondo lui questo sistema è quello che avrà la vita più lunga in virtù di dove sta andando il software, dove la cpu conta meno (vedi mantle, dx 12 e new open gl).
Voi cosa ne pensate? Meglio l'i5 4430 o la cpu di casa AMD?
Grazie a tutti per la vostra disponibilità e competenza!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da ashron

Ciao a tutti, proseguo una discussione chiusa per un vostro parere: sto configurando il mio pc da gaming e avevo ipotizzato un i5 4430; uno di voi invece mi ha proposto (e lo ringrazio ancora) una interessantissima alternativa: un FX-8320 da affiancare ad una scheda video più potente, secondo lui questo sistema è quello che avrà la vita più lunga in virtù di dove sta andando il software, dove la cpu conta meno (vedi mantle, dx 12 e new open gl).
Voi cosa ne pensate? Meglio l'i5 4430 o la cpu di casa AMD?
Grazie a tutti per la vostra disponibilità e competenza!

solo per il gaming consiglio i5 , sopratutto se non farai overclock al fx-8320 .

[davo30]

Originariamente inviato da vincenzo2008

solo per il gaming consiglio i5 , sopratutto se non farai overclock al fx-8320 .

Concordo, per il gaming è il meglio attualmente. Per il discorso della longevità dell'8320, si, potrebbe avere una longevità superiore visto che finalmente i giochi stanno andando verso lo sfruttamento di piu di 2 core, benchè per ora si contino sulla punta delle dita. E' anche vero che per arrivare a sfruttare 4 core ci hanno messo 7 anni dopo l'uscita del primo quad, quindi se tanto mi da tanto prima che vedremo veramente sfruttati gli 8 core dell'8320, questo sarà gia bello che sorpassato.
In ogni caso l'8320 è un signor processore, quindi nell'eventualità scegliessi quello cadi in piedi. E' piu adatto all'editing, ma dice la sua anche in gaming.

[plainsong]

Quale scheda video sei intenzionato a prendere?

[29Leonardo]

Il discorso longevità lascia il tempo che trova, il meglio adesso è l'i5, a breve usciranno gli haswell-e 8 core reali e gli fx staranno arrancheranno sempre di piu a meno che vengano proposte nuove soluzioni desktop amd, ma dubito dato che ormai han deciso di puntare tutto su apu e hsa.

[ashron]

Originariamente inviato da plainsong

Quale scheda video sei intenzionato a prendere?

inizialmente pensavo R9 280x o gtx 770; l'ipotesi alternativa poteva essere risparmiare un poco con amd e mettere una 290.

[davo30]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Il discorso longevità lascia il tempo che trova, il meglio adesso è l'i5, a breve usciranno gli haswell-e 8 core reali e gli fx staranno arrancheranno sempre di piu a meno che vengano proposte nuove soluzioni desktop amd, ma dubito dato che ormai han deciso di puntare tutto su apu e hsa.

Scusa, vorrei precisare che stai paragonando un 8 core Haswell-e, ossia processori da 400/500 €, con un processore da 130/140€.
Ci mancherebbe che gli Fx non arranchino di fronte a mostri del genere....

[plainsong]

Come dice vincenzo2008 se il pc ha come scopo principale il gaming ed escludi l'oc anche come eventualità futura allora l'i5 è probabilmente la soluzione migliore.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da davo30

Scusa, vorrei precisare che stai paragonando un 8 core Haswell-e, ossia processori da 400/500 €, con un processore da 130/140€.
Ci mancherebbe che gli Fx non arranchino di fronte a mostri del genere....

Se per quello l'fx 8350 va meno dell'i3 che costa quasi la metà in meno, sempre discorso gaming, il mio non era un paragone ma un discorso legato alla presunta longevità di un fx rispetto un intel.

[bomkill]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Se per quello l'fx 8350 va meno dell'i3 che costa quasi la metà in meno, sempre discorso gaming, il mio non era un paragone ma un discorso legato alla presunta longevità di un fx rispetto un intel.

Questa me la segno sotto la voce"dichiarazioni quantomeno affrettate" o se preferisci fanboy.

ps:ti sto scrivendo da un i7 920 3.8 ghz che non ho alcuna intenzione di sostituire,ma montando pc per amici e conoscenti una certa idea me la sono fatta sui processori e tralasciando qualche gioco non molto parallelizzato(e sono sempre meno),non avrei nessun dubbio su un i3 ho un fx anche 8320 e se vado su intel cosa che farò ma non ha breve passo direttamente a un i7 e qui non c'è partita costa di più ma li vale,un i5 adesso la vedo una scelta non particolarmente oculata ripeto fai uno sforzo e prendi un i7.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Se per quello l'fx 8350 va meno dell'i3 che costa quasi la metà in meno, sempre discorso gaming, il mio non era un paragone ma un discorso legato alla presunta longevità di un fx rispetto un intel.

L' fx 8350 che va meno di un i3 ?,ma dove lo ai letto su Topolino?

[29Leonardo]

no l'ho letto sul paperinik , guardatevi i test in gaming nel topic processori gaming ed analisi.

Un bench a caso..con il "miracoloso" mantle...



Ah comunque in 7 anni di hwu è la prima volta che qualcuno mi accusa di fanboyismo....c'è una prima volta in tutto veramente

[keshava]

Un bench in cui un i5 é meglio di un i7 4770 k e un i7 4770k é meglio di un 3970k ????? Deve proprio sfruttare molti core.... un 8320 non ha nessun paragone ne con i5 ne con i3 dove viene sfruttato, mi sa che la mia é la seconda volta in cui ti senti dare del fanboy

[_TOKI_]

Non dico che le prenda da un i3, ma nelle operazioni che non richiedono un gozziliardo di cores, le soluzioni Intel sono preferibili. Non parla un fanboy ma uno che ha avuto un FX-8320

Il problema più che altro è che oggi con Haswell prendere una cpu come quella FX ha poco senso. Voglio dire, se AMD non avesse abbandonato la piattaforma e avesse rilasciato nuove FX per stare al passo, forse se ne potrebbe discutere ma al momento, non mi pare una grande idea.

[celsius100]

Originariamente inviato da ashron

Ciao a tutti, proseguo una discussione chiusa per un vostro parere: sto configurando il mio pc da gaming e avevo ipotizzato un i5 4430; uno di voi invece mi ha proposto (e lo ringrazio ancora) una interessantissima alternativa: un FX-8320 da affiancare ad una scheda video più potente, secondo lui questo sistema è quello che avrà la vita più lunga in virtù di dove sta andando il software, dove la cpu conta meno (vedi mantle, dx 12 e new open gl).
Voi cosa ne pensate? Meglio l'i5 4430 o la cpu di casa AMD?
Grazie a tutti per la vostra disponibilità e competenza!

Ciao
se devi creare un pc nuovo è melgio se apri una discussione in configurazioni complete, indicando il budget, l'uso del pc, la risoluzione di gioco, se farai overclock, ecc...

[bomkill]

Originariamente inviato da 29Leonardo

no l'ho letto sul paperinik , guardatevi i test in gaming nel topic processori gaming ed analisi.

Un bench a caso..con il "miracoloso" mantle...



Ah comunque in 7 anni di hwu è la prima volta che qualcuno mi accusa di fanboyismo....c'è una prima volta in tutto veramente

Effetivamente questo nuovo i3 mi era sfuggito ero rimasto alla generazione precedente in questo caso mi devo scusare(ritiro il fanboy,anche se era in tono scherzoso ) con te al momento attuale considerato prestazioni/consumi il prezzo e di circa 110 euro non è male ma io a quella cifra aggiungo 20 euro e prendo comunque 8320 ho già fatto in passato una scelta simile quando la maggior parte consigliava intel e8500 io con un piccolo sovraprezzo presi il q9550 (grande processore ) e con il senno del poi posso dire di averci visto giusto.

[sgrinfia]

Ma ?, cacchio ma uno valuta un procio dai risultati di un gioco ?, un gioco che semmai non riesce neanche ha sfruttare i core presenti , e che vince solo per L' ipc maggiore , non considerando che quei 2 core staranno sempre girando al 100% per tutta la sessione di gioco cosa che non augurerei neanche al peggiore dei processori .
Mille volte meglio un fx 6 e 8 core visto che si comincia a vedere applicazioni e giochi che sfruttano più core .
Il mio vetusto Q8200 sembra rinato con i nuovi giochi grazie al multitread, mentre prima le prendeva anche dal E 8400 per via dei suoi 3 GHz .

[29Leonardo]

Era un bench a caso, ne stanno altri dove la storia si ripete tranne bf4 (ma mi pare ovvio essendo il cavallo da battaglia amd), tirato in ballo solo perchè qualcuno ha detto che non aveva senso paragonare una cpu di fascia inferiore di prezzo con una superiore, gli ho dimostrato che lo stesso ragionamento vale al contrario nel caso di un i3 vs fx, dove ques'ultimo pur costando di piu va meno.

Il succo del discorso era un altro, non ha senso comprare oggi ciò che potrebbe essere sfruttato in un futuro indefinito, anche perchè questo verrà comunque superato dalle proposte nuove che verranno sul mercato.

Questo è il mio pensiero basato sul volere (quando compro qualcosa) il max o quasi disponibile sul mercato che sia sfruttato bene oggi e non quando cambierà il vento.

Anchio se volevo me ne restavo con il q6600, se l'ho cambiato è perchè non mi volevo accontentare, quindi concludendo se uno vuole il max piglia un i5/i7 se si accontenta un bel fx 6/8, che son nati per fare di tutto tranne che principalmente il gaming.

[davo30]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Era un bench a caso, ne stanno altri dove la storia si ripete tranne bf4 (ma mi pare ovvio essendo il cavallo da battaglia amd), tirato in ballo solo perchè qualcuno ha detto che non aveva senso paragonare una cpu di fascia inferiore di prezzo con una superiore, gli ho dimostrato che lo stesso ragionamento vale al contrario nel caso di un i3 vs fx, dove ques'ultimo pur costando di piu va meno.

Il succo del discorso era un altro, non ha senso comprare oggi ciò che potrebbe essere sfruttato in un futuro indefinito, anche perchè questo verrà comunque superato dalle proposte nuove che verranno sul mercato.

Questo è il mio pensiero basato sul volere (quando compro qualcosa) il max o quasi disponibile sul mercato che sia sfruttato bene oggi e non quando cambierà il vento.

Anchio se volevo me ne restavo con il q6600, se l'ho cambiato è perchè non mi volevo accontentare, quindi concludendo se uno vuole il max piglia un i5/i7 se si accontenta un bel fx 6/8, che son nati per fare di tutto tranne che principalmente il gaming.

Sicuramente ti do ragione sul fatto di comprare adesso qualcosa per il futuro, probabilmente nel momento in cui vedremo effettivamente un fx 8320 sfruttato a dovere questo sarà già bello che morto e sepolto. E' anche vero però, che stiamo andando verso lo sfruttamento di più di 2 core anche nel gaming, e dove ciò avverrà il super-ipc dell'i3 va a farsi benedire. Basta vedere tomb raider, metro, crysis, titanfall o bf4, e dove vengono, oserei dire finalmente, sfruttati piu di 2 core, l'i3 viene battuto dal 6300, o comunque riesce a battersela ancora ma con i core tirati al 100%.. Senza contare che, per esempio, il 6300 lo porti facile facile a 4 ghz, cosa che gli i3 nascono e muoiono come escono di fabbrica, e li non c'è piu gioco.

[sgrinfia]

No, guarda la tua e una falsa verità , si proprio cosi Leonardo perché gli fx sono nati per fare tutto e anche giocare .
Ti assicuro che con gli fx 6 e 8 core non ci si accontenta ,poi se si vuole il massimo si va di i7 ,tralasciando fx e i5 .
Poi tornando al'i3 le prestazioni non rimangono come dai Benk da te postati perché , una volta che ai dei programmi in Beckup si vede gli i3 rallentare vistosamente nelle applicazioni , cosa che su fx ,i5,i7 succede in moto impercettibile grazie ai core in maggior numero.
Sul fatto poi che su i3 si possa giocare in moto sodisfacente non ci piove ,pensa che vi riesco anche io su Q8200.