[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[kthulu81]

http://www.synology.com/it-it/produc...213j/DS214play

guarda qui

[insane74]

Originariamente inviato da nickclara

Buongiorno a tutti...mi intrometto in questa discussione per chiedere un consiglio...sono intenzionato ad acquistare un DS1813+, mi serve per archiviare la mia collezione di 1500 tra DVD/BR e musica in continua espansione. Tutto ciò che è archiviato su NAS sarà poi condiviso al televisore di camera e cucina tramite DLNA e al mediaplayer del salotto PCH A-400.
Sul prodotto non ho dubbi, ho delle perplessità sul tipo di RAID da utilizzare perchè vorrei un compromesso fra massima capacità di archiviazione e sicurezza in caso di guasti sapete aiutarmi?

Grazie a tutti

l'unico è il RAID 5 (o il proprietario SHR). https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

[supertopix]

Originariamente inviato da supertopix

Sono giorni e giorni che indicizza... ho la cpu sempre oltre il 95%

Non c'è un modo per capire cosa stia indicizzando?

Continuano le stranezze (o la mia incapacità...). Synology mi dice:
"You could also temporarily stop the thumbnail process by going to [Control Panel > Media Indexing Service > Conversion Settings > View Progress > tick "Pause"] and then you could continue it at your own convenience."

Ma io NON HO quel menu. Sotto control panel non ho nessun Media Indexing Service.

Voi lo vedete?

[Beren-jrr]

il processore montato sul ds214 (o ds213+) è sufficientemente performante da evitare di dover usare il software di upload per le foto da pc?
attualmente sul mio ds209 è impensabile fare l'upload di 100-200 foto visto che il nas ci metterebbe una giornata a creare tutte le anteprime...

volendo fare l'upgrade (non solo per questo motivo ovviamente) è una cosa che mi interesserebbe sapere.

[nickclara]

Originariamente inviato da insane74

l'unico è il RAID 5 (o il proprietario SHR). https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

Differenze sostanziali tra i 2 ed eventuali problemi futuri che potrei avere utilizzando il sistema proprietario?

[insane74]

Originariamente inviato da nickclara

Differenze sostanziali tra i 2 ed eventuali problemi futuri che potrei avere utilizzando il sistema proprietario?

se n'è parlato molto in questa discussione.
in linea generale (e vado a memoria):
- raid 5 più performante di SHR
- SHR proprietario: in caso di problemi/emergenze, leggere i dischi formattati in SHR su un PC può essere un problema
- SHR permette di "espandere" il raid (non sono sicuro si possa fare anche col RAID 5): oggi compri 4 dischi da 1 TB, domani compri 4 dischi da 4 TB, puoi sostituire 1 disco alla volta e il raid alla fine sarà da 12 TB (16 totali di cui 12 "utilizzabili"). mia ignoranza, non so se anche con il raid 5 si può "espandere" sostituendo un disco alla volta senza perdita di dati.

altro non mi viene in mente.

PS: io sul mio ho usato SHR. per ora nessun problema e alla peggio, se si dovesse scassare il NAS, ricomprerei subito un altro NAS della Synology.

[Diegocampy]

Originariamente inviato da Beren-jrr

il processore montato sul ds214 (o ds213+) è sufficientemente performante da evitare di dover usare il software di upload per le foto da pc?
attualmente sul mio ds209 è impensabile fare l'upload di 100-200 foto visto che il nas ci metterebbe una giornata a creare tutte le anteprime...

volendo fare l'upgrade (non solo per questo motivo ovviamente) è una cosa che mi interesserebbe sapere.

Io per fare l'up di tutte le migliaia di foto l'ho fatto da pc, na ora x le nuove cartelle uso direttamente copiarle nella cartella e buonanotte... (sempre cartelle di max 200 foto mai avuti problemi)

[windswalker]

Originariamente inviato da insane74

l'unico è il RAID 5 (o il proprietario SHR). https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

Mmmm, no. Non è l'unico.
Io valuterei il raid 6, perdi 2 hd di capacità ma ha un'ottima fault tollerance (2hd, appunto, contro l'1 del raid 5).

Lascerei invece perdere raid 10 (1+0, che dir si voglia...) e l'shr

[windswalker]

Originariamente inviato da insane74

- SHR permette di "espandere" il raid (non sono sicuro si possa fare anche col RAID 5): oggi compri 4 dischi da 1 TB, domani compri 4 dischi da 4 TB, puoi sostituire 1 disco alla volta e il raid alla fine sarà da 12 TB (16 totali di cui 12 "utilizzabili"). mia ignoranza, non so se anche con il raid 5 si può "espandere" sostituendo un disco alla volta senza perdita di dati.

Si può, se ricordo bene si può anche espandere il numero di hd (compri solo 4hd oggi e li metti in raid 5, domani compri altri 4hd e li aggiungi alla catena già esistente).
Ovviamente il discorso vale anche per il raid 6.

[insane74]

Originariamente inviato da windswalker

Mmmm, no. Non è l'unico.
Io valuterei il raid 6, perdi 2 hd di capacità ma ha un'ottima fault tollerance (2hd, appunto, contro l'1 del raid 5).

Lascerei invece perdere raid 10 (1+0, che dir si voglia...) e l'shr

beh, però "sprechi" un sacco di spazio, imho.
se si usa per dati non troppo "sensibili" secondo me meglio un raid 5 e al max un backup su hd esterno dei dati "più importanti".

Originariamente inviato da windswalker

Si può, se ricordo bene si può anche espandere il numero di hd (compri solo 4hd oggi e li metti in raid 5, domani compri altri 4hd e li aggiungi alla catena già esistente).
Ovviamente il discorso vale anche per il raid 6.

giusto, dimenticavo anche questo!

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da Diegocampy

Io per fare l'up di tutte le migliaia di foto l'ho fatto da pc, na ora x le nuove cartelle uso direttamente copiarle nella cartella e buonanotte... (sempre cartelle di max 200 foto mai avuti problemi)

quale modello di nas?

[windswalker]

Originariamente inviato da insane74

beh, però "sprechi" un sacco di spazio, imho.
se si usa per dati non troppo "sensibili" secondo me meglio un raid 5 e al max un backup su hd esterno dei dati "più importanti".

Sono d'accordo sul fatto che si "sprechi" un sacco di spazio (anche se però si dorme poi relativemente più tranquilli) però come fai a fare il backup di 8 hd, magari da 3tb l'uno se non di più? Dovresti avere un sistema gemello, mica roba da tutti.
I dati più importanti come fai poi a definirli per una videoteca? I film che ti piacciono di più? Quelli che non hai ancora visto?

Il raid 6 non lo scarterei a priori, specie per un nas da 8 slot..

[FireFox®]

Originariamente inviato da supertopix

Continuano le stranezze (o la mia incapacità...). Synology mi dice:
"You could also temporarily stop the thumbnail process by going to [Control Panel > Media Indexing Service > Conversion Settings > View Progress > tick "Pause"] and then you could continue it at your own convenience."

Ma io NON HO quel menu. Sotto control panel non ho nessun Media Indexing Service.

Voi lo vedete?

Ma scusa se vai a vedere i processi in esecuzione non vedi cosa impegna processore e ram?

[supertopix]

Originariamente inviato da FireFox®

Ma scusa se vai a vedere i processi in esecuzione non vedi cosa impegna processore e ram?

Certo. CPU dall'indicizzazione, RAM dall'antivirus. Ma cosa c'entra con quello che mi ha risposto Synology e quel menù che mi han detto di seguire e che io non ho/trovo, sui due NAS?

[Giraz]

Originariamente inviato da Giraz

Mi chiedevo:
avendo creato un volume jbod, e non avendo un ups, srebbe consigliabile disattivare la scrittura cache sotto le impostazioni dei dischi?

Quanto perderei in termini di prestazioni?

Grazie

Nessuno si è mai posto il problema?

[insane74]

Originariamente inviato da windswalker

Sono d'accordo sul fatto che si "sprechi" un sacco di spazio (anche se però si dorme poi relativemente più tranquilli) però come fai a fare il backup di 8 hd, magari da 3tb l'uno se non di più? Dovresti avere un sistema gemello, mica roba da tutti.
I dati più importanti come fai poi a definirli per una videoteca? I film che ti piacciono di più? Quelli che non hai ancora visto?

Il raid 6 non lo scarterei a priori, specie per un nas da 8 slot..

beh, ma se lui ha la necessità di fare un backup/trasferire su NAS la videoteca, significa che ha i supporti originali, quindi in caso di "disastro" alla peggio deve rifare il trasferimento.
invece se sul NAS ci metti anche documenti/foto altro, tenderei a dire che con un HD esterno USB da un paio di tera ce la si cava.
io per esempio ho 4 dischi da 3 TB in SHR, quindi 9 "disponibili".
però faccio un backup su hd esterno (da 1.5 TB) solo dei documenti e delle foto.
se mi perdo musica/film amen, li recupero.

[windswalker]

Originariamente inviato da insane74

beh, ma se lui ha la necessità di fare un backup/trasferire su NAS la videoteca, significa che ha i supporti originali, quindi in caso di "disastro" alla peggio deve rifare il trasferimento.
invece se sul NAS ci metti anche documenti/foto altro, tenderei a dire che con un HD esterno USB da un paio di tera ce la si cava.
io per esempio ho 4 dischi da 3 TB in SHR, quindi 9 "disponibili".
però faccio un backup su hd esterno (da 1.5 TB) solo dei documenti e delle foto.
se mi perdo musica/film amen, li recupero.

Anch'io faccio come te, però pensa che palle rimettere su 9tb di film.
Ora, pensa per 21tb (visto che stiamo parlando di 8hd da 3tb in raid 5)!
Ripeto: su questi numeri un pensierino a un raid 6 lo farei, poi ognuno sceglie di che morte morire

[FireFox®]

Originariamente inviato da supertopix

Certo. CPU dall'indicizzazione, RAM dall'antivirus. Ma cosa c'entra con quello che mi ha risposto Synology e quel menù che mi han detto di seguire e che io non ho/trovo, sui due NAS?

Ieri ho copiato la SD sul NAS e poi spostato le 400 foto nella omonima cartella, poco dopo è partita la creazione delle anteprime e in alto a destra sulla barra di stato é comparsa l'icona animata (pallini bianchi su fondo nero), ci ho cliccato sopra e ho rimandato l'attività di due ore in modo che venisse eseguita la notte.
Volendo si può rimandare in modo definitivo. Mi riferisco ovviamente a DSM 5. Il processo antivirus è meglio fermarlo durante la creazione delle thumbnail.
Quel messaggio mi sembra che si riferisca ad una versione antecedete di DSM 5 che io però non conosco.

[insane74]

Originariamente inviato da windswalker

Anch'io faccio come te, però pensa che palle rimettere su 9tb di film.
Ora, pensa per 21tb (visto che stiamo parlando di 8hd da 3tb in raid 5)!
Ripeto: su questi numeri un pensierino a un raid 6 lo farei, poi ognuno sceglie di che morte morire

beh, ovvio che dipende sempre dalle situazioni.
io preferisco un po' di spazio in più, però è vero che ho "solo" un 4 dischi.
probabilmente con un 6 baie, avrei fatto il raid 6 (ma non se sono convinto! ).

[Beren-jrr]

leggendo il thread sto cominciando a pormi la questione...

ho un raid 1 con due dischi da 1tb ormai pieni....invece che prendere due nuovi dischi ne prendo solo uno da 2 tera (anche da 3) e lo uso come backup esterno e sul nas faccio un raid 0??....perchè non dovrei farlo? (chiedo a voi)