Dubbio scelta scheda video!!

[lumark]

Ragazzi, dubbione:

devo scegliere la scheda video per il mio nuovo pc da gaming e mi servono i vostri consigli:
...Asus amd r9 2990 dc2oc o Asus Nvidia gtx780 dc2oc??
Ho letto che anche se la R9 ha prestazioni più elevate scalda parecchio, è rumorosa e non è supportata bene a livello di driver come la controparte nvidia.
voi cosa ne pensate?

[celsius100]

Ciao
giocherai in full-hd?
dipende anche dal resto del pc
fra le due schede io preferisco la R9 290, va uguale o leggermente meglio (a se conda del modello) e costa meno, oltre a poter sfruttare mantle (diciamo un'opzione futura in più x avere un ulteriore boost prestazionale)
calore e rumorosità si avevano sui modelli reference, ma se prendi una sapphire tri-x, asus direct cu, gigbayte windforce, msi gaming nn avrai di questi problemi
la storia dei driver è una bufala

[lumark]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
giocherai in full-hd?
dipende anche dal resto del pc
fra le due schede io preferisco la R9 290, va uguale o leggermente meglio (a se conda del modello) e costa meno, oltre a poter sfruttare mantle (diciamo un'opzione futura in più x avere un ulteriore boost prestazionale)
calore e rumorosità si avevano sui modelli reference, ma se prendi una sapphire tri-x, asus direct cu, gigbayte windforce, msi gaming nn avrai di questi problemi
la storia dei driver è una bufala

Si, ho intenzione di giocare su un 50 pollici a 1080p e, se in futuro prenderò un monitor con risoluzione più alte...il resto del pc sarà un i7 4770k 3.50ghz e 8gb ram DDR3 1866Mhz.
Ho visto che la msi r9 290 si trova infatti a 395 euro su amazon...meglio quindi della mia scelta iniziale asus gtx780(429 euro)??di quanto sarebbe la differenza in prestazioni tra le due?...se avete altri modelli di scheda video da consigliarmi fate pure...grazie!

[Il nabbo di turno]

Sono li, un pelino più veloce la 290 .

[celsius100]

come detto in precedenza in genere le R9 290 hanno un rapporto prezzo-prestazioni più alto, allo stesso prezzo vanno un pò di più, oppure a parità di prestazioni le paghi un pò meno
quella va bene, a me piace anche la sapphire TRi-X
il resto del pc lo hai già preso? ma è un pc prettamente da gioco? fai overclock? pensi di mettere anche in un futuro due schede in sli/crossfire?

[Micheleb]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
giocherai in full-hd?
dipende anche dal resto del pc
fra le due schede io preferisco la R9 290, va uguale o leggermente meglio (a se conda del modello) e costa meno, oltre a poter sfruttare mantle

E' una questione di tempo e anche NVIDIA inizierà ad usare Mantle che ricordiamolo, lungi dall'essere una vera e propria discriminante(per adesso) dal momento che nei giochi in cui viene utilizzato è tutt'altro che perfetto ( in BF4 hai effettivamente un boost di FPS ma tra stuttering e FPS drop è un po' una pigna nel sedere). Sicuramente col tempo, se non verranno fatte porcate, sarà un'ottima innovazione! Per ora tuttavia, ci andrei cauto. Detto questo devo comunque concordare con celsius. Il rapporto prezzo/prestazione è decisamente da parte della 290.

[lumark]

Originariamente inviato da celsius100

come detto in precedenza in genere le R9 290 hanno un rapporto prezzo-prestazioni più alto, allo stesso prezzo vanno un pò di più, oppure a parità di prestazioni le paghi un pò meno
quella va bene, a me piace anche la sapphire TRi-X
il resto del pc lo hai già preso? ma è un pc prettamente da gioco? fai overclock? pensi di mettere anche in un futuro due schede in sli/crossfire?

Alla fine ho preso una R9 290 MSI Gaming!!...il resto del PC non l'ho ancora preso e sì, sarà un PC prettamente da gioco.
Per quanto riguarda SLI/CROSSFIRE non ho intenzione di farlo da subito, ma chissà in futuro...quindi di sicuro prenderò una motherboard che mi permetterà di farlo.
L'overclock non l'ho mai fatto, sarà il mio primo PC da gaming, non ne ho uno dai tempi del PentiumMMX e la Matrox Mystique...poi ho giocato da sempre su console...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Micheleb

E' una questione di tempo e anche NVIDIA inizierà ad usare Mantle che ricordiamolo, lungi dall'essere una vera e propria discriminante(per adesso) dal momento che nei giochi in cui viene utilizzato è tutt'altro che perfetto ( in BF4 hai effettivamente un boost di FPS ma tra stuttering e FPS drop è un po' una pigna nel sedere). Sicuramente col tempo, se non verranno fatte porcate, sarà un'ottima innovazione! Per ora tuttavia, ci andrei cauto. Detto questo devo comunque concordare con celsius. Il rapporto prezzo/prestazione è decisamente da parte della 290.

Si come no, nvidia con mantle e amd con cuda .
Forse se il dx 12 lo concederà miglioreranno, ma dove mantle funziona, si vede un guadagno notevole.
Lo stuttering non so dove tu lo veda, il frame time è migliorato, e di droop di fps se ne hanno molto meno che in dx .

[Micheleb]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Forse se il dx 12 lo concederà miglioreranno, ma dove mantle funziona, si vede un guadagno notevole.
Lo stuttering non so dove tu lo veda, il frame time è migliorato, e di droop di fps se ne hanno molto meno che in dx .

Chiedo venia, ero rimasto alle recensioni di circa tre settimane fa in cui non poche persone si lamentavano di matle su BF4. Io con dx non ho ne stuttering ne fps drop. Magari sono fortunato!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Micheleb

Chiedo venia, ero rimasto alle recensioni di circa tre settimane fa in cui non poche persone si lamentavano di matle su BF4. Io con dx non ho ne stuttering ne fps drop. Magari sono fortunato!

Dopo aver speso 600 euro solo con cpu e gpu ti credo che non c'hai i drop
Invece già se mantle è supportato si ha dei guadagni notevoli, sopratutto in caso di cpu limited.

[Micheleb]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Dopo aver speso 600 euro solo con cpu e gpu ti credo che non c'hai i drop

Ahahah, touchè. Quello che dici è vero, ho investito in cpu/gpu, ma paradossalmente BF4 ( specialmente all'inizio) era ottimizzato così male che girava meglio su PC con "prestazioni inferiori". Ero tentato anche io di andare su ATI... ma per ora non mi sento di dare molta cieca fiducia a mantle, IMHO è ancora troppo presto per definirlo qualcosa di riuscito.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Micheleb

Ahahah, touchè. Quello che dici è vero, ho investito in cpu/gpu, ma paradossalmente BF4 ( specialmente all'inizio) era ottimizzato così male che girava meglio su PC con "prestazioni inferiori". Ero tentato anche io di andare su ATI... ma per ora non mi sento di dare molta cieca fiducia a mantle, IMHO è ancora troppo presto per definirlo qualcosa di riuscito.

Se cambi lo fai con una scheda a 16 nm, non con un'altra 28 nm .
La 670 per il full hd è una grande scheda, e a 1200 mhz prende la 680/770, che sono le schede consigliate per chi ha 300 euro.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Se cambi lo fai con una scheda a 16 nm, non con un'altra 28 nm .
La 670 per il full hd è una grande scheda, e a 1200 mhz prende la 680/770, che sono le schede consigliate per chi ha 300 euro.

Infatti non ha proprio senso il cambio una GTX 670 è ottima per tirare fino alla prossima gen... Non mi lamento io che sto tirando con la 5870 che prestazionalmente si pone tra 7790 e 7850 ma ho aspettato finora e aspetto la prossima gen dato che non è cosi lontana...

[Micheleb]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Se cambi lo fai con una scheda a 16 nm, non con un'altra 28 nm .
La 670 per il full hd è una grande scheda, e a 1200 mhz prende la 680/770, che sono le schede consigliate per chi ha 300 euro.

Ahaha, e chi si lamenta?! Semplicemente non sapevo se rimanere con NVIDIA o passare ad ATI (quando scelsi la 670)

[lumark]

Ragazzi, scusatemi, ma sono nuovo del gaming pc
...la gtx 760 sarebbe superiore alla R9 290?...non capisco...

[Ubro92]

La 760 prestazionalmente compete con la R7 270x mentre la R9 290 compete con la GTX 780

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Micheleb]

Nel complesso la r9 290 è migliore della 760 ma ovviamente costa di più (e non si parla di 20 €)... La 760 però ha come vantaggio di essere un po' più silenziosa e meno dispendiosa in termini di consumi: 336W contro i 381W della r9 290. Se ti puzzano i soldi in tasca o semplicemente non hai problemi a spenderli allora vai di ATI.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Micheleb

Nel complesso la r9 290 è migliore della 760 ma ovviamente costa di più (e non si parla di 20 €)... La 760 però ha come vantaggio di essere un po' più silenziosa e meno dispendiosa in termini di consumi: 336W contro i 381W della r9 290. Se ti puzzano i soldi in tasca o semplicemente non hai problemi a spenderli allora vai di ATI.

Non sono per niente d'accordo sono 2 schede di fasce totalmente differenti... Ti stai confondendo con la 780

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[lumark]

grazie mille ragazzi, ero solo curioso

[Micheleb]

Originariamente inviato da Ubro92

Non sono per niente d'accordo sono 2 schede di fasce totalmente differenti... Ti stai confondendo con la 780

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

E io sono d'accordissimo con te che siano due schede completamente differenti, ma la domanda era se la 760 fosse meglio della r9 290. Era un po' come paragonare mele e pere, ho cercato solo di paragonare quelle poche cose che si potessero paragonare