RealBench V2 - quanto rulla il tuo Pc?

[orazio90]

Originariamente inviato da Fantomatico

Ciao, puoi usare il sito imgur (scrivilo su google e trovi il sito) , è comodo e veloce per condividere link.

Grazie, se ho tempo lo uso e metto il link dello screen.

Originariamente inviato da vincenzo2008

il q6600 è uscito nel 2007 il q8200 sicuramente dopo , quindi sono 6 anni.

purtroppo è la triste realtà come singolo core amd è molto dietro , invce utilizzando 6 o 8 core si difendono bene , di vantaggio tutti i fx raggiungono i 4.6 ghz senza problemi (con dissipatori ad aria , cosa che il tuo non può raggiungere , forse con l'azoto liquido.)

Ovvio, ma non puoi paragonare l'overclock di un processore a 32nm con un processore a 45nm.
Invece a maggior ragione il mio si comporta meglio avendo anche un clock inferiore.

Originariamente inviato da digieffe

stai confrontando il tuo con ssd con altri senza...

qualcuno di quelli con amd con punteggio di 89k in editingo dovrebbe cloccarlo a default per fare il confronto... facendo una semplice proporzione i risultati sarebbero analoghi (ma non so quanto la proporzione possa essere valida)

ps: il tuo è a def?

Infatti ho specificato di avere un ssd proprio perché ho letto che con esso si ottengono risultati migliori. Devo aggiornare la firma..
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da orazio90

Grazie, se ho tempo lo uso e metto il link dello screen.

Ovvio, ma non puoi paragonare l'overclock di un processore a 32nm con un processore a 45nm.
Invece a maggior ragione il mio si comporta meglio avendo anche un clock inferiore.

Infatti ho specificato di avere un ssd proprio perché ho letto che con esso si ottengono risultati migliori. Devo aggiornare la firma..
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

in multitask e in encoding no.

[°Phenom°]

Non puoi confrontarli a parità di frequenza, perchè ogni architettura fa storia a se.
Vanno confrontati a default entrambi, se vuoi fare qualcosa di equo, oppure entrambi in max oc, un pò come anni fa, quanto c'erano gli Athlon FX, che a 2.6GHz le davano ai Pentium IV a quasi 4GHz, ma mica si cloccavano entrambi a 2.6ghz, semplicemente il PIV avendo pipeline lunghe, aveva frequenze più alte, mentre gli Athlon FX erano l'opposto, frequenze base, ed alto ipc.
Ora si sono invertite le parti, Intel alto ipc, amd basso ipc con più core, ma il metodo per fare un paragone non cambia.
Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Comunque si conferma la bontà in multitasking pesante degli fx octa core, cosa di cuei ero un pò scettico, addirittura si fà più dell'i7 4930K, niente male

[orazio90]

Originariamente inviato da °Phenom°

Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Se chiedi a me ho preso un i5 3570k a 150 spedito qua sul mercatino, lo devo abbinare ad una asrock extreme 6

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Non puoi confrontarli a parità di frequenza, perchè ogni architettura fa storia a se.
Vanno confrontati a default entrambi, se vuoi fare qualcosa di equo, oppure entrambi in max oc, un pò come anni fa, quanto c'erano gli Athlon FX, che a 2.6GHz le davano ai Pentium IV a quasi 4GHz, ma mica si cloccavano entrambi a 2.6ghz, semplicemente il PIV avendo pipeline lunghe, aveva frequenze più alte, mentre gli Athlon FX erano l'opposto, frequenze base, ed alto ipc.
Ora si sono invertite le parti, Intel alto ipc, amd basso ipc con più core, ma il metodo per fare un paragone non cambia.
Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Comunque si conferma la bontà in multitasking pesante degli fx octa core, cosa di cuei ero un pò scettico, addirittura si fà più dell'i7 4930K, niente male

il 4930 però ha quasi le stesse prestazioni del 4770 in queste bench, mi sa che non è sfruttato tanto bene, forse il test non sfrutta più di 8 thread.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

il 4930 però ha quasi le stesse prestazioni del 4770 in queste bench, mi sa che non è sfruttato tanto bene, forse il test non sfrutta più di 8 thread.

Sai, potrebbe essere! Infatti ora che noto bene, il 4930k, anche essendo ivy bridge, quindi con leggermente meno ipc rispetto ad un 4770K haswell, va comunque di più, credo perchè appunto del 4930k vengono sfruttati 6 core fisici + 2 threads in HT, mentre per il 4770k, anche se con più ipc, vengono sfruttati 4 core fisici + 4ht, che vanno però in ogni caso meno di 6 fisici + 2ht del 4930

[grey.fox]

Mi convince poco sto test...

[°Phenom°]

A me sembra abbastanza fatto bene invece, perchè testa con degli applicativi reali e non benchmark sintetici, bisogerebbe un attimino capirci meglio su quanti threads massimi può sfruttare

[digieffe]

Originariamente inviato da °Phenom°

Sai, potrebbe essere! Infatti ora che noto bene, il 4930k, anche essendo ivy bridge, quindi con leggermente meno ipc rispetto ad un 4770K haswell, va comunque di più, credo perchè appunto del 4930k vengono sfruttati 6 core fisici + 2 threads in HT, mentre per il 4770k, anche se con più ipc, vengono sfruttati 4 core fisici + 4ht, che vanno però in ogni caso meno di 6 fisici + 2ht del 4930

forse il 4963 non è a 4.6... basta guardare il ST in editing 89k vs 102k del 3770!?! oppure non ha ssd?

[nardustyle]

Originariamente inviato da digieffe

forse il 4963 non è a 4.6... basta guardare il ST in editing 89k vs 102k del 3770!?! oppure non ha ssd?

ho scritto post indietro ce ho sbagliato a riportare il risultato , aggiorno stasera

orazio:
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

impossibile comunque buona fortuna ...

MI PIACE STO SPIRITO DI SFIDA

SOTTO CON I RISULTATI

[nardustyle]

Originariamente inviato da italianstallion18

Metti il mio nuovo e vediamo chi mi passa XD

C'ERA UNO SUL FORUM CON UNO XEON X8 .... ora lo cerco

ha ha ha ha

[orazio90]

Originariamente inviato da nardustyle

ho scritto post indietro ce ho sbagliato a riportare il risultato , aggiorno stasera

orazio:
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

impossibile comunque buona fortuna ...

MI PIACE STO SPIRITO DI SFIDA

SOTTO CON I RISULTATI

Dovrebbero arrivarmi domani le ram e poi l'ordine è pronto per il ritiro. In settimana dovrei assemblare il tutto. Ho solo dei lavoretti da fare nel case.
Comunque non so che fare del mio attuale pc. Se lo vendessi non lo darei a meno di 170 euro (cpu+mobo+ram)

[animeserie]

Ma in prima pagina son stati riportati errati i dati di italianstallion

[°Phenom°]

Originariamente inviato da animeserie

Ma in prima pagina son stati riportati errati i dati di italianstallion

Si, è stato segnalato qualche post addietro, comunque di sbagliato ma ininfluente ai fini pratici, c'è la mia cpu che è un 9370 invece di un 8350 e bisogna specificare che Sick ha uno sli di 780 non gpu singola.

[sickofitall]

Originariamente inviato da °Phenom°

Si, è stato segnalato qualche post addietro, comunque di sbagliato ma ininfluente ai fini pratici, c'è la mia cpu che è un 9370 invece di un 8350 e bisogna specificare che Sick ha uno sli di 780 non gpu singola.

già, sarebbe da specificare pure il numero di core e l'utilizzo o meno dell'hyper threading (per chi lo ha)

Il punteggio openCL di italianstallion è riportato in maniera errata, sono 63k non 73k

EDIT:

multitasking 127k non 93k, encoding 131k non 97k, editing 129k non 89k

[animeserie]

Certo che quel benedetto 4930k fa numeri spaventosi. Son curioso di vedere i prossimi haswell-e su lga2011-3

[nardustyle]

AGGIORNATO TUTTO

piano piano miglioreranno

e la prima volta che preparo questo tipo di grafici

[Overb00st]

ecco il mio daily

[nardustyle]

aggiungo anche il mio di daily ... cioe il pc che uso al lavoro

E5 1650 (I7 3930K def) + ati v5900

[grey.fox]

Originariamente inviato da nardustyle

AGGIORNATO TUTTO

piano piano miglioreranno

e la prima volta che preparo questo tipo di grafici

Occhio che le 660 sono lisce, non Ti.