ssd esterno su usb 3 per iMac

[enzobond]

come da titolo, vorrei qualche consiglio per un eventuale disco di avvio su usb 3.0 con ssd.

avrei intenzione di prendere un icy box 3.0 con ssd sandisk o crucial m500 120GB per il disco di avvio, atteso che l'hdd interno è un penoso 5400rpm.

siete d'accordo che le prestazioni aumenterebbero di un bel po'?

poi sfrutterei l'hdd come archivio per i files.

per meno di 100€ avrei un ssd senza portare l'iMac a smontare presso un centro assistenza (cosa che mi costerebbe almeno il doppio, giusto?)

[xgeorge79]

Originariamente inviato da enzobond

come da titolo, vorrei qualche consiglio per un eventuale disco di avvio su usb 3.0 con ssd.

avrei intenzione di prendere un icy box 3.0 con ssd sandisk o crucial m500 120GB per il disco di avvio, atteso che l'hdd interno è un penoso 5400rpm.

siete d'accordo che le prestazioni aumenterebbero di un bel po'?

poi sfrutterei l'hdd come archivio per i files.

per meno di 100€ avrei un ssd senza portare l'iMac a smontare presso un centro assistenza (cosa che mi costerebbe almeno il doppio, giusto?)

Non hai specificato che versione di SATA monta il tuo iMac (suppongo sia un SATA III, se hai un controller USB 3.0), ma comunque, sarebbe più pratico smontare il vecchio HDD e metterci il nuovo SSD.
Il costo di un intervento del genere, eseguito in un centro specializzato, non è così elevato.
Se comunque non vuoi farlo, puoi caricare OS X con la soluzione che hai ipotizzato.
Con USB 3.0 vai, teoricamente, fino a 4,8Gbs, anche se realmente andrai a poco più di 3 Gbs.
È comunque sempre meno del SATA III, che va fino a 6Gbs con una media di 4,8Gbs circa.
Vedi tu.

[enzobond]

Originariamente inviato da xgeorge79

Non hai specificato che versione di SATA monta il tuo iMac (suppongo sia un SATA III, se hai un controller USB 3.0), ma comunque, sarebbe più pratico smontare il vecchio HDD e metterci il nuovo SSD.
Il costo di un intervento del genere, eseguito in un centro specializzato, non è così elevato.
Se comunque non vuoi farlo, puoi caricare OS X con la soluzione che hai ipotizzato.
Con USB 3.0 vai, teoricamente, fino a 4,8Gbs, anche se realmente andrai a poco più di 3 Gbs.
È comunque sempre meno del SATA III, che va fino a 6Gbs con una media di 4,8Gbs circa.
Vedi tu.

ok grazie.
intendevo il nuovo iMac con hdd a 5400rpm. installando osx su un ssd usb 3 dovrei comunque avere un netto vantaggio, giusto?

[Donagh]

Originariamente inviato da enzobond

ok grazie.
intendevo il nuovo iMac con hdd a 5400rpm. installando osx su un ssd usb 3 dovrei comunque avere un netto vantaggio, giusto?

molto grande si! 5400 giri contro ssd è ridicolo il confronto a sfavore del 5400
pero non è meglio thunderbolt?
a me piace molto questo

LaCie Rugged Thunderbolt USB 3.0 con SSD

[caraibi]

Originariamente inviato da Donagh

molto grande si! 5400 giri contro ssd è ridicolo il confronto a sfavore del 5400
pero non è meglio thunderbolt?
a me piace molto questo

LaCie Rugged Thunderbolt USB 3.0 con SSD

Concordo, quella che indichi tu è sicuramente la soluzione migliore anche in termini di stabilità maggiore tra thunderbold e usb 3.

Anch'io sto valutando la cosa per un imac 27 mi blocca il fatto che se un domani volessi aumentare la capacita del SSD con il Lacie non è possibile, e il costo eur.190 eur nn sono pochi.

[enzobond]

Originariamente inviato da caraibi

Concordo, quella che indichi tu è sicuramente la soluzione migliore anche in termini di stabilità maggiore tra thunderbold e usb 3.

Anch'io sto valutando la cosa per un imac 27 mi blocca il fatto che se un domani volessi aumentare la capacita del SSD con il Lacie non è possibile, e il costo eur.190 eur nn sono pochi.

esattamente il doppio di quelli che si spenderebbero per un usb 3

[caraibi]

Originariamente inviato da enzobond

esattamente il doppio di quelli che si spenderebbero per un usb 3

Esatto e i prezzi del thunderbold non calano di un euro

[xgeorge79]

Originariamente inviato da caraibi

Esatto e i prezzi del thunderbold non calano di un euro

Infatti, per ora economicamente non conviene.

[xgeorge79]

Originariamente inviato da enzobond

esattamente il doppio di quelli che si spenderebbero per un usb 3

Facendo due rapidi conti al volo, risparmi molto di più facendo installare un SSD in SATA al Mac, al posto della lumaca meccanica che hai ora.

[enzobond]

Originariamente inviato da xgeorge79

Facendo due rapidi conti al volo, risparmi molto di più facendo installare un SSD in SATA al Mac, al posto della lumaca meccanica che hai ora.

quanto spenderei? ho preso un samsung evo 500gb (225€) per installarlo quanti ne vorrebbero?

[AlexSwitch]

Un centino forse ci sta tutto.... Purtroppo gli iMac di ultima generazione sono difficili da aprire e chiudere visto che il vetro ed il display del monitor sono letteralmente incollati allo chassis... Ci vuole davvero un sacco di tempo perché bisogna lavorare di precisione.

[caraibi]

Un centro assistenza Apple qua a Verona mi ha fatto un preventico di eur.50 + iva.

[AlexSwitch]

Che modello di iMac è?

[caraibi]

quello nuovo, Il penultimo mi pare late 2012.
Posso mettere o l'SSD o l'HD meccanico, non entrambi assieme.

[nikned]

Mi intrometto,
un amico prende il nuovo macbook pro quelo con memoria flash,
vuole una periferica esterna da 2tera e ci siamo imbattuti nell'hd thunderbolt/usb3.0 lacie

La mia domanda è, c'è molta differenza tra thunderbolt e usb3.0 ??
sul trasferimento di grandi dati si parla di differenze di secondi, minuti o microsecondi?
Un hd 2tera solo usb 3.0 costa decisamente meno.

[matchless]

Soltanto per dare una possibile alternativa, si puo' considerare il Rocketstor 5212, un dock Thunderbolt che puo' ospitare due dischi Sata.

Io lo sto usando con un Samsung 840 Pro come disco di avvio e va piu' che bene, oltre a offrire un secondo posto per un altro disco ed evitare interventi sull'iMac, che resta intatto.

PS: non sono venditore, rappresentante, propagandista o interessato alla vendita del prodotto che suggerisco.

[Sp3ranza]

Originariamente inviato da nikned

Mi intrometto,
un amico prende il nuovo macbook pro quelo con memoria flash,
vuole una periferica esterna da 2tera e ci siamo imbattuti nell'hd thunderbolt/usb3.0 lacie

La mia domanda è, c'è molta differenza tra thunderbolt e usb3.0 ??
sul trasferimento di grandi dati si parla di differenze di secondi, minuti o microsecondi?
Un hd 2tera solo usb 3.0 costa decisamente meno.

Usb 3.0 da 4,8 Gbit/s->600 MB/s teorici che si tramutano in 3,2 Gbit/s->400 MB/s reali.
Thunderbolt invece raggiunge i 10 Gbit/s che lo rendono più del doppio veloce rispetto dell'usb 3.0, all'atto pratico e reale dimezza i tempi rispetto all'usb 3.
Ovviamente se deve spostare file veramente grossi, Thunderbolt fa risparmiare parecchio tempo, viceversa usb 3 è ancora un ottima scelta.

[caraibi]

Originariamente inviato da matchless

Soltanto per dare una possibile alternativa, si puo' considerare il Rocketstor 5212, un dock Thunderbolt che puo' ospitare due dischi Sata.

Io lo sto usando con un Samsung 840 Pro come disco di avvio e va piu' che bene, oltre a offrire un secondo posto per un altro disco ed evitare interventi sull'iMac, che resta intatto.

PS: non sono venditore, rappresentante, propagandista o interessato alla vendita del prodotto che suggerisco.

Prezzo?

[nikned]

Originariamente inviato da Sp3ranza

Usb 3.0 da 4,8 Gbit/s->600 MB/s teorici che si tramutano in 3,2 Gbit/s->400 MB/s reali.
Thunderbolt invece raggiunge i 10 Gbit/s che lo rendono più del doppio veloce rispetto dell'usb 3.0, all'atto pratico e reale dimezza i tempi rispetto all'usb 3.
Ovviamente se deve spostare file veramente grossi, Thunderbolt fa risparmiare parecchio tempo, viceversa usb 3 è ancora un ottima scelta.

Grazie mille della risposta , ovviamente le velocità di scrittura dell'hd flash del macbook pro e dell'hd esterno stanno dietro a queste velocità...

[enzobond]

mi che conviene il centro assistenza