[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[bessamour]

cosa gli costa darci la 10/5 reali di MB rispetto alla 3/1 MB?

[bessamour]

Originariamente inviato da Ameno

Ottimista...e la saturazione dove la metti?

La saturazione non dovrebbe esistere, o forse è per questo, che tutte le compagnie italiane hanno sempre chiamato MB i Mbit? per vendere un numero truccato da loro, cosi la saturazione era meno probabile visto che i MB non erano effettivi ma fittizi, facendoci credere che erano reali i MB?

[rinelkind]

Originariamente inviato da bessamour

facendo i conti soltanto con 50 mbit in su di upload si può fare clouding.
ma lo sanno oppure se ne fregano?

con i 20 mbit n upload cioe 2.35 mb al secondo sono 141 mb al minuto, 8.46 gb all'ora, 203 gb al giorno.

con i 100 mbit in upload sono 11.76 mb al secondo, 705,6 al minuto, 42,33 gb all'ora, 1 tb al giorno.

c'è una bella differenza

Non penso siano molte le persone che hanno bisogno di inviare 200gb al giorno...
compra un paio di hd esterni!

[juma93]

Originariamente inviato da bessamour

La saturazione non dovrebbe esistere, o forse è per questo, che tutte le compagnie italiane hanno sempre chiamato MB i Mbit? per vendere un numero truccato da loro, cosi la saturazione era meno probabile visto che i MB non erano effettivi ma fittizi, facendoci credere che erano reali i MB?

Forse, ma è più probabile che lo abbiano semplicemente ereditato dal settore networking.

Dopotutto anche lo standard Ethernet parla per esempio di '10mbps' e '100mbps', e non di 1.25MiB/s e 12.5MiB/s, e non sicuramente per risparmiare banda .

[LordDevilX]

Io penso che gia' con 10 Mbit/s si possano fare belle cose in cloud, sopratutto per come siamo abituati noi ad essere cappati a 1 Mbit/s.
Chiaro che uploadare 200 GB........una tale mole di dati e' possibile solo per aziende enormi (in un giorno poi!).
Quindi per ora direi di accontentarsi dei 10 (che tra l'altro non sono nemmeno ancora disponibili), poi si vedra' se arriveranno i 50 ben venga.
Poi altra cosa vorrei sapere cosa intendete per cloud? perche' con una lan da 10 Mbit ci fai praticamente tutto, ovvio non ci puoi vedere gli streaming dell'ultimo film a 4k pero' in ambito lavorativo va benone.

[bessamour]

Originariamente inviato da rinelkind

Non penso siano molte le persone che hanno bisogno di inviare 200gb al giorno...
compra un paio di hd esterni!

No non obbligatoriamente al giorno ma alla settimana almeno si.


Perché allora non abbassano i prezzi degli hdd molto capienti da 2 Tb in su?
Se in italia il clouding è quasi impossibile perché non ci agevolano, per rimediare sui prezzi degli hdd , e tassano invece altri paesi dove le linee internet sono piu veloci?
Se uno non può upparsi i dati via cloud deve archiviarli via supporti esterni, mi sembra logico, ma se ti sparano 150 200 euro per 3-4 TB e gia paghiamo linee adsl lumaca e false rispetto alla realtà non dovremmo dire nulla?
Senza pensare al fatto che si possano rompere e per precauzione bisogna fare un raid, spendendo due volte la stessa cifra

[LordDevilX]

Originariamente inviato da rinelkind

Si si, certo. Io mi riferivo al fatto che se la 100/10 a Milano costa X, nel resto d'Italia Telecom non può far pagare la 50/5 (quando la attiveranno) a X+Y. Al massimo preferiranno aspettare e rimanere a 30/3 più a lungo , perchè sanno benissimo che non possono far pagare di più un servizio che a Milano costa meno e dà di più.



Si, lo so, è triste anche quello, però se guardi il servizio lo fanno pagare uguale (non di più, vedi sopra), e soprattutto riguarda quei comuni minori dove non ci sono infrastrutture adeguate.

Penso che se in futuro alzeranno la vdsl2 oltre i 100/10 e quindi supereranno la ftth, quest'ultima vista la scalabilita' verra' aggiornata ai nuovi profili ed il prezzo rimarra identico per entrambe le tecnologie.

[bessamour]

Originariamente inviato da juma93

Forse, ma è più probabile che lo abbiano semplicemente ereditato dal settore networking.

Dopotutto anche lo standard Ethernet parla per esempio di '10mbps' e '100mbps', e non di 1.25MiB/s e 12.5MiB/s, e non sicuramente per risparmiare banda .

Con la differenza che la connessione internet è importantissima, la ethernet sarà, ma appunto, se non hai un server a casa la gigabit è gia ottima, e forse cambiano le cose nel prossimo futuro con nuove schede madri, invece le compagnie aspetteranno 10 anni?

[rinelkind]

Originariamente inviato da bessamour

No non obbligatoriamente al giorno ma alla settimana almeno si.


Perché allora non abbassano i prezzi degli hdd molto capienti da 2 Tb in su?
Se in italia il clouding è quasi impossibile perché non ci agevolano, per rimediare sui prezzi degli hdd , e tassano invece altri paesi dove le linee internet sono piu veloci?
Se uno non può upparsi i dati via cloud deve archiviarli via supporti esterni, mi sembra logico, ma se ti sparano 150 200 euro per 3-4 TB e gia paghiamo linee adsl lumaca e false rispetto alla realtà non dovremmo dire nulla?
Senza pensare al fatto che si possano rompere e per precauzione bisogna fare un raid, spendendo due volte la stessa cifra

Beh, ripeto, non so che necessità hai tu (200gb al giorno sono una marea di dati a parte le aziende veramente grandi), ma un hd esterno da 2tb lo trovi a meno di 100 euro... dato che non penso che ti si possa rompere l'hd esterno E quello interno insieme... direi che a te bastebbe tranquillamente quello esterno... al massimo lo cambi ogni 6-12 mesi per sicurezza.

[Derevko]

ma qualcuno è riuscito a farsi dare da telecom login e password pppoe per la fonia?

[bessamour]

Originariamente inviato da rinelkind

Beh, ripeto, non so che necessità hai tu (200gb al giorno sono una marea di dati a parte le aziende veramente grandi), ma un hd esterno da 2tb lo trovi a meno di 100 euro... dato che non penso che ti si possa rompere l'hd esterno E quello interno insieme... direi che a te bastebbe tranquillamente quello esterno... al massimo lo cambi ogni 6-12 mesi per sicurezza.

si nel primo messaggio ho esagerato al giorno, erroneamente ma alla settimana ci stanno, soprattutto nel backup. hdd esterni si costano alcuni tra 1 e 2 tb anche meno di 100, ma appena inizi a superare i 3 tb, il prezzo schizza.

per il fatto rotture, purtroppo non si può prevedere la produzione degli hard disk e se si effettuano backup ad esempio, che poi si cancelleranno per questione di spazio dall'hdd interno, o di altro tipo di file, se ti si rompe è andata.

anche perché poi i bd costano ancora, cosi come il mastetizzatore blu ray. so che ci sono brd da 50 e 100 gb ma 8 euro o 13 l'uno..

[rinelkind]

Originariamente inviato da bessamour

si nel primo messaggio ho esagerato al giorno, erroneamente ma alla settimana ci stanno, soprattutto nel backup. hdd esterni si costano alcuni tra 1 e 2 tb anche meno di 100, ma appena inizi a superare i 3 tb, il prezzo schizza.

per il fatto rotture, purtroppo non si può prevedere la produzione degli hard disk e se si effettuano backup ad esempio, che poi si cancelleranno per questione di spazio dall'hdd interno, o di altro tipo di file, se ti si rompe è andata.

anche perché poi i bd costano ancora, cosi come il mastetizzatore blu ray. so che ci sono brd da 50 e 100 gb ma 8 euro o 13 l'uno..

Beh presumo che i 200gb non siano cumulabili... cioè se fai il backup oggi, tra una settimana ne fai un altro e quello vecchio non ti serve più.
Ti prendi un HD esterno da 2tb... ci fai backup per oltre 2 mesi, poi cancelli i backup vecchi.
Ti si rompe quello che hai sui pc? Fai il restore da hd esterno. Ti si rompe l'hd esterno? Hai ancora comunque i dati su pc, e ti compri subito un altro hd esterno. O se proprio hai il terrore che ti si rompano contemporaneamente pc e hd esterno (cosa praticamente impossibile a parte proprio una sfiga senza limiti con una mancanza di corrente devastante) ti compri anche un 2o hd esterno, con 180 euro hai 4tb totali...

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da rinelkind

Beh presumo che i 200gb non siano cumulabili... cioè se fai il backup oggi, tra una settimana ne fai un altro e quello vecchio non ti serve più.
Ti prendi un HD esterno da 2tb... ci fai backup per oltre 2 mesi, poi cancelli i backup vecchi.
Ti si rompe quello che hai sui pc? Fai il restore da hd esterno. Ti si rompe l'hd esterno? Hai ancora comunque i dati su pc, e ti compri subito un altro hd esterno. O se proprio hai il terrore che ti si rompano contemporaneamente pc e hd esterno (cosa praticamente impossibile a parte proprio una sfiga senza limiti con una mancanza di corrente devastante) ti compri anche un 2o hd esterno, con 180 euro hai 4tb totali...

io prenderei un bel nas che è fatto proprio per questo genere di cose e passa la paura.

[DarkTiamat]

Originariamente inviato da juma93

Forse, ma è più probabile che lo abbiano semplicemente ereditato dal settore networking.

Dopotutto anche lo standard Ethernet parla per esempio di '10mbps' e '100mbps', e non di 1.25MiB/s e 12.5MiB/s, e non sicuramente per risparmiare banda .

Ma penso sia proprio a livello di onde e trasmissione. Quando mandi un segnale lo consideri o alto o basso e poi in base al tipo di modulazione decidi se è 1 o 0.
In generale i circuiti digitali hanno solo due stadi, uno alto e uno basso. Per questo si usano i bit e non i byte, o almeno mi sembra il motivo più logico.

Originariamente inviato da bessamour

No non obbligatoriamente al giorno ma alla settimana almeno si.


Perché allora non abbassano i prezzi degli hdd molto capienti da 2 Tb in su?
Se in italia il clouding è quasi impossibile perché non ci agevolano, per rimediare sui prezzi degli hdd , e tassano invece altri paesi dove le linee internet sono piu veloci?
Se uno non può upparsi i dati via cloud deve archiviarli via supporti esterni, mi sembra logico, ma se ti sparano 150 200 euro per 3-4 TB e gia paghiamo linee adsl lumaca e false rispetto alla realtà non dovremmo dire nulla?
Senza pensare al fatto che si possano rompere e per precauzione bisogna fare un raid, spendendo due volte la stessa cifra

Se sono alla settimana alla fine 55 ore a settimana non mi sembrano cosi essessivi. Poi considerando che 200 gb sono tanti e i servizi free di cloud arriveranno massimo massimo a 100gb, quindi non mi sembra cosi assurdo.

[Darkboy91]

finalmente inizia la pianificazione per alcuni armadietti della mia centrale iniziando da marzo.

[iFred]

Originariamente inviato da leletto84

Idolo!
Sì intendo pc-console-smartphone-tablet. e appunto non ho ben capito se c'è un limite di connessioni oppure no
Io abito in zona novoli, quanti giorni ci vorranno per averla?
Esatto, al muro non ho la tripolare ma la rj11 dentro la stessa scatola da incasso della corrente, ho la presa rj11 messa insieme a quelle elettriche

Non credo ci sia un limite di connessioni al modem, e se hai già la presa rj11 non ti dovrebbero fare nessun cambiamento

[fat4l]

Ciao!

qualcuno sà quanto ci vuole per il passaggio alla fibra dal momento che attivano l'adsl???

[DarkTiamat]

Originariamente inviato da fat4l

Ciao!

qualcuno sà quanto ci vuole per il passaggio alla fibra dal momento che attivano l'adsl???

A me circa una settimana dalla richiesta all'arrivo del tecnico

[Chaosx2x]

Originariamente inviato da DarkTiamat

A me circa una settimana dalla richiesta all'arrivo del tecnico

confermo!

[fat4l]

perfetto!

allora martedì ho richiesto la fibra su una linea che attualmente è la tradizionale con solo il telefono "base".

stasera mi è arrivato l'sms con l'attivazione dell'adsl... considerando che attualmente alice si collega a 4mb di cui effettivi soli 640kb (con profilo 12db ma credo/spero che sia stata messa alla buona giusto in attesa della migrazione), ora spero per fine settimana prossima di avere questa benedetta "fibra" che aspetto da troppo tempo ormai!!! e magari con l'opzione 50mb già in vendita!