Consiglio Scheda Video ADOBE AFTER EFFECT PHOTOSHOP PREMIERE - CUDA

[2186]

Salve ragazzi come da titolo mi servirebbe una scheda adatta per uso intensivo con tutta la Suite Adobe quindi CUDA a gogo e anche buona su OpenCL.

Rimanendo su casa nVidia notavo le seguenti:

GTX 580
GTX 680
GTX 760
GTX 770

sono graditi consigli anche in base al prezzo prestazioni grazie!

PS: non devo giocarci ma lavorare a 4k in editing video e postproduzione su photoshop con circa 50/100 livelli

[2186]

Nada? :-)

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

[Mark011]

quella con più cuda cores tra quelle che hai segnalato è la 770

[2186]

Originariamente inviato da Mark011

quella con più cuda cores tra quelle che hai segnalato è la 770

si ma non si tratta solo di quanti core si hanno... è un discorso abbastanza complesso... appunto cerco qualcuno che mi ravvisi in maniera precisa

[maxus]

esperienza personale ho sostituito una SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition ottima scheda con una semplice quadro k600 proprio per la suite di adobe e devo dire che le prestazioni sono aumentate a vista d'occhio, le conversioni video le fa con la metà del tempo e anche in ps le prestazioni sono piu che raddoppiate.
non so con le schede che hai elencato tu ma mi sento di consigliarti una quadro

[2186]

Originariamente inviato da maxus

esperienza personale ho sostituito una SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition ottima scheda con una semplice quadro k600 proprio per la suite di adobe e devo dire che le prestazioni sono aumentate a vista d'occhio, le conversioni video le fa con la metà del tempo e anche in ps le prestazioni sono piu che raddoppiate.
non so con le schede che hai elencato tu ma mi sento di consigliarti una quadro

si una quadrò non sarebbe male ma costano tantissimo e non sempre valgono quel che costano... ho avuto una 1800 3800 2000 4000 ma non mi bastano come potenza... appunto valutavo una GTX pompata fatta funzionare a dovere...

[maxus]

Originariamente inviato da 2186

si una quadrò non sarebbe male ma costano tantissimo e non sempre valgono quel che costano... ho avuto una 1800 3800 2000 4000 ma non mi bastano come potenza... appunto valutavo una GTX pompata fatta funzionare a dovere...

se devi anche giocarci si , per programmi professionali non ne sono sicuro, la k600 l'ho presa a 130€ è un entry lelel ma svolge egregiamente i suoi compiti in più mi assicura il deep color (30bit) 1 miliardo di colori a monitor che con nessuna scheda consumer ottengo

[2186]

Originariamente inviato da maxus

se devi anche giocarci si , per programmi professionali non ne sono sicuro, la k600 l'ho presa a 130€ è un entry lelel ma svolge egregiamente i suoi compiti in più mi assicura il deep color (30bit) 1 miliardo di colori a monitor che con nessuna scheda consumer ottengo

la scheda che hai preso tu è una ciofeca per lavorare con i programmi che ho citato io
non ci giocherei con la scheda ma una gtx fatta bene costa come una quadro mediocre e va anche meglio
ripeto... devo usare il supporto CUDA e raramente OpenCL e OpenGL e qualche volta DirecX

[maxus]

ma in reatà per photoshop e premier va alla grande molto meglio delle amd non professionalim , poi ovvio c'è di meglio eccome se c'è per quei programmi rimarrei su una quadro

[magomagnani]

io ho una GTX580 asus ROG
e vengo da una GTX 285...

la 580 va benissimo...rendering veloce e scalda poco.
solo 2 monitor si possono attaccare....

penso che la 680 e la 770/780 siano meglio...dipende la budget...

Francesco

[ziopino_70]

Se non sbaglio con il nuovo premiere cc hanno aggiunto le nuove r9. Conviene restare su cuda?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[2186]

Se si usa premiere ed after effect si cuda serve e molto ;-)

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

[maxus]

ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno

[ziopino_70]

Ho una 580 e pensavo di prendere una amd r290.
Uso molto Premiere per lavoro.
Che dite?

[2186]

Originariamente inviato da ziopino_70

Ho una 580 e pensavo di prendere una amd r290.
Uso molto Premiere per lavoro.
Che dite?

se sei su win usa i cuda e quindi meglio nvidia se sei su osx credo siano abilitati gli opencl e li van bene le amd/ati

ps: la tua 580 è 3gb?

[2186]

Originariamente inviato da maxus

ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno

sarei curioso di aprire lo stesso file con la mia configurazione
puoi metterlo su weetransfer?
mi pare strano però che una VGA intervenga nella fase di apertura se non erro l'apertura è cpu/ram/hd la vga non renderizza nulla penso... solo dipo in visualizzazione... ma ripeto sarei curioso perchè mi fa strano questa cosa dato che io ho anche una quadro 1800 e quadro 4000 ma i vantaggi non li vedo nell'aprire un file

aspetto tue notizie per capire meglio la faccenda

[ziopino_70]

Originariamente inviato da 2186

se sei su win usa i cuda e quindi meglio nvidia se sei su osx credo siano abilitati gli opencl e li van bene le amd/ati

ps: la tua 580 è 3gb?

1,5gb
Credevo che il nuovo première cc avesse abilitato l'accellerazione gpu anche su Amd

[2186]

Originariamente inviato da ziopino_70

1,5gb
Credevo che il nuovo première cc avesse abilitato l'accellerazione gpu anche su Amd

si ma utilizza ancora cuda quindi credo che se si abbia cuda quindi nvidia ci potrebbero esser benefici sostanziali... vedremo cosa combinerà in futuro...

[celsius100]

Originariamente inviato da maxus

ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno

è molto interessante, la quadro ha driver specifici per il GP-GPU
ma anche il confronto fra la 670 (una scheda da circa 400 euro al lancio) cscheda di fascia alta rispetto alla 7870 di fascia medio-alta (una scheda 300/350 euro al lancio) danno prestazioni simili

[2186]

Ripeto mi pare assai strano. . Vorrei un file di test... e provare... perche i test in rete dicono tutta altra storia...

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk