XboX One vs PS4 (no flame plz)

[petru916]

Originariamente inviato da Adone_1985

E ancora co sta storia di conoscere bene la console le architetture le conoscono da anni...derivano dai pc

O meglio sono mini pc

Sì, ma l'hw su PC è estremamente meno ottimizzato rispetto alle console, e ci mancherebbe pure. Io avrò anche una 7970, ma non la sfrutterò mai al 100% come potrebbe essere sfruttata PS4 o One. Che la curva di apprendimento sia meno difficoltosa è un dato di fatto però.

[Adone_1985]

http://i.imgur.com/cQCWacC.gif


O mio dio nn l'avevo vista...beh PAN mi dispiace ma nn accolliamo colpe agli sviluppatori è proprio a sola

[wrad3n]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

La ps4 è praticamente un pc dentro la scatola Playstation.

Beh, insomma non è proprio così, i componenti derivano dal mondo pc ma il tutto si ferma lì, prova ad assemblare un PC che compreso di tutto consumi al max 140/150W e prova a farci girare tomb raider a 1080p.

[Capozz]

Originariamente inviato da petru916

Sì, ma l'hw su PC è estremamente meno ottimizzato rispetto alle console, e ci mancherebbe pure. Io avrò anche una 7970, ma non la sfrutterò mai al 100% come potrebbe essere sfruttata PS4 o One. Che la curva di apprendimento sia meno difficoltosa è un dato di fatto però.

E questo cosa c'entra con la programmazione di un gioco ? Pensi che i giochi vengano programmati con la PS4 ?

Originariamente inviato da wrad3n

Beh, insomma non è proprio così, i componenti derivano dal mondo pc ma il tutto si ferma lì, prova ad assemblare un PC che compreso di tutto consumi al max 140/150W e prova a farci girare tomb raider a 1080p.

Un processore per desktop simile a quello della PS4 non c'è, una scheda video si però (7850) e con quella Tomb Raider in 1080p ci gira eccome ^^
E' chiaro che su una console le prestazioni sono superiori, ma pure su pc non farebbe schifo.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da petru916

Sì, ma l'hw su PC è estremamente meno ottimizzato rispetto alle console, e ci mancherebbe pure. Io avrò anche una 7970, ma non la sfrutterò mai al 100% come potrebbe essere sfruttata PS4 o One. Che la curva di apprendimento sia meno difficoltosa è un dato di fatto però.

Si però comunque nn partono da zero come una volta già sono belli che rotati, poi è ovvio che i margini di miglioramento sono maggiori rispetto ai pc....

Perché sennò tra 2/3 anni il galaxy S8 le supererebbe di gran lunga...

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da wrad3n

Beh, insomma non è proprio così, i componenti derivano dal mondo pc ma il tutto si ferma lì, prova ad assemblare un PC che compreso di tutto consumi al max 140/150W e prova a farci girare tomb raider a 1080p.

Intendevo che proprio per come è progettata e utilizzata la componentistica, è tutto molto più straight-ahead un porting da pc a PS4 per sfruttarlo bene.

L'unica cosa diversa sono i drivers, come fare una conversione da directx a opengl.

Su xbox one se usi male (o non usi) la esram invece, sei mozzato di un bel pezzo di prestazioni in più, e non c'è nessun altro pezzo di hardware che usi tale sistema su cui basarsi per poter fare confronti se la esram viene utilizzata bene o meno.

Non quotate solo ciò che vi interessa per dare la vostra risposta pro/contro l'una o l'altra dai.

[wrad3n]

Originariamente inviato da Capozz

Un processore per desktop simile a quello della PS4 non c'è, una scheda video si però (7850) e con quella Tomb Raider in 1080p ci gira eccome ^^
E' chiaro che su una console le prestazioni sono superiori, ma pure su pc non farebbe schifo.

Qual è l'assorbimento di una 7850 mentre si gioca? probabilmente da sola supera i 150W.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Intendevo che proprio per come è progettata e utilizzata la componentistica, è tutto molto più straight-ahead un porting da pc a PS4 per sfruttarlo bene.

L'unica cosa diversa sono i drivers, come fare una conversione da directx a opengl.

Su xbox one se usi male (o non usi) la esram invece, sei mozzato di un bel pezzo di prestazioni in più, e non c'è nessun altro pezzo di hardware che usi tale sistema su cui basarsi per poter fare confronti se la esram viene utilizzata bene.

Non quotate solo ciò che vi interessa per dare la vostra risposta pro/contro l'una o l'altra dai.

Ma ste ESRAM se le potevano risparmiare non era meglio

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da Adone_1985

Ma ste ESRAM se le potevano risparmiare non era meglio

Un pò come dire che Sony si sarebbe potuta risparmiare il Cell della vecchia Ps3, che inizialmente dava solo problemi di programmazione e fece in modo di rendere presente un divario prestazionale tra le due vecchie console all'inizio.

Divario recuperato poi verso metà vita della console, quando i teams di sviluppo seri e su esclusive uniche hanno tirato fuori i veri gioielli (i vari uncharted, beyond, last of us etc etc).

Sono scelte progettuali, ed in questi ambiti tali scelte derivano da considerazioni fatte a livello ingegneristico di cui non saremo mai a conoscenza ne dei perchè ne dei percome.

Io purtroppo qui invece vedo solo i proprietari delle varie console non fare altro che difendere la propria marca scelta e denigrare l'altra senza un minimo di obiettività. Cosa che non guasterebbe, ma comprendo anche che è fisiologico, è così che va il mondo dei forum della tecnologia, ati vs nvidia, intel vs amd... etc etc...

Però a volte non ci si fanno belle figure a risultare così chiusi e martellanti sullo stesso argomento in maniera da disco rotto e ripetitiva.

Argomentare sarebbe più costruttivo.

[Leander79]

Originariamente inviato da wrad3n

Qual è l'assorbimento di una 7850 mentre si gioca? probabilmente da sola supera i 150W.

un gaming laptop con i7 ed una nvidia680m od una amd7970m tira tira intorno ai 150watt e fidati va molto più forte di una ps4..ed ho citato componenti di un anno e mezzo fa

[antonioalex]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

La xbox one ha la ESRAM, che se non sbaglio non è mai stata utilizzata da nessuno in ambito pc gaming

ti dice nulla intel iris 5200pro?

un gaming laptop con i7 ed una nvidia680m od una amd7970m tira tira intorno ai 150watt e fidati va molto più forte di una ps4..ed ho citato componenti di un anno e mezzo fa

mi spiace deluderti, ma il mio g75 ha picchi di 205W , e la 680m ha prestazioni simili ad una gtx570 liscia, che è simile ad una 7850 .

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da Leander79

un gaming laptop con i7 ed una nvidia680m od una amd7970m tira tira intorno ai 150watt e fidati va molto più forte di una ps4..ed ho citato componenti di un anno e mezzo fa

Si ma quanto costa di più?

[X360X]

Originariamente inviato da Adone_1985

http://i.imgur.com/cQCWacC.gif


O mio dio nn l'avevo vista...beh PAN mi dispiace ma nn accolliamo colpe agli sviluppatori è proprio a sola

Se devi fare post a vuoto ponendoti a a livelli di conoscenza che non possiedi evita.
Non sei più esperto di noi nel poter dire che il porting è così perché la One al massimo fa questo, che poi vedendo Ryse è chiaro che si possa fare di meglio.

Originariamente inviato da wrad3n

Qual è l'assorbimento di una 7850 mentre si gioca? probabilmente da sola supera i 150W.

105\110 massimo mi pare, ma che c'entra il consumo?

se facciamo una breve parentesi prestazionale per dire che è lecito aspettarsi ben di meglio in futuro ok (io mi aspetto che grazie all'ottimizzazione una PS4 staccherà abbastanza come prestazioni un PC con una VGA simile, poi vedremo tra almeno un annetto se avrò ragione o ho detto una cacchiata)

se parliamo di altro è totalmente OT, dico a te come agli altri

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da antonioalex

ti dice nulla intel iris 5200pro?



mi spiace deluderti, ma il mio g75 ha picchi di 205W , e la 680m ha prestazioni simili ad una gtx570 liscia, che è simile ad una 7850 .

Grazie della segnalazione, non sapevo utilizzasse edram/esram. Ecco uno stralcio di ciò che intendevo prima sul come utilizzarla in maniera efficace:

Thanks to the fast eDRAM memory, the average performance of the Iris Pro is only about 15 percent behind the dedicated mid-range cards GeForce GT 650M and GT 750M. This makes the Iris Pro even faster than AMDs Radeon HD 8650G and the fastest integrated GPU of 2013.

[Leander79]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Si ma quanto costa di più?

per un gaming laptop spendi non meno di 1400€ , uno dei vantaggi delle console è anche il prezzo di ingresso ( come lo chiamo io ) per questo le compriamo

[antonioalex]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Grazie della segnalazione, non sapevo utilizzasse edram/esram. Ecco uno stralcio di ciò che intendevo prima sul come utilizzarla in maniera efficace:

certo, aiuta, ma nn fa di certo miracoli, ci vuole ben altro per colmare il gap tecnico fra one e ps4, cosa certa, imho è che nn serve potenza brutta per fare capolavori.

105\110 massimo mi pare, ma che c'entra il consumo?

in merito al fatto che, ps4 complessivamente nn supera i 140W in full load.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Un pò come dire che Sony si sarebbe potuta risparmiare il Cell della vecchia Ps3, che inizialmente dava solo problemi di programmazione e fece in modo di rendere presente un divario prestazionale tra le due vecchie console all'inizio.

Divario recuperato poi verso metà vita della console, quando i teams di sviluppo seri e su esclusive uniche hanno tirato fuori i veri gioielli (i vari uncharted, beyond, last of us etc etc).

Sono scelte progettuali, ed in questi ambiti tali scelte derivano da considerazioni fatte a livello ingegneristico di cui non saremo mai a conoscenza ne dei perchè ne dei percome.

Io purtroppo qui invece vedo solo i proprietari delle varie console non fare altro che difendere la propria marca scelta e denigrare l'altra senza un minimo di obiettività. Cosa che non guasterebbe, ma comprendo anche che è fisiologico, è così che va il mondo dei forum della tecnologia, ati vs nvidia, intel vs amd... etc etc...

Però a volte non ci si fanno belle figure a risultare così chiusi e martellanti sullo stesso argomento in maniera da disco rotto e ripetitiva.

Argomentare sarebbe più costruttivo.

A me di come progettano le cose nn me ne può fregar di meno...io sono un consumatore nn un ingegnere e qui sei in thread ps4 vs XOne...no nel thread cosa pensano gli ingegneri...

Ripeto io nn sono uno che difende la propria console perché l'ho comprata per curiosità in quanto sono un hardcore gamer pcista....e l'unica cosa positiva di questa generazione di console è che ora almeno anche su pc si vedranno giochi migliori graficamentea invece dei soliti multi di cacca a parte qualche esclusiva pc...

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da Adone_1985

sono un hardcore gamer pcista

Ah ok ora è tutto chiaro, non ho altro da discutere allora in merito, si spiega tutto il tuo fervore riguardo prestazioni e grafica.

[petru916]

Originariamente inviato da Capozz

E questo cosa c'entra con la programmazione di un gioco ? Pensi che i giochi vengano programmati con la PS4 ?



Un processore per desktop simile a quello della PS4 non c'è, una scheda video si però (7850) e con quella Tomb Raider in 1080p ci gira eccome ^^
E' chiaro che su una console le prestazioni sono superiori, ma pure su pc non farebbe schifo.

E io che ho detto scusa? Mica ho detto che usano PS4 per scrivere il gioco..ho detto solo che la resa di un hw console è sicuramente più alta di quello PC. Su PC esistono ben pochi software che riescono a ottenere il massimo dall'hw che sfruttano (e giustamente è così essendoci presenti infinite configurazioni diverse) a differenza delle console, che sfruttano ogni risorsa quasi al massimo essendo una piattaforma chiusa e non modificabile.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da X360X

Se devi fare post a vuoto ponendoti a a livelli di conoscenza che non possiedi evita.
Non sei più esperto di noi nel poter dire che il porting è così perché la One al massimo fa questo, che poi vedendo Ryse è chiaro che si possa fare di meglio.

Ma che vuoi dire spiegati...