consiglio pc gaming

[Dbz]

salve a tutti,ho un budget un pò ristretto (400EUR)..ma mi sembra che al giorno d'oggi ci si possa assemblare un pc anche con sti soldi..
Comunque,vorrei una configurazione per giocare,non mi aspetto di giocare agli ultimi titoli al massimo dei dettagli..giocherei tipo a giochi come Tera,Guild Wars 2 ecc...che non mi sembrano dei "mattoni".

comunque ho gia il monitor e l'hard disk e anche il case

consigliatemi una configurazione: (cpu,sk madre,sk video,psu,ram)..visto che gioco magari è meglio risparmiare qualcosina sulla cpu e favorire la sk video?

grazie in anticipo.

[Pat77]

Amd Fx 6300 (100 euro), Asrock 970 extreme 3 (60 euro), r9 270 (150 euro), Ali Lc da 550W (40 euro), 4 Gb RAM DDR3 Corsair Vengeance 1600 (40 euro)

390 totali, al massimo fai 8 gb e viene 430. penso che più di questo non si possa fare in termini costo-performance.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Amd Fx 6300 (100 euro), Asrock 970 extreme 3 (60 euro), r9 270 (150 euro), Ali Lc da 550W (40 euro), 4 Gb RAM DDR3 Corsair Vengeance 1600 (40 euro)

390 totali, al massimo fai 8 gb e viene 430. penso che più di questo non si possa fare in termini costo-performance.

al posto della asrock , metterei questa Asus M5A97 R2.0 costa 10 euro in più (ma ci può fare anche un overclock discreto volendo) , il resto quoto , ottima config.

[Il nabbo di turno]

Come alimentatore un thermaltake 530 o 630w è nattamente superiore rispetto all'lc power.

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

al posto della asrock , metterei questa Asus M5A97 R2.0 costa 10 euro in più (ma ci può fare anche un overclock discreto volendo) , il resto quoto , ottima config.

Con quella viene 400 tondi tondi. Comunque se vuoi investire 50 euro in più al posto delle ram potresti pensare a GTX 760 che viene 200 euro e va un bel po' di più.

[Il nabbo di turno]

Un bel po' eh?
10% ti sembra un bel po'?
http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/24.html
A mio avviso non li vale i 50 euro in più, considerato che a 260-270 si intravedono le 770 e le 280x.

[Pat77]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Come alimentatore un thermaltake 530 o 630w è nattamente superiore rispetto all'lc power.

LC è un entry level ma costa 15 euro di meno rispetto al 530W che proponi (almeno in negozi seri) e comunque per un pc del genere dovrebbe andare bene.

Un bel po' eh?
10% ti sembra un bel po'?
http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/24.html
A mio avviso non li vale i 50 euro in più, considerato che a 260-270 si intravedono le 770 e le 280x.

generalmente è un 20% più veloce (ho avuto entrambe, in Alan Wake son passato da 45 a 60 fps), poi dipende dal titolo, per 50 euro imho si può fare, ma come primo suggerimento ho detto r9 270 proprio per il prezzo, diciamo che 760 è uno sfizio in più.

[Il nabbo di turno]

Per 15 euro in più non muore nessuno, gli hai detto di spendere 50 in più per la 760...

[Pat77]

Ti propongo una configurazione alternativa:

I3 4130 100 euro
1150 b85 Asrock Extreme 4 55 euro
GTX 660 150 euro
LC 550W 40 euro
8 gb ram 70 euro

415 totali, direi che ci siamo.

Per quanto riguarda le performance:

[Il nabbo di turno]

Io rimarrei con l'fx 6300, con un po' di overclock riesce a recuperare buona parte del distacco dall'i5.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/p...e/48548/1.html
L'i3 è una buona cpu, ma non ci si può fare oc, e dove vengono sfruttati più di due core inizia a perdere parecchio nei confronti di cpu con più core o più costose.

[-giorgio-87]

Fx 6300...,molto più versatile...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Pat77]

Ho trovato un test interessante di Guild Wars 2



Generalmente nei MMORPG conta piu' l'ipc, quindi vai di I3 senza pensarci, costa pure alla fine un po' meno dotarti di 8 gb.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Pat77

Ho trovato un test interessante di Guild Wars 2



Generalmente nei MMORPG conta piu' l'ipc, quindi vai di I3 senza pensarci, costa pure alla fine un po' meno dotarti di 8 gb.

Direi di no, perchè deve giocare a 1280 quando la gente comune gioca a 1920?
Le cose cambiano un bel po'.
Io andrei di fx 6300 o 8320, generalmente(sopratutto in editing), lo devastano ad un i3.

[Pat77]

Aggiungo le testimonianze del forum di Guild Wars 2, non ne avrei bisogno perchè ci giocavo pure e conosco le differenze che intercorrono:

21fps vs 50fps / 41% vs 73% GPU Utilization (Phenom II x 6 a 4 ghz)
48fps vs 102fps / 48% vs 90% GPU Utilization (3570k alla stessa frequenza)

https://forum-en.guildwars2.com/foru...irst#post84994

Nel WvW con una soluzione dal così basso ipc rischi veramente di andare al rallentatore.

Quindi ancor più perde di significato la prima config viste le TUE esigenze.

[29Leonardo]

A momenti mi aspetto un celeron 420 in 640x480 pur di far vedere la barretta piu lunga

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da 29Leonardo

A momenti mi aspetto un celeron 420 in 640x480 pur di far vedere la barretta piu lunga

si ma non è che alzando la risoluzione gli amd vanno più forte .

Si usa la bassa risoluzione per non essere gpu limited, altrimenti si usa il fullhd con almeno uno sli di 780 ti ( come minimo )

[Il nabbo di turno]

Io invece ho trovato questo, la cosa strana è che anche un buldozzer riesce ad avere buoni frame.
http://gamegpu.ru/images/stories/Tes...gw2%20proz.png

[29Leonardo]

Originariamente inviato da vincenzo2008

si ma non è che alzando la risoluzione gli amd vanno più forte .

Si usa la bassa risoluzione per non essere gpu limited, altrimenti si usa il fullhd con almeno uno sli di 780 ti ( come minimo )

Era una battuta, c'è la rece qui su hwu dove in fhd le differenze non sono cosi marcate, tranne i soliti skyrim e starcraft.

[Pat77]

Io invece ho trovato questo, la cosa strana è che anche un buldozzer riesce ad avere buoni frame.
http://gamegpu.ru/images/stories/Tes...gw2%20proz.png

E' evidente che sfrutta 2 core e che sia l'ipc a fare la differenza, peraltro come sostenuto da me, visto che un i3 2100 a 3.1 ghz fa il 45% dei minimi in più di un 8150, considerando poi che la seconda config costa anche un po' meno, che ha una main migliore, un chipset che non è un dinosauro, consuma meno e nei giochi che vuole giocare va nettamente meglio, non vedo perchè consigliarlo male.

Poi decida lui, se giocasse a Bf4 sarebbe stato diverso, era da valutare bene, ma anche li



Poi questi sono test concreti, le altre sono chiacchiere da bar.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Pat77

E' evidente che sfrutta 2 core e che sia l'ipc a fare la differenza, peraltro come sostenuto da me, visto che un i3 2100 a 3.1 ghz fa il 45% dei minimi in più di un 8150, considerando poi che la seconda config costa anche un po' meno, che ha una main migliore, un chipset che non è un dinosauro, consuma meno e nei giochi che vuole giocare va nettamente meglio, non vedo perchè consigliarlo male.

Poi decida lui, se giocasse a Bf4 sarebbe stato diverso, era da valutare bene, ma anche li



Poi questi sono test concreti, le altre sono chiacchiere da bar.

Secondo me le chiacchere da bar sono questi grafici da 4 soldi, secondo me se ti mettono un fx o un i5 non penso che tu riesca a vedere la differenza .
Tanto basta che i frame siano stabili, e che vadano dai 40 in su.
Io non sto consigliando male, perchè:
1)I più core in multi tasking e in editing si fanno sentire(e in questo ambito rulla molto questa cpu).
2)Possibilità di fare oc.
3)Tolte le applicazioni che sfruttano solo due core, se la gioca con l'i5.