Apple finalizza il design di iPhone 6: display più grande e supporto a WLAN AC?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...-ac_50650.html

In base a quanto riportato dalle parole di Timothy Arcuri, analista di Wall Street presso Cowen and Company, Apple avrebbe finito lo studio sul design di iPhone 6: sarebbe pertanto confermato un display di dimensioni maggiori e il supporto alle connettività di rete Wi-Fi 802.11 ac

Click sul link per visualizzare la notizia.

[san80d]

apple sta spingendo molto sullo standard ac, airport, mba e adesso l'iphone

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da san80d

apple sta spingendo molto sullo standard ac, airport, mba e adesso l'iphone

Mi chiedo a che pro, considerando che trasferire qualsiasi cosa che sia un file su un iPhone è abbastanza un delirio.

[floc]

per lo streaming video ha un senso dai

invece mi spiace per chi si trovera' un telefono padella, l'ennesimo... Era l'unica cosa che invidiavo dell'iCoso

[san80d]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Mi chiedo a che pro, considerando che trasferire qualsiasi cosa che sia un file su un iPhone è abbastanza un delirio.

comunque velocizza la navigazione in generale, io sono a favore

[ziozetti]

Originariamente inviato da san80d

comunque velocizza la navigazione in generale, io sono a favore

Forse nei paesi civili, in Italia il g è più che sufficiente viste le infrastrutture e l'n è fin troppo.

[san80d]

Originariamente inviato da ziozetti

Forse nei paesi civili, in Italia il g è più che sufficiente viste le infrastrutture e l'n è fin troppo.

tieni presente che spesso e volentieri il wireless si usa dentro casa, quindi dipende da noi singoli e privati cittadini adeguarci o meno "infrastrutturalmente"... in parole povere comprarci un router ac

[nickmot]

Originariamente inviato da floc

per lo streaming video ha un senso dai

invece mi spiace per chi si trovera' un telefono padella, l'ennesimo... Era l'unica cosa che invidiavo dell'iCoso

This...
Vabbè!
Spero che quando morirà il DROID 4 RIM non sia fallita o che vendano ancora il Nokia Asha 303.

[Seph|rotH]

Se non ricordo male, l'n arriva fino a 300mbit, l'ac fino a 500mbit.

Anche a livello di streaming, non ci vedo tutta sta differenza, foss'anche streaming di contenuti in una rete locale.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Mi chiedo a che pro, considerando che trasferire qualsiasi cosa che sia un file su un iPhone è abbastanza un delirio.

non sono totalmente sicuro di ciò che sto per dire, ma per avere una rete che funziona a velocità "ac" tutti i dispositivi collegati a quella rete devono supportare quello standard, se ci collego un dispositivo compatibile con 802.11n allora tutti i dispositivi si adattano alla velocità di quello più lento.

quindi ben venga l'ac sui foni

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da san80d

comunque velocizza la navigazione in generale, io sono a favore

Non capisco come.

Anche avendo un'ADSL piena a 20mbit, basterebbe già un wireless 811 di 10 anni fa per "coprire" la banda passante delle nostre ADSL.

[ziozetti]

Originariamente inviato da san80d

tieni presente che spesso e volentieri il wireless si usa dentro casa, quindi dipende da noi singoli e privati cittadini adeguarci o meno "infrastrutturalmente"... in parole povere comprarci un router ac

Pur avendo un router ac o financo più veloce, il collo di bottiglia sarà sempre la rete ADSL limitata per il 95% (99%?) della popolazione a 20 mega.
In realtà forse il 20% ha la 20 mega e il resto viaggia con alterne fortune fra 7 e 8 mega.
Una connessione n da 150 mega teorici è sovradimensionata per la navigazione o lo streaming da internet.

PS: ok, se ti chiami BT o Alcatel-Lucent l'n ti va stretto...
http://www.businessmagazine.it/news/...ica_50652.html

[ziozetti]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

non sono totalmente sicuro di ciò che sto per dire, ma per avere una rete che funziona a velocità "ac" tutti i dispositivi collegati a quella rete devono supportare quello standard, se ci collego un dispositivo compatibile con 802.11n allora tutti i dispositivi si adattano alla velocità di quello più lento.

quindi ben venga l'ac sui foni

Forse se il router è dual band ognuno va sulla propria banda senza limitare l'altro.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da san80d

tieni presente che spesso e volentieri il wireless si usa dentro casa, quindi dipende da noi singoli e privati cittadini adeguarci o meno "infrastrutturalmente"... in parole povere comprarci un router ac

ma se il 90% delle adsl è da 7 mbps, ti rendi conto che anche un wifi g da 54 mbps di più di 10 anni fa sarebbe pure troppo...

[Duncan]

Originariamente inviato da ziozetti

Forse nei paesi civili, in Italia il g è più che sufficiente viste le infrastrutture e l'n è fin troppo.

Son venduti in tutto il mondo, in Italia siamo indietro ma non usiamola come standard internazionale

Originariamente inviato da ziozetti

Pur avendo un router ac o financo più veloce, il collo di bottiglia sarà sempre la rete ADSL limitata per il 95% (99%?) della popolazione a 20 mega.
In realtà forse il 20% ha la 20 mega e il resto viaggia con alterne fortune fra 7 e 8 mega.
Una connessione n da 150 mega teorici è sovradimensionata per la navigazione o lo streaming da internet.

Corretto ma se ho 3 dispositivi connessi al router la banda vien divisa, che so, smartphone, pc e tablet, per streaming interni potrebbero essere scenari in cui la banda non è sufficente, se poi andiamo in ambito aziendale la situazione peggiora avendo magari moltissimi dispositivi collegati in WiFi.

[Portocala]

L'unico utilizzo del AC è rete locale e quindi transmissione dati tra i pc e o dispositivi mobile.
Verso l'esterno/internet la connessione ADSL è quella che fa da collo di bottiglia e quindi diventa inutile avere 1Gbps se poi ho una connessione da 7mb

[Tonisca]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Mi chiedo a che pro, considerando che trasferire qualsiasi cosa che sia un file su un iPhone è abbastanza un delirio.

Originariamente inviato da ziozetti

Forse nei paesi civili, in Italia il g è più che sufficiente viste le infrastrutture e l'n è fin troppo.

Nello scambio dati della rete casalinga è utile, io per esempio utilizzo un NAS come cloud, e il trasferimento wireless ne gioverebbe..

[taurus]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

non sono totalmente sicuro di ciò che sto per dire, ma per avere una rete che funziona a velocità "ac" tutti i dispositivi collegati a quella rete devono supportare quello standard, se ci collego un dispositivo compatibile con 802.11n allora tutti i dispositivi si adattano alla velocità di quello più lento.

quindi ben venga l'ac sui foni

Corretto! Questa cosa è molto importante a livello aziendale per la razionalizzazione delle risorse wifi (vedi ad es. BYOD).

[ziozetti]

Originariamente inviato da Duncan

Son venduti in tutto il mondo, in Italia siamo indietro ma non usiamola come standard internazionale

Infatti ho premesso "nei paesi civili"!

Corretto ma se ho 3 dispositivi connessi al router la banda vien divisa, che so, smartphone, pc e tablet, per streaming interni potrebbero essere scenari in cui la banda non è sufficente, se poi andiamo in ambito aziendale la situazione peggiora avendo magari moltissimi dispositivi collegati in WiFi.

Il discorso era riferito solo alla navigazione esterna alla rete locale, all'interno della rete più banda c'è e meglio è.
Devo dire però che in pochissime industrie che ho frequentato era presente una rete wifi dedicata ai dipendenti ma solo un accesso senza fili per gli ospiti; ovviamente è un numero limitato che non fa statistica, ma tant'è.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ziozetti

Forse se il router è dual band ognuno va sulla propria banda senza limitare l'altro.

si ok ma allora devi stare a mettere su una banda i dispositivi lenti e sull'altra quelli veloci

noi gente da forum lo facciamo anche (io a casa ho dedicato la 5ghz solo per il pc con i film in HD, in modo che riesco a vederli tranquillamente in streaming sull'apple tv collegata via cavo al router), ma l'utente medio non sa manco cosa sia una banda.