Gli spettacolari paesaggi del Wyoming in un time lapse tutto da vedere

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ere_50538.html

Il fotografo americano Nicolaus Wegner ha realizzato a partire da 20.000 fotografie un intenso time lapse dedicato alla sua terra: il Wyoming

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Akeela]

Semplicemente spettacolare !

[roccia1234]

Fantastico! Non ho parole!

[Horizont]

Mamma mia...
Che sensazioni guardarlo...
una meraviglia totale.
mi son iscritto a vimeo solo per commentare sul video e congratularmi con l'autore...caspita che botta emotiva

[san80d]

wow

[dakota2772]

ma al minuto 6:40 non succede qualcosa di strano?!

[san80d]

Originariamente inviato da dakota2772

ma al minuto 6:40 non succede qualcosa di strano?!

no, non mi sembra

[dakota2772]

e invece si! ..si vede un meteorite o qualcosa del genere sul lato in alto a destra...

[Yin]

credo sia semplicemente la scia di un aereo

[roccia1234]

^ this

[san80d]

secondo me e' una stella/cometa/meteorite cadente

[roccia1234]

Originariamente inviato da san80d

secondo me e' una stella/cometa/meteorite cadente

No, troppo lenta.

Quelle cose durano una frazione di secondo, in un timelapse come quello non la vedresti nemmeno .

[san80d]

Originariamente inviato da roccia1234

No, troppo lenta.

Quelle cose durano una frazione di secondo, in un timelapse come quello non la vedresti nemmeno .

pero' una cosa cadente che può essere? boh

[roccia1234]

Originariamente inviato da san80d

pero' una cosa cadente che può essere? boh

È un aereo che si allontana, non è una cosa cadente...

[san80d]

Originariamente inviato da roccia1234

È un aereo che si allontana, non è una cosa cadente...

beh no, si vede chiaramente che ha un "percorso" verticale... a meno che non sia diventato cieco

[Pier2204]

Bellissime immagini, niente da dire...

[doc1980]

Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...

[Marko#88]

Originariamente inviato da doc1980

Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...

Per muovere fisicamente la fotocamera servono le dolly, delle specie di rotaie motorizzate. L'effetto è riproducibile anche via software, molti programmi di editing video lo consentono. Oppure si possono croppare le immagini prima di montare il timelapse. Chiaramente la dolly è la soluzione più professionale.
Il timelapse linkato è bello ma ne ho visti di migliori, imho.

[roccia1234]

Originariamente inviato da san80d

beh no, si vede chiaramente che ha un "percorso" verticale... a meno che non sia diventato cieco

Verticale?
No no, è orizzontale, è la prospettiva che ti sta ingannando

Originariamente inviato da doc1980

Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...

In questo caso, molti (tutti?) gli scatti sono stati fatto con l'ausilio di un dolly. Immaginati una rotaia con su un carrello sul quale è fissata la fotocamera mosso da un motore passo passo. Primo scatto -> movimento di * mm -> secondo scatto -> movimento di * mm, ecc ecc.
Posso dirti che è stato usato un dolly perchè, se ci fai caso, all'interno dello stesso video cambia la prospettiva, segno che la fotocamera si è spostata.

Il metodo "via software" è molto più semplice: in pratica al posto di prendere l'intera fotografia se ne prende solo una porzione (che so, si parte dal basso a sx, prendendo un'area di 1920x1080 pixel), per il primo frame.
Per il secondo frame, si prenderà una porzione di identiche dimensioni, ma spostata di un pixel in alto e un pixel verso destra.
Terzo frame due pixel verso l'alto e due a destra, ecc ecc ecc.
(ci sono software che lo fanno in automatico).
Il risultato finale è l'impressione che la fotocamera si sia mossa, ma ovviamente la prospettiva non cambia.

Purtroppo i dolly costano parecchio (penso si parta dai 400-500€ per arrivare a qualche migliaio), quindi o si passa al fai da te, o ci si accontenta del metodo software.

[san80d]

Originariamente inviato da roccia1234

Verticale?
No no, è orizzontale, è la prospettiva che ti sta ingannando

boh