Mouse/pad per Gaming

[illidan2000]

sto vedendo questo mouse da amazon:

Perixx MX-3200, Dual Mode Wired and Wireless Gaming Laser Mouse - Avago 5000dpi ADNS 9500 Laser Sensor - Charging Dock with Li-ion Battery - Dual Antenna - Doppia antenna con Ottimale connessione wireless - Omron Micro Switches - Ultra Polling 1000HZ

che ne pensate?

- 5000 dpi
- wireless & wired
- batteria ricaricabile, basetta

Originariamente inviato da yakumat

ma voi come li pulite i pad??? intendo quelli in tessuto. io ne ho uno della steelseries che ormai è lercio ma non vorrei rovinarlo

pure io ho uno steelseries di 6 anni fa... non l'ho mai pulito; ancora va... però un domani non saprei come fare!

[mtofa]

Originariamente inviato da illidan2000

sto vedendo questo mouse da amazon:

Perixx MX-3200, Dual Mode Wired and Wireless Gaming Laser Mouse - Avago 5000dpi ADNS 9500 Laser Sensor - Charging Dock with Li-ion Battery - Dual Antenna - Doppia antenna con Ottimale connessione wireless - Omron Micro Switches - Ultra Polling 1000HZ

che ne pensate?

- 5000 dpi
- wireless & wired
- batteria ricaricabile, basetta


pure io ho uno steelseries di 6 anni fa... non l'ho mai pulito; ancora va... però un domani non saprei come fare!

Anch'io sono alla ricerca di un mouse con queste caratteristiche, il dubbio più attanagliante per i wireless è la durata delle batterie che in certi modelli è veamente scarsa. Questo Perixx sarebbe interessante ma non ho ancora letto niente in giro.

[Legolas84]

Vorrei cambiare Mouse. Oggi ho un Logitech G700 ma vorrei passare a un mouse con filo che però abbia un elevato confort non come quando metti il filo al G700 che diventa inutilizzabile per colpa della rigidità dello stesso.

Leggendo in giro ho letto che i mouse ottici sono più precisi dei Laser.... è vero?

Su un forum veniva consigliato il Logitech G400s proprio perchè ottico e non laser....

A me piace molto il Roccat Kone XTD ma è per l'appunto Laser e inoltre non ne parlano benissimo nelle recensioni di Amazon (soggetto a vari problemi con la rotellina).

Voi che mi consigliate?

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Legolas84

Vorrei cambiare Mouse. Oggi ho un Logitech G700 ma vorrei passare a un mouse con filo che però abbia un elevato confort non come quando metti il filo al G700 che diventa inutilizzabile per colpa della rigidità dello stesso.

Leggendo in giro ho letto che i mouse ottici sono più precisi dei Laser.... è vero?

Su un forum veniva consigliato il Logitech G400s proprio perchè ottico e non laser....

A me piace molto il Roccat Kone XTD ma è per l'appunto Laser e inoltre non ne parlano benissimo nelle recensioni di Amazon (soggetto a vari problemi con la rotellina).

Voi che mi consigliate?

g400s e vai sul sicuro

[Legolas84]

Ma la storia che ottico è meglio di laser è vera? (anche se ottico ha 5000dpi e laser 8000)

[Devastator III]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma la storia che ottico è meglio di laser è vera? (anche se ottico ha 5000dpi e laser 8000)

Si.

[Legolas84]

Ok... E quindi mi pare di capire che il g400s è il miglior mouse ottico in commercio vero?

E qual'è il miglior mouse pad da abbinarci?

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Rainy nights

....non come la serie vengeance di corsair che comprende veri mattoni. Sono rimasta allibita quando li ho visti e ho dovuto indirizzarmi su altro.

Invece io con l' M65 mi trovo benissimo , per altro quei mouse che sembrano delle piume non mi sono mai piaciuti , ancora di più poi se consideriamo che oggettivamente la maggioranza è fatta con della plasticaccia da quattro soldi che però ti fanno pagare come se fosse di prima scelta senza considerare l' assemblaggio che lascia molto a desiderare .

Il Corsair del resto ha la scocca in metallo e comprende anche i pesetti e ovviamente non si può pretendere che sia leggero , come sempre per altro è una questione di gusti e di preferenze personali .

[Legolas84]

Comunque la questione laser vs ottico non è di facile soluzione. Su internet ho letto pareri contrastanti, alcuni dicono meglio ottico altri laser.

Ho trovato un vecchio test risalente al 2007 che in effetti da ragione ai mouse ottici. Però da allora sono passati 6 anni e non trovo dati oggettivi che dicano che in questo lasso di tempo i laser non hanno effettuato un sorpasso... Voi che fonti avete?

[Legolas84]

Approfondiamo:

a discussioni vecchie del 2007 sembra che l'ottico sia meglio del Laser, infatti guardate qui:


http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=22

Domina il Logitech MX518 con sensore ottico.

In quegli anni, si disse che i laser erano penalizzati da una tecnologia acerba e non ancora affinata mentre la tecnologia ottica era molto più avanti e rodata.

Sono passati 6 anni e nessuno ha ripetuto le prove con i mouse di oggi. Si presume che la tecnologia Laser abbia beneficiato di ben più migliorie rispetto all'ottico che era già molto avanti (avrà comunque ricevuto qualche affinamento su questo non ci sono dubbi).

Tuttavia non ci sono prove che l'MX518 (o meglio il suo erede G400s) sia ancora meglio dei Mouse Laser più blasonati. In quella recensione il miglior Mouse Laser era il Creative Fatality 2020 di cui non sono riuscito a reperire il nome del sensore ma credo sia molto meno evoluto dell'ultimo Avago ADNS-9800 che penso sia il migliore attualmente in commercio.

Voi cosa dite? Ci sono recensioni più aggiornate? Ci sono prove che l'ottico sia ancora meglio del laser?

A voi la parola.... voglio solo fare il migliore acquisto possibile

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Legolas84

Ok... E quindi mi pare di capire che il g400s è il miglior mouse ottico in commercio vero?

No. Il milgior mouse in commercio non esiste.

Originariamente inviato da Legolas84

Voi cosa dite? Ci sono recensioni più aggiornate? Ci sono prove che l'ottico sia ancora meglio del laser?

Non servono prove, i sensori ottici sono migliori dei laser, è un dato di fatto.
Cosa si intende però per migliori?
Un ottico ha generalmente un numero molto più elevato di FPS, un algoritmo più sofisticato e preciso che abbatte drasticamente l'accelerazione e la predizione e garantisce una velocità di tracciamento superiore.

Per quanto riguarda i mouse il tempo che passa paradossalmente sta operando in senso opposto: specialmente nell'ultimo periodo c'è un forte ritorno ai mouse più vecchi perché offrono qualcosa che con la corsa sfrenata ai DPI non è più possibile offrire e cioè la latenza.

Un DeathAdder 2013 è allo stato dell'arte per quel che riguarda la capacità del sensore (così come i nuovi mouse con il 3310) ma purtroppo offre prestazioni ridicole: quando i tempi di latenza sono nell'ordine di decine di ms...
Sia chiaro, lo stesso problema si ha con i 3090 (in particolare con i nuovi firmware a 4000 DPI).

[Legolas84]

Alla fine se uno oggi vuol comprare un mouse deve comunque comprare qualcosa di peggio di quanto c'era anni fa?

bo... io leggendo in giro ho letto che i due migliori sembrerebbero essere il Logitech G400S o il Razer DeathAdder..... però se mi dici così non so mica se faccio bene a prendere uno di questi due

[tecno789]

ragazzi parlando di mouse vecchi, io ho un intellimouse Explorer 3.0, volevo chiedervi qual'e il mouse più vicino al suo stile oggigiorno? visto che in giro ormai non si trova più e lo devo sostituire..

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da tecno789

ragazzi parlando di mouse vecchi, io ho un intellimouse Explorer 3.0, volevo chiedervi qual'e il mouse più vicino al suo stile oggigiorno? visto che in giro ormai non si trova più e lo devo sostituire..

È il top anche adesso. Molti ancora cercano quel modello negli store online e c'è il passaparola appena si trova un posto dove ce ne sono ancora, con gente che fa letteralmente incetta (10/20 confezioni per volta!).

Il problema è uno solo: il mercato va in direzione opposta a quello che cerca l'utente. Le varie compagnie si sono fatte l'idea che avere un DPI elevato sia un biglietto da visita vincente e per ottenere queste risoluzioni si devono per forza fare compromessi da altre parti.
La realtà è che la stragrande maggioranza dei giocatori usa risoluzioni inferiori ai 1000 DPI indipendentemente dalla risoluzione del monitor adottata (io ad esempio sto a 800 DPI su un 1200p), avere DPI superiori ai 2000 è praticamente inutile (gli unici esempi validi di cui sento parlare è per guidare i mezzi in COD o BF ).

Ci sono voluti anni per far comprendere ai produttori che i giocatori non erano interessati alla predizione e che l'accelerazione era un male, ora l'assenza di queste caratteristiche è quasi universalmente indicata sulla confezione perché hanno finalmente capito che così deve essere.

Purtroppo non ci siamo ancora, la tecnologia è sempre la stessa, si migliorano i sensori grazie ad algoritmi più sofisticati ed efficaci, ma questo calcolo extra richiede sempre più tempo il chè è un male.

Finalmente i giocatori stanno cominciando a far presente questa caratteristica che affligge sempre più mouse e si spera che prima o poi anch'essa venga trattata come lo è la predizione.

Ciò che serve è un sensore (paradossalmente) a bassissimo costo che abbia un algoritmo ridotto all'osso e che sia gestito alla risoluzione nativa del sensore, niente interpolazioni: questo garantirebbe prestazioni elevatissime (dovendo fare praticamente 0 calcoli extra come viene letto il dato è buttato fuori) e massima qualità di tracciamento.
Cosa che guardacaso era quello dell'Intellimouse Explorer.

[tecno789]

Originariamente inviato da Donbabbeo

È il top anche adesso. Molti ancora cercano quel modello negli store online e c'è il passaparola appena si trova un posto dove ce ne sono ancora, con gente che fa letteralmente incetta (10/20 confezioni per volta!).

Il problema è uno solo: il mercato va in direzione opposta a quello che cerca l'utente. Le varie compagnie si sono fatte l'idea che avere un DPI elevato sia un biglietto da visita vincente e per ottenere queste risoluzioni si devono per forza fare compromessi da altre parti.
La realtà è che la stragrande maggioranza dei giocatori usa risoluzioni inferiori ai 1000 DPI indipendentemente dalla risoluzione del monitor adottata (io ad esempio sto a 800 DPI su un 1200p), avere DPI superiori ai 2000 è praticamente inutile (gli unici esempi validi di cui sento parlare è per guidare i mezzi in COD o BF ).

Ci sono voluti anni per far comprendere ai produttori che i giocatori non erano interessati alla predizione e che l'accelerazione era un male, ora l'assenza di queste caratteristiche è quasi universalmente indicata sulla confezione perché hanno finalmente capito che così deve essere.

Purtroppo non ci siamo ancora, la tecnologia è sempre la stessa, si migliorano i sensori grazie ad algoritmi più sofisticati ed efficaci, ma questo calcolo extra richiede sempre più tempo il chè è un male.

Finalmente i giocatori stanno cominciando a far presente questa caratteristica che affligge sempre più mouse e si spera che prima o poi anch'essa venga trattata come lo è la predizione.

Ciò che serve è un sensore (paradossalmente) a bassissimo costo che abbia un algoritmo ridotto all'osso e che sia gestito alla risoluzione nativa del sensore, niente interpolazioni: questo garantirebbe prestazioni elevatissime (dovendo fare praticamente 0 calcoli extra come viene letto il dato è buttato fuori) e massima qualità di tracciamento.
Cosa che guardacaso era quello dell'Intellimouse Explorer.

e il punto e' proprio quello che non lo riesco più a trovare in giro porca miseria, se ci fosse lo comprerei volentieri

comunque grazie della spiegazione , mi serviva proprio

[Gianluca_88]

Mi consigliate un buon mouse gaming a max 35€?
Modelli non troppo strani.
Gioco a sparatutto.


Ho trovato un Anker Precision Laser gaming mouse 8000DPI a 36€ sul più noto store al mondo e i commenti sono tutti super contenti.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Gianluca_88

Mi consigliate un buon mouse gaming a max 35€?
Modelli non troppo strani.
Gioco a sparatutto.


Ho trovato un Anker Precision Laser gaming mouse 8000DPI a 36€ sul più noto store al mondo e i commenti sono tutti super contenti.

Dovresti dirci che impugnatura hai.

[Gianluca_88]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Dovresti dirci che impugnatura hai.

mmm.. in che senso?
non sapevo esistessero mouse adatti all'impugnatura...pensavo fossero ergonomici ma standard

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Gianluca_88

mmm.. in che senso?
non sapevo esistessero mouse adatti all'impugnatura...pensavo fossero ergonomici ma standard

http://www.razerzone.com/mouseguide/...mic/rightmouse

clawgrip, palmgrip o fingertip grip

[mtofa]

Originariamente inviato da tecno789

e il punto e' proprio quello che non lo riesco più a trovare in giro porca miseria, se ci fosse lo comprerei volentieri

comunque grazie della spiegazione , mi serviva proprio

Perchè dici che non si trova? Guarda dall'amazzone