[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[bronzodiriace]

Bios moddato grazie all'aiuto di Alien.

Adesso ci smanetto un pò.

[mikael84]

Originariamente inviato da Bestio

Allora ho provato a moddare il bios sbloccando il power limit, ma il risultato finale non cambia molto, l'unico vantaggio è che adesso mi tiene [email protected] fissi senza mai droppare, ma già a 1285Mhz il driver si riavvia.
Tra l'altro con Heaven ho avuto un punteggio inferiore in quanto non sono riuscito a chiudere il bench con la Vram a 7500 e son dovuto scendere a 7450, (1850pt contro i 1880 che avevo fatto con la vram a 7550) davvero sfigatella la mia memoria!
Dovrei per andare oltre di frequenza dovrei anche superare i 1.212v?

P.S. Ora sono lasciando la Vram a default sono riuscito a chiudere un heaven al pe



Mi sa che per godersi il 4k servirà almeno lo SLI ancora per un po di anni, anche perchè quando ci sarà Maxwell ci saranno giochi come The Witcher 3, Watch Dogs o The Crew che saranno dei bei mattoncini.
E quando uscirà Volta chissà cosa ci sarà, a parte i soliti BF5 o Crysis 4 o AC6 che saranno pesantissimi pure loro.

Concordo, mediamente in Sli si riesce a giocare in 4k attualmente ma con una media di 50fps, mentre rimangono totalmente fuori portata i vari Metro, crysis 3, anche BF4 non scherza.
Per ora il best e'un 1440p, il 4k e'ancora distante.
Riguardo il voltaggio non superare 1,212v in quanto non puoi visualizzare i VRM e rischieresti. Il risultato non mi sembra male

[Giovamas]

Ciao. Smanettando un po' sono qua. Mi pare valida. . mi sa che merita un overvolt come si deve

[Bestio]

Originariamente inviato da mikael84

Concordo, mediamente in Sli si riesce a giocare in 4k attualmente ma con una media di 50fps, mentre rimangono totalmente fuori portata i vari Metro, crysis 3, anche BF4 non scherza.
Per ora il best e'un 1440p, il 4k e'ancora distante.
Riguardo il voltaggio non superare 1,212v in quanto non puoi visualizzare i VRM e rischieresti. Il risultato non mi sembra male

Ma poi ci sono giochi sostanzialmente leggeri come quelli basati sull'UE3 che sono giocabili tranquillamente in 4k, già con la 670 mi ero giocato Dishonored, Bulletstorm e DMC con l'SSAA4x a 60fps fissi, per cui credo sarebbero stati tranquillamente giocabili anche in 4k.

Il vantaggio di un 4k rispetto ad un 1440p, è che anche i giochi più pesanti si potrebbero comunque giocare in 1080p con mappatura 1.4 senza problemi di stretching.
Gli attuali televisori/proiettori di fascia alta sono comunque dotati di uno scaler interno di qualità che upscala da 2k in 4k con una resa ottima, in pratica sarebbe un po come giocare con un SSAA ma senza gravare sulla GPU.

Infatti quando ho provato The Witcher 2 dal mio amico com proiettore Sony 4k, il risultato migliore era in 2k con Super Sampling attivo, lasciando scalare allo scaler HW del VPR.
La differenza era notevole sia rispetto ad un 4k nativo senza SS, che in 2k con SS ma mappato a 1.4 senza utilizzare lo scaler.

Ma purtroppo quando i 4k diverranno acquistabili ai comuni mortali, la prima cosa che verrà trascurata per far scendere il prezzo sarà proprio lo scaler HW, esattamente come è successo con i primi full HD.

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Si evolveranno pure i motori grafici, gia'con the witcher 3 dovremmo vedere qualcosina
Anche se gia'un AC4(ok l'ottimizzazione scandalosa) ad una certa risoluzione e a certi parametri servirebbe gia'una vga superiore

Quello dice molto eh, "pesa" un bel pò di fps senz'altro...

Edit: comunque occorre intendersi sulla "necessità" di vga superiore: io l'ho giocato in ds1440p, sweetfx, tutto maxato tranne physx ad un fr medio di 50fps che per il tipo di gioco vanno benissimo...onestamente non ho mai sentito il bisogno di maggiore potenza (discorso personale ripeto)

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto!
Ecco perchè ho scritto anche "questione monitor".
Imho penso che per un 4K la prima generazione di maxwell sia ancora insufficiente per giocare bene con scheda singola...

Cut

Esatto, figuriamoci una kepler...

Tolto questo caso ancora un po' estremo, una 780 occata credo garantirà un buon fr a lungo, poi se uno, per dire, invece che 50fps ne vuole 70 allora ok...i soliti discorsi insomma

[Messi89]

+800 sulle mem è andato!
Allora seriamente ci provo con + 1000 lol

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Messi89

+800 sulle mem è andato!
Allora seriamente ci provo con + 1000 lol

Quale bios usi per la tua Titan ?

[Messi89]

Originariamente inviato da DarkNiko

Quale bios usi per la tua Titan ?

Non saprei, ha fatto tutto Obrigato...
se ti lascio un screen di gpu-z si dovrebbe vedere che bios è(penso)

[bronzodiriace]

Sto cominciando cercando il limite della gpu

[Bestio]

Originariamente inviato da appleroof

Quello dice molto eh, "pesa" un bel pò di fps senz'altro...

Edit: comunque occorre intendersi sulla "necessità" di vga superiore: io l'ho giocato in ds1440p, sweetfx, tutto maxato tranne physx ad un fr medio di 50fps che per il tipo di gioco vanno benissimo...onestamente non ho mai sentito il bisogno di maggiore potenza (discorso personale ripeto)

Concordo, sarà che io non sono un tipo da FPS multiplayer (che detesto proprio profondamente) ma sono più per la qualità dell'immagine che per la velocità di aggiornamento esagerata.
Se un gioco mi sta costantemente al di sopra dei 40/50fps, senza mai scendere al di sotto dei 30fps sono già soddisfatto.
L'importante è appunto la costanza, quello che odio è lo stuttering, ci sono giochi che magari vanno a 200fps ma poi ti fanno frequenti "scattini" che trovo davvero fastidiosi.

Ora ad esempio mi sto giocando Tomb Raider, preferisco giocarlo tutto maxato sui 50fps con SSAA 2x, rispetto a 96fps fissi che otterrei col più leggero FXAA.
Noto come la grafica ingame sia nettamente superiore a quella dei filmati, girati chiaramente col motore da console.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Messi89

Non saprei, ha fatto tutto Obrigato...
se ti lascio un screen di gpu-z si dovrebbe vedere che bios è(penso)

Si tratta dell'ultimo bios Rev2 di Skynet.

[Messi89]

Originariamente inviato da DarkNiko

Si tratta dell'ultimo bios Rev2 di Skynet.

capito...
dovrebbe essere il migliore per la titan, con voltaggio 1.212V...
Stare con voltaggio + alto di questo in daily, e per di più ad aria, credo che si rischia la frittura della scheda

[Obrigado]

Originariamente inviato da DarkNiko

Si tratta dell'ultimo bios Rev2 di Skynet.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Messi89

capito...
dovrebbe essere il migliore per la titan, con voltaggio 1.212V...
Stare con voltaggio + alto di questo in daily, e per di più ad aria, credo che si rischia la frittura della scheda

Io ho rimesso lo stesso tuo ma originale, ho solo alzato il base clock di default e il boost. Ora la tengo stabile in automatico a 1137 MHz di boost con 1.175v e rimane sicuramente più fresca.

Tanto tra 1137 MHz e 1202 nei giochi non ho notato miglioramenti così significativi.

[Messi89]

Originariamente inviato da Obrigado

Originariamente inviato da DarkNiko

Io ho rimesso lo stesso tuo ma originale, ho solo alzato il base clock di default e il boost. Ora la tengo stabile in automatico a 1137 MHz di boost con 1.175v e rimane sicuramente più fresca.

Tanto tra 1137 MHz e 1202 nei giochi non ho notato miglioramenti così significativi.

Infatti sci!
Serve solo per giocare nei bench...poi l'importante è che la scheda non ha tagli!
Prima mi dava un fastidio assurdo

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Bestio

Concordo, sarà che io non sono un tipo da FPS multiplayer (che detesto proprio profondamente) ma sono più per la qualità dell'immagine che per la velocità di aggiornamento esagerata.
Se un gioco mi sta costantemente al di sopra dei 40/50fps, senza mai scendere al di sotto dei 30fps sono già soddisfatto.
L'importante è appunto la costanza, quello che odio è lo stuttering, ci sono giochi che magari vanno a 200fps ma poi ti fanno frequenti "scattini" che trovo davvero fastidiosi.

Ora ad esempio mi sto giocando Tomb Raider, preferisco giocarlo tutto maxato sui 50fps con SSAA 2x, rispetto a 96fps fissi che otterrei col più leggero FXAA.
Noto come la grafica ingame sia nettamente superiore a quella dei filmati, girati chiaramente col motore da console.

il problema di Tomb Raider è che non appena cè un avvicinamento della telecamera verso la testa di lara (tress fx attivo) gli fps crollano.

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Quello dice molto eh, "pesa" un bel pò di fps senz'altro...

Edit: comunque occorre intendersi sulla "necessità" di vga superiore: io l'ho giocato in ds1440p, sweetfx, tutto maxato tranne physx ad un fr medio di 50fps che per il tipo di gioco vanno benissimo...onestamente non ho mai sentito il bisogno di maggiore potenza (discorso personale ripeto)

Dipende cosa intendi per 50 di media perche'questi non li mantieni sempre, spesso secondo le isole o citta'scendi spesso sotto i 40(giocabile ma spesso devi scendere a compromessi)
Gia'in full hd devi levare il physx e i raggi
http://gamegpu.ru/images/remote/http...-2560_smaa.jpg
Ecco perche'dico che maggiore potenza non guasterebbe specie in 1440p
Anche chi ha le 7900 dice che e'giocabilissimo poi dai grafici fa 20/30 fps di media a dettagli massimi ovviamente.
http://gamegpu.ru/images/remote/http...-1920_msaa.jpg

[appleroof]

Originariamente inviato da Bestio

Concordo, sarà che io non sono un tipo da FPS multiplayer (che detesto proprio profondamente) ma sono più per la qualità dell'immagine che per la velocità di aggiornamento esagerata.
Se un gioco mi sta costantemente al di sopra dei 40/50fps, senza mai scendere al di sotto dei 30fps sono già soddisfatto.
L'importante è appunto la costanza, quello che odio è lo stuttering, ci sono giochi che magari vanno a 200fps ma poi ti fanno frequenti "scattini" che trovo davvero fastidiosi.

Ora ad esempio mi sto giocando Tomb Raider, preferisco giocarlo tutto maxato sui 50fps con SSAA 2x, rispetto a 96fps fissi che otterrei col più leggero FXAA.
Noto come la grafica ingame sia nettamente superiore a quella dei filmati, girati chiaramente col motore da console.

D'accordo al 100%

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Dipende cosa intendi per 50 di media perche'questi non li mantieni sempre, spesso secondo le isole o citta'scendi spesso sotto i 40(giocabile ma spesso devi scendere a compromessi)
Gia'in full hd devi levare il physx e i raggi
http://gamegpu.ru/images/remote/http...-2560_smaa.jpg
Ecco perche'dico che maggiore potenza non guasterebbe specie in 1440p
Anche chi ha le 7900 dice che e'giocabilissimo poi dai grafici fa 20/30 fps di media a dettagli massimi ovviamente.
http://gamegpu.ru/images/remote/http...-1920_msaa.jpg

La media è media, per definizione non è un valore costante

Io solo molto sporadicamente scendo sotto i 30fps ma le avrò contate sulle dita di una mano (comunque non essendo un fps è relativo), physx come ti ho detto non lo attivo perché a parte aver finito il gioco prima della patch, pesa appunto troppo e qui aggiunge troppo poco (non come in BAO dove complice il motore leggero la sua attivazione permette comunque fps alti ma sopratutto c'è ne un uso molto più massiccio), inoltre comporta uno stuttering eccessivo, i raggi li ho sempre maxati senza problemi

Poi i grafici non lo so, io guardo il gioco sul mio pc, se non credi a quello che dico (e mi parrebbe strano perché non avrei motivo di dire sciocchezze) In questo periodo sono via dal pc per fortuna, ma se vuoi ti faccio un filmato con AB (devi aspettare il 7 gennaio però)

[mikael84]

Originariamente inviato da Bestio

Concordo, sarà che io non sono un tipo da FPS multiplayer (che detesto proprio profondamente) ma sono più per la qualità dell'immagine che per la velocità di aggiornamento esagerata.
Se un gioco mi sta costantemente al di sopra dei 40/50fps, senza mai scendere al di sotto dei 30fps sono già soddisfatto.
L'importante è appunto la costanza, quello che odio è lo stuttering, ci sono giochi che magari vanno a 200fps ma poi ti fanno frequenti "scattini" che trovo davvero fastidiosi.

Ora ad esempio mi sto giocando Tomb Raider, preferisco giocarlo tutto maxato sui 50fps con SSAA 2x, rispetto a 96fps fissi che otterrei col più leggero FXAA.
Noto come la grafica ingame sia nettamente superiore a quella dei filmati, girati chiaramente col motore da console.

Qui entra in ballo il parere personale ovviamente, per me se un gioco sta sui 30/40 non e'giocabile ma cio'non indica che per altri sia perfetto. C'e'anche chi adatta a 30fps.
Per me la giocabilita'perfetta deve avere almeno minimi di 45 e possibilmente 60fissi(sempre pareri personali)