Acquisto prima reflex

[topomodder]

Buona sera a tutti
come il titolo lascia ad intendere , è da un'pò di tempo che vorrei cimentarmi nella fotografia semi-professionale.
Come tutti ho posseduto svariate compatte ed ora mi sento di fare il "grande passo" acquistando una reflex, per continuare a coltivare questa mia vecchia passione . E' da più di un mese ormai che giro assiduamente forum , siti, guardo video su youtube per farmi una cultura .
La mera scelta del corpo macchina e delle eventuali ottiche tuttavia è ancora agli antipodi , difatti non so bene cosa scegliere ... secondo voi è meglio puntare su un corpo macchina recente e 1 o 2 ottiche non al top, oppure prediligere la qualità delle ottiche a "discapito" della macchina ?
La mia fotografia si incentrerebbe principalmente sui panorami , qualche ritratto e pochi-nessun macro (questo per la scelta delle lenti)
Per il corpo macchina cosa mi consigliereste e perché? Quali lenti abbinereste e perché?
Budget complessivo (macchina, lenti ,memory + 1 borsa o 2 ) : 1000-1200€

[zulutown]

Attualmente il miglior rapporto qualità prezzo c'é in Nikon. Quindi ti consiglierei una d5200 ad esempio.

Avendo canon non sono espertissimo di Nikon ma per iniziare farei
D5200 con 16-85mm dx vr (magari sono vendute in kit) e infine 35mm f/1.8 dx

[topomodder]

Originariamente inviato da zulutown

Attualmente il miglior rapporto qualità prezzo c'é in Nikon. Quindi ti consiglierei una d5200 ad esempio.

Avendo canon non sono espertissimo di Nikon ma per iniziare farei
D5200 con 16-85mm dx vr (magari sono vendute in kit) e infine 35mm f/1.8 dx

Grazie del consiglio !

[Bru82]

Originariamente inviato da topomodder

Buona sera a tutti
come il titolo lascia ad intendere , è da un'pò di tempo che vorrei cimentarmi nella fotografia semi-professionale.
Come tutti ho posseduto svariate compatte ed ora mi sento di fare il "grande passo" acquistando una reflex, per continuare a coltivare questa mia vecchia passione . E' da più di un mese ormai che giro assiduamente forum , siti, guardo video su youtube per farmi una cultura .
La mera scelta del corpo macchina e delle eventuali ottiche tuttavia è ancora agli antipodi , difatti non so bene cosa scegliere ... secondo voi è meglio puntare su un corpo macchina recente e 1 o 2 ottiche non al top, oppure prediligere la qualità delle ottiche a "discapito" della macchina ?
La mia fotografia si incentrerebbe principalmente sui panorami , qualche ritratto e pochi-nessun macro (questo per la scelta delle lenti)
Per il corpo macchina cosa mi consigliereste e perché? Quali lenti abbinereste e perché?
Budget complessivo (macchina, lenti ,memory + 1 borsa o 2 ) : 1000-1200€

Ciao, se puoi fatti prestare una reflex un weekend e fai qualche scatto di prova con zoom tuttofare e qualche altra lente.
Secondo me ti potrebbe aiutare a capire su quali focali puntare:
ora non hai nessun vincolo, io partirei dalla selezione dell'obiettivo che resta attaccato di più alla macchina, poi decidere il resto di conseguenza

[GiovanniGTS]

panorami e qualche ritratto

Nikon D7000 (superiore alla D5200 che costa troppo per quel che vale) 600€
Tokina AT-X 11-16mm f/ 2.8 (per i paesaggi, è anche luminoso per gli interni di chiese e musei, ottimo) 550€
NIKON AF-S DX 35mm f/1.8G (per i ritratti) 160€

[johnnyc_84]

Io ti direi Pentax k-30, ho visto offerte online a meno di 500€ con doppio kit, e avresti tutto quello che serve per cominciare

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[HPower]

Io terrei in considerazione anche la Nikon D3200 (24 MP).
Ha un prezzo aggressivo, così puoi tranquillamente comprare un bell'obbiettivo

[S19]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

panorami e qualche ritratto

Nikon D7000 (superiore alla D5200 che costa troppo per quel che vale) 600€
Tokina AT-X 11-16mm f/ 2.8 (per i paesaggi, è anche luminoso per gli interni di chiese e musei, ottimo) 550€
NIKON AF-S DX 35mm f/1.8G (per i ritratti) 160€

Quoto questa configurazione. Unica cosa per ritratto non è meglio il 50mm o l'85?

Poi più avanti dovrebbe comunque comprarsi almeno un altro di quei 3 fissi in modo da coprire qualche focale in più e, se ne sente il bisogno, un tele.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[alfredof58]

auguri di buon natale a tutti gli utenti di hardware upgrade

[falconfab]

Io ti consiglio di fare una scelta un po' coraggiosa ma di grande qualità.
5d old 500€ circa, 24-105, 600€ e borsa. Hai un kit di partenza che si svaluta poco o niente, è completo perché va da un buon grandangolo al mediotele, è di buona qualità anche se non ha i nuovi ritrovati tecnologici ma è ff con una lente serie L.
Sono certo che in casa nikon ci sono consigli equivalenti ma non ti do solo perché non conosco il marchio.

[Joe Foker]

La migliore cosa in casa Canon attualmente per chi inizia è la 100d con il 15-85 o meglio ancora il sigma 17-70 e fai anche discrete macro, sei molto sotto i 1000 euro ed hai tutto per iniziare, una fotocamera compattissima, la reflex piu piccola attualmente in commercio, ed una qualità piu che soddisfacente...

[SuperMariano81]

La 100d non la trovo una scelta azzeccata a meno che non si cerchi una macchina piccola, in questo caso la scelta andrebbe verso altri brand (sony, fuiji) piuttosto che ai soliti canikon.
5d old e 24-105 è ottimo come consiglio, occhio solo che di 5d se ne possono trovare con tantissimi scatti. ricordo che la 5d soffriva all'attaccatura dello specchio ma canon risolve il problema gratuitamente, anche se non si presenta.

[zulutown]

Originariamente inviato da Joe Foker

La migliore cosa in casa Canon attualmente per chi inizia è la 100d con il 15-85 o meglio ancora il sigma 17-70 e fai anche discrete macro, sei molto sotto i 1000 euro ed hai tutto per iniziare, una fotocamera compattissima, la reflex piu piccola attualmente in commercio, ed una qualità piu che soddisfacente...

Scegliere la 100d per l'ingombro, ci può pure stare, ma non ha senso abbinarla in tal senso al 15-85 che è molto ingombrante (ottima ottica! ma di certo non piccola)

[roccia1234]

Originariamente inviato da zulutown

Scegliere la 100d per l'ingombro, ci può pure stare, ma non ha senso abbinarla in tal senso al 15-85 che è molto ingombrante (ottima ottica! ma di certo non piccola)

Ma non ha senso comunque... nel catalogo canon non ci sono ottiche sufficientemente compatte da giustificare l'esborso economico e il sacrificio in ergonomia della 100d, eccetto il 40 STM.

Per avere un insieme compatto e un corredo degno di nota, bisogna guardare fuji o il mondo u4/3.

[zulutown]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma non ha senso comunque... nel catalogo canon non ci sono ottiche sufficientemente compatte da giustificare l'esborso economico e il sacrificio in ergonomia della 100d, eccetto il 40 STM.

Per avere un insieme compatto e un corredo degno di nota, bisogna guardare fuji o il mondo u4/3.

ma, guarda, dal mio punto di vista la mia 6D con il 28mm f/1.8 è molto compatta.

Nella tasca dei jeans non mi entra, ma non mi entra neppure una qualunque fuji o m43

Comunque sono d'accordo nn consiglierei a nessuno la 100D (ma neppure le mirrorles... almeno per ora.)