Crucial M500 e Windows 8.1. Non riesco a capire se è un difetto

[niko717]

Ciao a tutti Ho acquistato da poco un portatile, ovvero l'N56VV 4009H dell'Asus. La prima cosa che ho fatto è stata sostituire l'hard disk con un nuovo SSD, ovvero il Crucial M500. Ho installato Windows 8 da zero, poi ho aggiornato il firmware dell'SSD alla versione MU03, ed infine ho installato Windows 8.1. Ho aperto poi il programma CrystalDiskInfo e mi dice Stato disco Ignoto. Dovrei preoccuparmi? Posto anche i risultati di CrystalDiskMark, che le scritture K4 mi sembrano basse... Voi, cosa ne pensate?

[alecomputer]

Direi che i valori misurati sono corretti per quel modello di ssd .
I valori a 4k e normale che siano bassi . Poi devi anche considerare che lo stai utilizzano su un portatile in genere più lento dei pc desktop .
Per il fatto che il programma crystaldisk non riconosca bene il disco e una cosa normale , spesso infatti i controller della scheda madre o del disco non vengono riconosciuti correttamente dal programma . Dovresti provare con le prossime versioni del programma , che di solito migliorano il riconoscimento dei dischi .

[niko717]

Originariamente inviato da alecomputer

Direi che i valori misurati sono corretti per quel modello di ssd .
I valori a 4k e normale che siano bassi . Poi devi anche considerare che lo stai utilizzano su un portatile in genere più lento dei pc desktop .
Per il fatto che il programma crystaldisk non riconosca bene il disco e una cosa normale , spesso infatti i controller della scheda madre o del disco non vengono riconosciuti correttamente dal programma . Dovresti provare con le prossime versioni del programma , che di solito migliorano il riconoscimento dei dischi .

Grazie, veramente molto gentile Che ne pensi del Crucial M500 da 480 GB? L'ho scelto al posto del Samsung EVO perchè il Crucial mi sembra leggermente più affidabile del Samsung. Chiaramente so che il Samsung è più performante. Ho fatto una scelta corretta?

[alecomputer]

Non ci sono troppe differenze tra il crucial m500 e il Samsung , anche se personalmente tra i due avrei preso il Samsung .
Il crucial m500 e un prodotto ancora troppo nuovo per capire se e affidabile a lungo termine .

[dado1979]

Originariamente inviato da niko717

Grazie, veramente molto gentile Che ne pensi del Crucial M500 da 480 GB? L'ho scelto al posto del Samsung EVO perchè il Crucial mi sembra leggermente più affidabile del Samsung. Chiaramente so che il Samsung è più performante. Ho fatto una scelta corretta?

Non esiste alcuna differenza reale tra un ssd e l'altro... avresti dovuto comprare quello che costa meno, e mi sa che lo hai fatto..

[niko717]

Originariamente inviato da dado1979

Non esiste alcuna differenza reale tra un ssd e l'altro... avresti dovuto comprare quello che costa meno, e mi sa che lo hai fatto..

Ottimo Leggevo comunque sul 3D ufficiale, che molti hanno avuto problemi con gli SSD Samsung... Infatti molti sono passati a Crucial perchè lo ritengono più affidabile... Ho fatto la scelta giusta

[dado1979]

Originariamente inviato da niko717

Ottimo Leggevo comunque sul 3D ufficiale, che molti hanno avuto problemi con gli SSD Samsung... Infatti molti sono passati a Crucial perchè lo ritengono più affidabile... Ho fatto la scelta giusta

Io credo che tu abbia fatto la scelta giusta perchè il Crucial costa meno... se costasse meno il Samsung sceglierei il Samsung.

[s12a]

Originariamente inviato da niko717

Ottimo Leggevo comunque sul 3D ufficiale, che molti hanno avuto problemi con gli SSD Samsung... Infatti molti sono passati a Crucial perchè lo ritengono più affidabile... Ho fatto la scelta giusta

In quale forum???

[niko717]

Originariamente inviato da s12a

In quale forum???

L'ho letto ieri qui su Hwupgrade... Addirittura c'è stato un periodo che moriva un Samsung 840 al giorno... Stasera se trovo il link lo posto

[s12a]

Ti starai confondendo con qualche thread ufficiale per SSD OCZ. Non mi risulta affatto che nel thread ufficiale degli 830/840, ma neanche in quello generale per gli SSD "molti hanno avuto problemi con gli SSD Samsung... [e] sono passati a Crucial perchè lo ritengono più affidabile".

[niko717]

Originariamente inviato da s12a

Ti starai confondendo con qualche thread ufficiale per SSD OCZ. Non mi risulta affatto che nel thread ufficiale degli 830/840, ma neanche in quello generale per gli SSD "molti hanno avuto problemi con gli SSD Samsung... [e] sono passati a Crucial perchè lo ritengono più affidabile".

Fidati, stasera se trovo il link te lo invio Comunque si riferivano al Samsung 840 base e all'EVO, non a quello PRO...

[niko717]

Questo è un link... se ne trovo altri ne posto http://www.hwupgrade.it/forum/showth...575800&page=42

[s12a]

Ora un utente che è stato molto vocale sui problemi che ha avuto e magari ha portato un po' d'acqua al suo mulino ("ne sono morti un sacco" dove?) è "gli 840 sono inaffidabili e per questo molti sono passati ai Crucial" ?

Perché piuttosto non prendiamo dati più oggettivi come quelli di RMA che stila periodicamente questo sito? Qui per gli SSD:

2013/10: http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html
2013/05: http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
2012/10: http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html

Vediamo che la situazione è completamente diversa e più corrispondente anche a quella riscontrabile nel thread ufficiale qui sul forum, dove questa morìa di 840 non si è mai manifestata.

...


Ma alla fine questa divagazione off-topic per cosa?
Vuoi sapere se hai fatto bene a prendere Il Crucial M500 invece del più diffuso Samsung 840?

Sì, hai probabilmente hai fatto bene se non hai speso troppo, considerando che sulla carta dovrebbe oltre alle memorie MLC (non che per l'utente comune facciano la differenza) dare qualche garanzia in più degli altri nelle situazioni più critiche per gli SSD in generale, ossia le interruzioni di corrente inaspettate. Ma questo non implica che il Samsung sia inaffidabile. Se lo fosse, considerando che oltre metà di tutti gli SSD venduti in Italia sono di questa marca [Link] e per forza di cose la maggior parte sarà del modello base, sarebbero lamentele a non finire qua, e così non è.

Piuttosto dovrebbe preoccupare di più il fatto che l'M500 sono in così pochi ad averlo che non ha neanche il thread ufficiale in sezione qui sul forum.

[niko717]

Originariamente inviato da s12a

Ora un utente che è stato molto vocale sui problemi che ha avuto e magari ha portato un po' d'acqua al suo mulino ("ne sono morti un sacco" dove?) è "gli 840 sono inaffidabili e per questo molti sono passati ai Crucial" ?

Perché piuttosto non prendiamo dati più oggettivi come quelli di RMA che stila periodicamente questo sito? Qui per gli SSD:

2013/10: http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html
2013/05: http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
2012/10: http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html

Vediamo che la situazione è completamente diversa e più corrispondente anche a quella riscontrabile nel thread ufficiale qui sul forum, dove questa morìa di 840 non si è mai manifestata.

...


Ma alla fine questa divagazione off-topic per cosa?
Vuoi sapere se hai fatto bene a prendere Il Crucial M500 invece del più diffuso Samsung 840?

Sì, hai probabilmente hai fatto bene se non hai speso troppo, considerando che sulla carta dovrebbe oltre alle memorie MLC (non che per l'utente comune facciano la differenza) dare qualche garanzia in più degli altri nelle situazioni più critiche per gli SSD in generale, ossia le interruzioni di corrente inaspettate. Ma questo non implica che il Samsung sia inaffidabile. Se lo fosse, considerando che oltre metà di tutti gli SSD venduti in Italia sono di questa marca [Link] e per forza di cose la maggior parte sarà del modello base, sarebbero lamentele a non finire qua, e così non è.

Piuttosto dovrebbe preoccupare di più il fatto che l'M500 sono in così pochi ad averlo che non ha neanche il thread ufficiale in sezione qui sul forum.

Ho solo inviato un link... anche altri su questo forum avevano scelto l'M500 Io non posso dire se Samsung sia affidabile o meno, ma dico che ormai la mia scelta l'ho fatta e qusto non cambia la scelta che ho fatto. Spero di trovarmi bene con il Crucial Già adesso sono molto soddisfatto

[dado1979]

Io credo che sia che uno compri il Samsung che compri il Crucial non ci sia alcuna differenza una volta messo dentro il pc; l'unica differenza può essere vista usando un bench, e questo già la direbbe lunga su che senso ha utilizzare i bench x hd/ssd.
Ad esempio io ieri ho acquistato per 100 euro spedito a casa il Samsung 840 250Gb (su un sito ne han venduto 7 a prezzo superscontato); ma se mi fosse capitata l'occasione sul Crucial lo avrei comprato cmq.