Scheda video nuova su PCI-e 2.0

[b4stardo]

Vorrei prendere una nuova scheda video, ma avendo uan vecchia mobo con PCI-E 2.0, vorrei sapere fino a quale scheda video mi conviene considerare, dato che oltre un certo limite immagino ci siano solo colli di bottiglia.

[NightStalker]

sui 100€, HD 7790 o GTX 650 TI

sui 150€, R9 270 o GTX 660

sui 170€, R9 270X (qui forse siamo già troppo in là)

oltre non andrei

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

sui 100€, HD 7790 o GTX 650 TI

sui 150€, R9 270 o GTX 660

oltre non andrei

Grazie per la risposta. Quindi una HD 7870 non dovrei nemmeno considerarla?Se no, per quale motivo?Da quali parametri mi accorgo che è inutile?Considera che ho una hd 4870x2, e vorrei qualcosa di nettamente migliore.

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

Grazie per la risposta. Quindi una HD 7870 non dovrei nemmeno considerarla?Se no, per quale motivo?Da quali parametri mi accorgo che è inutile?Considera che ho una hd 4870x2, e vorrei qualcosa di nettamente migliore.

si puoi considerarla

costa esattamente come una 270 non X, che ne è semplicemente la versione revisionata e aggiornata della 7870 (montano lo stesso chip)

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

si puoi considerarla

costa esattamente come una 270 non X, che ne è semplicemente la versione revisionata e aggiornata della 7870 (montano lo stesso chip)

mentre la hd 7970?

[NightStalker]

meglio se cambi anche mobo/cpu se prendi la 7970 (o la 280x, revisione moderna della 7970)

in effetti è una cosa che presto o tardi ti conviene tenere in conto di dover fare

la 7970/280x si trova già a 250€


conviene spendere meno sulla VGA e cambiare anche mobo/cpu per avere una configurazione più bilanciata

[b4stardo]

ho visto che tra la 270 e 270x l'unica differenza è che la prima ha il core 925 MHz mentre la seconda 1000Mhz. Tutta questa differenza si vede?Come prezo vedo che siamo lì, quindi mi converrebbe prendere la 270X?Conta che giocherei su monitor fullhd, non di più, e mi piacerebbe poter giocare al massimo dei dettagli senza avere problemi per un bel po'.

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

ho visto che tra la 270 e 270x l'unica differenza è che la prima ha il core 925 MHz mentre la seconda 1000Mhz. Tutta questa differenza si vede?Come prezo vedo che siamo lì, quindi mi converrebbe prendere la 270X?Conta che giocherei su monitor fullhd, non di più, e mi piacerebbe poter giocare al massimo dei dettagli senza avere problemi per un bel po'.

la 270x va circa un 10% in più della 270

il massimo dei dettagli, dipenderà dal gioco

prendiamo come esempio Crysis 3: ha alcuni dettagli che pesano sulla GPU, altri sulla CPU (quelli cosidetti "sistema")

chiaramente quelli della GPU potrai portarli molto in alto, quelli della CPU a livelli medi, per mantenere una fluidità decente

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

la 270x va circa un 10% in più della 270

il massimo dei dettagli, dipenderà dal gioco

prendiamo come esempio Crysis 3: ha alcuni dettagli che pesano sulla GPU, altri sulla CPU (quelli cosidetti "sistema")

chiaramente quelli della GPU potrai portarli molto in alto, quelli della CPU a livelli medi, per mantenere una fluidità decente

Quindi, nell'ipotesi in futuro cambiassi sistema, quindi una cpu tipo i7, non sarei GPU-limited?Posso diciamo stare tranquillo?

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

Quindi, nell'ipotesi in futuro cambiassi sistema, quindi una cpu tipo i7, non sarei GPU-limited?Posso diciamo stare tranquillo?

le VGA invecchiano, se vuoi la sicurezza di non essere GPU limited, devi comprarla al momento dell'acquisto della CPU



per esempio la 6950 quando era uscita nel 2011, a 1920x1080 non era assolutamente limitante anche con un potente i7 2600

nel 2013, invece è un collo di bottiglia perché l'i7 2600 è rimasto una buona CPU (anche a causa della mancata concorrenza di AMD), mentre la 6950 non è rimasta al passo 1) con i nuovi giochi 2) con le nuove GPU uscite

[b4stardo]

nell'ipotesi 270x, con quanta ram mi converrebbe prenderla?sto leggendo che si va da 2 a 4gb

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

nell'ipotesi 270x, con quanta ram mi converrebbe prenderla?sto leggendo che si va da 2 a 4gb

su questa schede, che oltre ai 1920x1080 sono in difficoltà, non conviene andare oltre i 2gb di ram, che a 1080p bastano e avanzano

sopra i 1080p, nonostante i 4gb, non basterebbe la velocità della GPU stessa a processare la quantità di dati

il sovrapprezzo da pagare è sproporzionato ai benefici ricevuti

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

su questa schede, che oltre ai 1920x1080 sono in difficoltà, non conviene andare oltre i 2gb di ram, che a 1080p bastano e avanzano

sopra i 1080p, nonostante i 4gb, non basterebbe la velocità della GPU stessa a processare la quantità di dati

il sovrapprezzo da pagare è sproporzionato ai benefici ricevuti

Mentre ipotizzando una cpu i7, una 7970 o 280x sarebbero inutili a 1080p?

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

Mentre ipotizzando una cpu i7, una 7970 o 280x sarebbero inutili a 1080p?

hai una visione troppo schematica

cosa vuol dire inutili?

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

hai una visione troppo schematica

cosa vuol dire inutili?

Intendo che immagino che determinate schede video, se resto ancorato ai 1080p non le sfrutto, quindi per me diventerebbero inutili...per questo vorrei capire qual è la soglia entro la quale la scheda video la sfrutto, perchè se prendessi una bestia dual gpu con 6gb di ram, immagino che a 1080p non ci faccio nulla, dico bene?

[NightStalker]

Originariamente inviato da b4stardo

Intendo che immagino che determinate schede video, se resto ancorato ai 1080p non le sfrutto, quindi per me diventerebbero inutili...per questo vorrei capire qual è la soglia entro la quale la scheda video la sfrutto, perchè se prendessi una bestia dual gpu con 6gb di ram, immagino che a 1080p non ci faccio nulla, dico bene?

in realtà noi parliamo sempre a grandi linee, cioè IN GENERALE

ti faccio un esempio:
-Battlefiled 3 in single player è molto GPU Limited, il che significa che a meno di non avere un dual core vecchissimo tipo core 2 duo o Phenom X2, il gioco se la viaggia allegramente (quasi) uguale su un vecchio Phenom X4 o un nuovissimo I5 4670k
quindi la differenza la fa la GPU e a risoluzioni anche inferiori all'HD, la differenza tra una VGA e l'altra si fa sentire, soprattutto con i filtri attivi.
In questo caso, la CPU è lì che pigramente passa i dati alla GPU da macinare, usando veramente una bassa percentuale della propria potenza di calcolo.

-viceversa in multiplayer è Cpu bound, perché gestire tutte le collisioni tra giocatori e la connessione, è tutta a carica della CPU: qui la differenza tra un Phenom X4 e un nuovo i5 4670 diventa abissale, e in mappe con 64 giocatori il secondo può arrivare a garantire il doppio dei frame (cose tipo 30 fps sull'X4 contro i 60 fps del 4670)
ovviamente in questo caso la differenza tra GPU si sentirà poco, semplicemente perché le GPU saranno li ad aspettare che la CPU che sta annaspando, si decida a passargli i dati da elaborare


quindi non c'è una regola fissa: diciamo che ovviamente una 280x a 1920x1080p può venire poco sfruttata, ma già se abiliti l'antialiasing 8x al posto che 4x, eccome se la vedi la differenza rispetto alla 270x, anche sotto l'HD


in generale, siccome i giochi che cominciano a sfruttare pesantemente la CPU cominciano a essere tantini nel 2012-2013, non conviene cmq beccarsi una GPU strapotente se tanto poi il resto rimane arretrato...

[b4stardo]

Originariamente inviato da NightStalker

in realtà noi parliamo sempre a grandi linee, cioè IN GENERALE

ti faccio un esempio:
-Battlefiled 3 in single player è molto GPU Limited, il che significa che a meno di non avere un dual core vecchissimo tipo core 2 duo o Phenom X2, il gioco se la viaggia allegramente (quasi) uguale su un vecchio Phenom X4 o un nuovissimo I5 4670k
quindi la differenza la fa la GPU e a risoluzioni anche inferiori all'HD, la differenza tra una VGA e l'altra si fa sentire, soprattutto con i filtri attivi.
In questo caso, la CPU è lì che pigramente passa i dati alla GPU da macinare, usando veramente una bassa percentuale della propria potenza di calcolo.

-viceversa in multiplayer è Cpu bound, perché gestire tutte le collisioni tra giocatori e la connessione, è tutta a carica della CPU: qui la differenza tra un Phenom X4 e un nuovo i5 4670 diventa abissale, e in mappe con 64 giocatori il secondo può arrivare a garantire il doppio dei frame (cose tipo 30 fps sull'X4 contro i 60 fps del 4670)
ovviamente in questo caso la differenza tra GPU si sentirà poco, semplicemente perché le GPU saranno li ad aspettare che la CPU che sta annaspando, si decida a passargli i dati da elaborare


quindi non c'è una regola fissa: diciamo che ovviamente una 280x a 1920x1080p può venire poco sfruttata, ma già se abiliti l'antialiasing 8x al posto che 4x, eccome se la vedi la differenza rispetto alla 270x, anche sotto l'HD


in generale, siccome i giochi che cominciano a sfruttare pesantemente la CPU cominciano a essere tantini nel 2012-2013, non conviene cmq beccarsi una GPU strapotente se tanto poi il resto rimane arretrato...

Qui c'è un paragone tra la mia attuale scheda video e la 270x, e la 270x è superiore in tutto tranne che per il memory bandwidth

http://www.hwcompare.com/15731/radeo...adeon-r9-270x/

In cosa potrebbe influire questa mancanza?

[NightStalker]

In teoria alle altissime risoluzioni (2560x) oppure con antialias elevato (8x).
In pratica neanche in quello perché la x2 verrebbe strozzata dal resto e quindi perderebbe lo stesso il confronto.

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk