Realizzazione server host multivirtualizzato

[Alfonso78]

Ragazzi è da tempo che ho in mente la realizzazione di un server casalingo dove poter virtualizzare diversi sistemi operativi per creare una macchina da test.

I sistemi operativi in mio possesso da virtualizzare sarebbero:

- Windows Server 2008;
- Windows 8;
- Windows 7;
- Windows XP;
- Ubuntu Server
- Debian.

Ho una buona macchina da poter dedicare a server host: cpu i7, 6gb ram ddr3 trichannel e hd velociraptor.

Cosa mi consigliate da installare sul predetto host per poi virtualizzare tutto quanto?

[Dane]

mettici molta più ram e un sistema di dischi un po' più robusto.

Tutto quello che hai elencato dovrebbe funzionare indifferentemente da cosa usi.

Per il resto
- se la prevalenza delle VM è M$ metti hyper-V
- se la prevalenza sono *nix metti KVM (o xen)
- se vuoi fare un po' di tutto metti esxi (ma per un eventuale controller raid, schede di rete, o altri dispositivi "consumer" potresti avere problemi).

Io per il momento uso HyperV su win2008 R2.
Tranne qualche problema di occupazione cpu con pfSense funziona abbastanza bene, ma hai poche cose da smanettare.

[dateme_un_nick]

proxmox alternativa ad esxi ... testalo è davvero OTTIMO

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Dane

se vuoi fare un po' di tutto metti esxi (ma per un eventuale controller raid, schede di rete, o altri dispositivi "consumer" potresti avere problemi.

Sarei tentato proprio da ESXI...

Originariamente inviato da dateme_un_nick

proxmox alternativa ad esxi ... testalo è davvero OTTIMO

Non conoscevo PROXMOX. Potrei dare un'occhiata.

[Kaya]

Originariamente inviato da Alfonso78

Sarei tentato proprio da ESXI...



Non conoscevo PROXMOX. Potrei dare un'occhiata.

Lo uso in produzione nel mio comune con circa 10-12 VM miste

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Kaya

Lo uso in produzione nel mio comune con circa 10-12 VM miste

ESXI o PROXMOX?

[Dane]

tanto per curiosità: ma per per infarti e brividi cosa intendi?

immagino che non stai usando xen da "distro" xenserver di citrix o xcp

[malatodihardware]

Originariamente inviato da Dane

mettici molta più ram e un sistema di dischi un po' più robusto.

Per il resto
- se la prevalenza delle VM è M$ metti hyper-V
- se la prevalenza sono *nix metti KVM (o xen)
- se vuoi fare un po' di tutto metti esxi (ma per un eventuale controller raid, schede di rete, o altri dispositivi "consumer" potresti avere problemi).

Io per il momento uso HyperV su win2008 R2.
Tranne qualche problema di occupazione cpu con pfSense funziona abbastanza bene, ma hai poche cose da smanettare.

Quoto tutto quanto detto sopra.

Io utilizzo Hyper-V e i SO più diffusi non danno particolari problemi, anche le più importanti distribuzioni Linux.
L'unico "problema" l'ho avuto cercando di virtualizzare su Hyper-V un host ESXI per fare dei test in vista della certificazione VMware, alla fine ci ho dovuto rinunciare e usare Workstation sul mio notebook..

[Alfonso78]

Che ne dite di trasformare questo thread in discussione ufficiale?

Già vedo il titolo: [THREAD UFFICIALE] TECNOLOGIE DI VIRTUALIZZAZIONE.

Potremmo così cominciare a dare un pò di ordine a questa sezione.

[Kaya]

Originariamente inviato da Alfonso78

ESXI o PROXMOX?

Proxmox.
Comuni MOLTO più grandi del mio lo usano con soddisfazione

[FreeMan]

Originariamente inviato da Alfonso78

Che ne dite di trasformare questo thread in discussione ufficiale?

Già vedo il titolo: [THREAD UFFICIALE] TECNOLOGIE DI VIRTUALIZZAZIONE.

Potremmo così cominciare a dare un pò di ordine a questa sezione.

un thread ufficiale deve essere tale e questo non è assolutamente, è un classico 3d di domande su un argomento poco conosciuto.. non sono i presupposti per creare un 3d ufficiale

senza contare che cmq mancava, oltre ad un primo post degno di un 3d ufficiale, anche l'accettazione delle CC

http://www.hwupgrade.it/forum/announ...php?f=91&a=162

>bYeZ<

[Alfonso78]

Originariamente inviato da FreeMan

un thread ufficiale deve essere tale e questo non è assolutamente, è un classico 3d di domande su un argomento poco conosciuto.. non sono i presupposti per creare un 3d ufficiale

Figurati, era solo per concentrare tutte le discussioni sul tema della virtualizzazione e "ordinare" un pò la sezione.

Originariamente inviato da FreeMan

senza contare che cmq mancava, oltre ad un primo post degno di un 3d ufficiale, anche l'accettazione delle CC

Ovvio. Le avrei inserite in caso di autorizzazione da parte dei moderatori. Non è il primo thread ufficiale che creo.

Arrivederci...

[PhoEniX-VooDoo]

secondo me unire VMWare, XEN, HyperV e KVM (Proxmox) non è una grande idea visto che nonstante facciano piu o meno la stessa cosa all'atto pratico sono (molto) diversi da usare quindi un how-to su uno non vale per niente su un'altro.

Solitamente la cosa si organizza con un thread generalistico sulla virtualizzazione, i vari metodi per applicarla e le tecnologie disponibili. Poi si aprono i thread ufficiali specifici per prodotto.

Detto questo io ho usato nell'ultimo anno Proxmox (con tanto di licenza per i repo enterprise) ma da 1 mesetto sono felicemente passato ad ESXi Hypervisor sopratutto per le possibilità di hardware passthrough che sono una figata.

Su XEN sono ignorante e HyperV l'ho usato poco ma ha fatto una bruttissima impressione.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Dane

Io per il momento uso HyperV su win2008 R2.
Tranne qualche problema di occupazione cpu con pfSense funziona abbastanza bene, ma hai poche cose da smanettare.

Originariamente inviato da dateme_un_nick

proxmox alternativa ad esxi ... testalo è davvero OTTIMO

Originariamente inviato da mrbang0day

per quanto riguarda l'hypervisor sono di parte.. xen tutta la vita. Ci sbatti la testa giorni e giorni, sembra impossibile da configurare.. ma quando capisci e comprendi totalmente il flow e' quasi da infarto la sensazione che ti da usandolo.. lo uso in produzione con sistema di storage san zfs+lvm+nfs .. mi vengono i brividi quando ci lavoro magari avrai qualche grattacapo a configurare i domU M$Windows. Bazzeccole!

Originariamente inviato da malatodihardware

Io utilizzo Hyper-V e i SO più diffusi non danno particolari problemi, anche le più importanti distribuzioni Linux.
L'unico "problema" l'ho avuto cercando di virtualizzare su Hyper-V un host ESXI per fare dei test in vista della certificazione VMware, alla fine ci ho dovuto rinunciare e usare Workstation sul mio notebook..

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Detto questo io ho usato nell'ultimo anno Proxmox (con tanto di licenza per i repo enterprise) ma da 1 mesetto sono felicemente passato ad ESXi Hypervisor sopratutto per le possibilità di hardware passthrough che sono una figata.

Su XEN sono ignorante e HyperV l'ho usato poco ma ha fatto una bruttissima impressione.

Riepilogando le vostre esperienze ho classificato i vari hypervisor:

1° HYPER-V
2° PROXMOX, XEN e ESXI in parità.

[Dane]

Originariamente inviato da Alfonso78

Riepilogando le vostre esperienze ho classificato i vari hypervisor:

1° HYPER-V
2° PROXMOX, XEN e ESXI in parità.

Ferma un'attimo. Uso hyper-v solo perchè mi serve per la mcsa.
Non mi piace particolarmente, ma è un prodotto da tenere in considerazione per via delle licenze M$.

Palla al centro e sono tutti pari :-)


Dovresti, imho, quanto meno classificarli per come lavorano: xen e hyper-v nascono come paravirtualizzatori. KVM e ESXi come virtualizzatori.
Ormai le tecnologie stanno "convergendo", ma come concezione sono differenti.

Una cosa interessante sono anche i LXC/openVZ/VServer... ma non ho avuto tempo di guardarli (anzi, ultimamente gli *nix non li vedo da un bel po').

Come al solito: dipende cosa devi farci.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Dane

Come al solito: dipende cosa devi farci.

La macchina farà da test di laboratorio. Creare un AD, un server DNS, mettere su PfSense e così via. Tutto quanto solo ed esclusivamente come test da laboratorio, quindi stress al minimo.

[PhoEniX-VooDoo]

cmq non vedo perché non provarli tutti.

butti giu una lista di obiettivi, poi installi e vedi se e come li raggiingi con le varie soluzioni; alla fine fai un semplice resoconto e vai su quello che ti ha maggiormente convinto.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Alfonso78

Figurati, era solo per concentrare tutte le discussioni sul tema della virtualizzazione e "ordinare" un pò la sezione.



Ovvio. Le avrei inserite in caso di autorizzazione da parte dei moderatori. Non è il primo thread ufficiale che creo.

Arrivederci...

Si ma il 3d per diventare ufficiale deve essere già a posto, primo post fatto come si deve e licenza. Non si fa il contrario.

>bYeZ<

[Kaya]

Originariamente inviato da Alfonso78

Riepilogando le vostre esperienze ho classificato i vari hypervisor:

1° HYPER-V
2° PROXMOX, XEN e ESXI in parità.

Se proprio vogliamo manca il mio voto a favore di proxmox, che togliendo hyper-v, lo sbalza in vetta

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Dane

Ferma un'attimo. Uso hyper-v solo perchè mi serve per la mcsa.
Non mi piace particolarmente, ma è un prodotto da tenere in considerazione per via delle licenze M$.

Palla al centro e sono tutti pari :-)

Originariamente inviato da Kaya

Se proprio vogliamo manca il mio voto a favore di proxmox, che togliendo hyper-v, lo sbalza in vetta

Ok. Aggiorno la classifica:

1° PROXMOX
2° HYPER-V, XEN e ESXI in parità.