Smart 4G: il primo smartphone LTE a marchio Vodafone a meno di 200 euro

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...uro_index.html

Nel corso di un evento tenutosi la scorsa settimana Vodafone ha fatto il punto sulla situazione della rete in Italia spiegando quali e quanti investimenti sono previsti per i prossimi anni per per il miglioramento della propria infrastruttura. Per sfruttarla al meglio ecco poi il nuovo Vodafone smart 4G il primo smartphone LTE sotto i 200 euro

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Portocala]

Con l'aggiunta di questo modulo LTE ti propongo cellulari da 4 soldi a ben 200 euro ... Fantastico!

So LTE
Many Internet
Very Speed

[alessio89g_]

Moto G non avrà il modulo LTE, ma IMO è sicuramente più conveniente in questa fascia di prezzo…
Non ho poi capito se la UI è effettivamente quella Stock o se utilizza Nova Launcher (ho intravisto l'App nel Drawer)…

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Portocala

Con l'aggiunta di questo modulo LTE ti propongo cellulari da 4 soldi a ben 200 euro ... Fantastico!

So LTE
Many Internet
Very Speed

dual core, 1gb di ram e quasi 2k mah di batteria non mi sembrano proprio una porcheria eh... in più ha l'LTE, ma quanto lo vuoi pagare? a volte certi commenti non so mi sembrano molto random

[Portocala]

Il mio commento è dovuto al fatto che appunto è dual, ha uno schermo che non è neanche 720p, e avrà update garantiti per 1 settimana dopo il lancio. Queste cose per me non fanno un cellulare da 200 euro.

[Atom73]

bella marchetta prenatalizia, ma forse una bella prova del nexus 5 sarebbe stata imho più gradita

[Dumah Brazorf]

Proprio perchè costa il doppio sarà già tanto se venderà la metà dello Smart Mini.
Quando il prezzo sale la gente comincia a guardare al marchio, e questo è molto più anonimo di Huawei al tempo dell'Ideos.

[[K]iT[o]]

Mizzica che schifezza

[jagermeister87]

neanche se me lo regalano =/

[ld50]

Originariamente inviato da ~Bl4k

dual core, 1gb di ram e quasi 2k mah di batteria non mi sembrano proprio una porcheria eh... in più ha l'LTE, ma quanto lo vuoi pagare? a volte certi commenti non so mi sembrano molto random

ha un dual core che va come un dual core di 2 anni fa, saranno tutti scarti di casa Qualcomm, tutti snapdragon 400 che non hanno superato il testing a 1.7ghz, bella porcheria...
A 250 euro si prende un nexus 4...

[~Bl4k]

Originariamente inviato da ld50

ha un dual core che va come un dual core di 2 anni fa, saranno tutti scarti di casa Qualcomm, tutti snapdragon 400 che non hanno superato il testing a 1.7ghz, bella porcheria...
A 250 euro si prende un nexus 4...

che non ha l'LTE... questo cellulare non è fatto per la velocità ma per chi vuole LTE

[banaz]

ah si lte su uno smartphone con i nostri costi di piani lte e la nostra copertura ...

poi va beh, devo capire se a sto punto sono io stupido e i tempi di caricamento di una pagina web mi sono sempre stati più che accettabili o magari quello che credevo essere un lag mio povero htc desire z era invece dovuta alla scarsa velocità del mio 3g ...

[mrsuluit]

Oramai bisogna avere due telefoni o meglio, un telefono ed uno smartphone. Con quelle dimensioni difficile tenerlo in tasca dei pantaloni o nel taschino della camicia d'estate.
A questo punto meglio prendersi un pad con connessione telefonica e usarlo per tutto, sarà più ingombrante ma almeno ha uno schermo più utilizzabile.
Discorso generale il mio, non riferito al modello oggetto della prova.

[Seph|rotH]

Speriamo sia venuto un po' meglio dello Smart 2 che abbiamo preso per il bimbo lo scorso Natale, una merda di telefono senza precedenti (costava la metà di questo, per carità, ma è imbarazzante).

[bongo74]

poco prezzo 200euro?
a casa mia si fa la spesa per 2 settimane con 200euro, poco prezzo sono 49euro!
vi siete accorti della crisi?

Orgoglioso di non avere smartphone

[Timewolf]

Originariamente inviato da bongo74

poco prezzo 200euro?
a casa mia si fa la spesa per 2 settimane con 200euro, poco prezzo sono 49euro!
vi siete accorti della crisi?

Orgoglioso di non avere smartphone

per essere un lte la fascia di prezzo e' bassa.

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da LinuxOs

Allora esiste un detto; "lo zingaro si fotte una volta sola"

Magari un occhiatina al video che ho postato più sopra, potrebbe farti venire un pò di curiosità

Io non l'avrei preso, ma il bimbo è piccolo e il prezzo era allettante.

Però, davvero, è imbarazzante, lagga anche da spento e va a scatti pure il porting di Pong del '72. In pratica è utilizzabile solo per chiamate/sms, come un Nokia di 10 anni fa.

[Portocala]

A che pro avere LTE se il telefono lagga, si vede male ed è imbarazzante nell'utilizzo daily?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Portocala

A che pro avere LTE se il telefono lagga, si vede male ed è imbarazzante nell'utilizzo daily?

Per dire al bar di avere il telefono LTE?
In realtà è un discorso più ampio, a che pro avere uno smartphone (qualunque marca) quad core, 2/3gb di ram, schermo full hd etc etc per andarci su faccialibro, usare whatsapp e giocare a angry birds? Purtroppo la maggior parte delle persone non hanno bisogno di LTE né di smartphone ma le aziende creano desideri per poter vendere e trarne profitto.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Timewolf

per essere un lte la fascia di prezzo e' bassa.

perchè la componentistica è di fascia bassa. con circa la metà ci sono chinaphone fatti meglio (cpu quad mtk e display 1280x720) e con una dotazione di accessori diecimila volte più accattivante (doppia batteria, cuffie in-ear, caricabatteria stile samsung)


l'lte, come diceva qualcun altro, non serve a niente se poi hai uno smartphone ciofeca