22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[orazio90]

Originariamente inviato da Hulk9103

Se devo giocare a 30fps su un pc mi compro una console.... A sto punto è meglio tenersi il FullHD e andare a 60fps che maggiori risoluzioni ma perdere tutti gli fps.

Ma non perdi tutti gli fps.. andrai circa un 15% in meno. Il tuo discorso non regge anche perché ci sono comunque giochi che non raggiungono i 60 fps in fullhd. Basta togliere i filtri pesanti e anche con una gtx 670 reggi il 1440p. Poi se hai un gtx 780 ancora meglio certo.

[naumakia]

ciao ragazzi consigliate questo monitor?

AOC I2367FH

parlano bene del fratello maggiore il 27 voi che dite? è realmente carino?

[morningstarts]

Originariamente inviato da Boiamondo

perfetto grazie...anche se ora sono indeciso con il dell u412m nonostante la risoluzione 1920x1200 che mi risulta più scomoda...sarà una dura scelta

In che senso più scomoda? di solito quella risoluzione è considerata più confortevole. E poi anche il BenQ BL2411PT è 1920x1200...
Scegliere è sempre dura, però il bello è anche questo, no?

[KD2]

Ecco la recensione dell' Asus VN279QLB:
http://www.prad.de/new/monitore/test...tml#Einleitung

5 stelle su 5, ma aspetto l'esperto Aethoras per quanto concerne il voto finale e le considerazioni, il mio tedesco non è buono e google traduce alla buona

[KD2]

Allora lla fine l'ho preso, lo avevano in un negozio della mia città, un pò caruccio, 329 € ma vabbeh, dopo la review sono andato a ritirarlo.

Non sono molto soddisfato a dire il vero, mi aspettavo di meglio. I colori mi sembrano sempre che siano un pelo lavati via rispetto al 2209WA, almeno però lato trace free è ok e non noto ghosting.
PWM non da fastidio, nessun flickering, nessun ronzio della parte elettronica.

Il nero è ottimo, nessun bleeding rispetto all'MX279H, gli angoli sono puliti, probabilmente dovuto al pannello AMVA+.

La parte appunto che non mi delude sono i colori:
http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php
il che è strano ed un controsenso, nella review i colori sono quelli che vengono reputati i migliori e che ne hanno decreato il 5 stelle su 5. :|

Guardando l'immagine della scala cromatica nel sito sopra il blu e il rosso non si distinguono nei valori centrali, non capisco come mai, forse servirebbe un profilo colore ICC che corregga il gamma o forse potrebbe essere il mio cavetto DVI->HDMI (comprato su amazzonia) che ha un problema, dovrei fare una prova con un cavo displayport, domani creco di recuperarlo.

I miei settaggi:

Modalità gioco (personalizzata)

Luminosità: 30
Contrasto: 75
Temperatura colore: modalità utente (100/100/100)
Vividpixel: 0
Trace free: 60
Saturazione: 40
Nitidezza: 51

Se sistemassi il problema dei colori sarebbe un monitor perfetto.

[robyy]

ma i Dot Pitch: 0.311 x 0.311 mm non sono un po' alti?

[KD2]

Originariamente inviato da robyy

ma i Dot Pitch: 0.311 x 0.311 mm non sono un po' alti?

Tengo il monitor a un metro di distanza per evitare problemi di affaticamento agli occhi, per cui anche con pixel così grandi non è un problema.
Il problema sono i colori, ma questa è un'altra storia.

http://oi39.tinypic.com/29eg0mu.jpg
(sulla destra il Vn279QLB e sulla sinistra il 2209WA)

Preso da una discussione sul forum di prad:

Hello,

I ordered the monitor due to the good judgment test. Unfortunately, I realized that the monitor was not suitable for me. In addition to a 24 "monitor with 1920x1200 makes the pixel matrix is simply no good impression, which was first not to be expected after reading matter of the test. My opinion is that the image appears in a seat pitch of 50cm too coarse and too mushy.
Extremely negative me with my copy the color is noticed. The sRGB mode is much too hot and has an extreme red tint. This may should be different from model to model but still not worth mentioning at this point.
Conclusion: I can not fully understand the good rating. Both the subjective impression of pixel density (3 -), and the color scheme (4 -) received from me no good grades. I could compare the screen with a Samsung T240 and the Eizo S2431W.

[KD2]

Scusate per il triplo post, volevo solo aggiungere che ho sistemato il problema dei colori, problema che c'è solo nel preset gioco, settando il preset a default (cioè <modalità standard>) tutti i colori tornano a posto e nel loro range, ben distinguibili, gamma compreso.

Cavoli, bisogna perderci un pò a sistemarlo ma una volta fatto la differenza è palese.

Settaggi con preset "standard":

Luminosità: 30
contrasto: 75
Colore: modalità utente (100/100/100)
Trace free: 60
Vividpixel: 0
Nitidezza: non settabile
Saturazione: non settabile

Me ne sono accorto andando nel menù service (tenere premuto menù e premere power).

In conclusione, ottimo acquisto, al momento sono soddisfatto, poi in serata farò altre prove con i giochi.

[Corrado83]

ho preso da poco piu di 1 mese il Dell S2340L glossy, perchè è ips e mi prendeva molto il fatto che sia lucido.
1 cm di bordo, menu completo ed ha dei colori fantastici, il nero è nero ed il bianco è bianco.
La prima settimana ho chiesto aiuto ad althotas e pazientemente, al telefono, mi ha spiegato come settare questo benedetto monitor.

Alla fine di tutto si è stupito anche lui dalla fedeltà del nero e del bianco.

Arriviamo al dunque, gioco quasi esclusivamente a world of warcraft ed ogni tanto a giochi come ut99 e bf4 ed ho notato soprattutto a WoW le scie .

Quindi vi chiedo, c'è un ips 23 o 24 pollici + reattivo e testato con questi giochi, senza vedere scie, ma rimanendo allo stesso livello di fedeltà dei colori?
anche se non è glossy, non ha importanza.

Grazie in anticipo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da KD2

Scusate per il triplo post, volevo solo aggiungere che ho sistemato il problema dei colori, problema che c'è solo nel preset gioco, settando il preset a default (cioè <modalità standard>) tutti i colori tornano a posto e nel loro range, ben distinguibili, gamma compreso.

Cavoli, bisogna perderci un pò a sistemarlo ma una volta fatto la differenza è palese.

Settaggi con preset "standard":

Luminosità: 30
contrasto: 75
Colore: modalità utente (100/100/100)
Trace free: 60
Vividpixel: 0
Nitidezza: non settabile
Saturazione: non settabile

Me ne sono accorto andando nel menù service (tenere premuto menù e premere power).

In conclusione, ottimo acquisto, al momento sono soddisfatto, poi in serata farò altre prove con i giochi.

Sono da cellulare. Non ho capito a che monitor ti riferisci, nemmeno leggendo i vecchi post!

tapatalked

[KD2]

Originariamente inviato da illidan2000

Sono da cellulare. Non ho capito a che monitor ti riferisci, nemmeno leggendo i vecchi post!

tapatalked

Lo avevo scritto 3 post fa, l'asus VN279QLB, AMVA+ a 27" 1920x1080.

[bystronic]

Originariamente inviato da finalmaxgear

La risoluzione è 2560x1600? E i tempi di risposta? Giochi bene a giochi FPS Online? Che modello di monitor è?

il modello che ho preso io DELL U3014 NON è adatto agli Fps online e nemmeno quelli Off line te lo sconsiglio vivamente se muovo la visuale velocemente vedo le scie, allora dirai che te lo sei preso a fare... giusta domanda, perche io voglio la botte piena e la moglie ubriaca o meglio un poco alticcia.
mi spiego meglio io non gioco On Line quindi sia i tempi di risposta dei pixel che l'imput lag non mi importano un fico secco, io gioco solo esclusivamente Off Line e quando gioco non guardo le scie (in quanto cerco di rimanere vivo il più a lungo possibile).

ciò che non tollero è la bassa qualità dell'immagine dei TN visti di lato, cosa che su un 30" mi capiterebbe spesso appoggiando il gomito Dx sulla scrivania (si lo ammetto non ho una postura corretta davanti al video ).

e dato che oltre ai giochi lo uso per le foto preferisco una perfetta riproduzione dei colori e una ottima definizione, e sono disposto a concedere una minore performance nei giochi per ottenerla, mentre non sono disposto a recedere nulla sulla qualità, ora dato che io vengo da un Benq di tipo AMVA che non era cero un fulmine nei giochi non ho trovato una tragedia questo IPS (ma questa è solo la mia opinione strettamente personale) che dal giocatore esigente Non sarà certo condivisa, per questo lo sconsiglio per giochi Fps spece se uno è molto sensibile ai difetti, e invece di giocare passa il tempo a cercarli (solitamente si trovano...)

comunque nella mia pur enorme ignoranza in materia, dubito si possano trovare moltissimi 30" 16:10 adatti agli FPS on line anche perche credo sia un controsenso (poi mi sbaglierò) dato che per recuperare qualche Fps in più il gamer scafato, scende come risoluzione al limite del riconoscimento delle sagome anche per ridurre eventuali lag.

Originariamente inviato da orazio90

Ma che cosa dici?!
Anche una gtx 670 può gestire quella risoluzione.. non stiamo parlando del 4k. E' vero che si deve fare qualche compromesso con i filtri, ma con un AA 4x gira tutto decentemente oltre i 30 fps, poi se vuole i 60 fps allora hai ragione te.

tutto dipende dai giochi io a volte faccio fatica persino con 2 GTX 680 in SLI

comunque quando dico tutto al massimo intendo tutto, ovvio che se si comincia a scendere con qualche filtro molte schede possono anche farcela con basso numero di Fps, ma non è il modo al quale (sono abituato) o voglio giocare.

infatti glielo avevo scritto che se la condizione era tutto al max, 1 scheda non sarebbe bastata.

per darti un'idea prima di questo monitor giocavo a 1920x1200 a Crisis3 e nel secondo livello (sempre le stesse schede video) superavo i 60Fps ed era fluido ora a 2560x1600 sto dai 40 ai 50 Fps e scatticchia, ora se tu sei convinto di poter fare 60Fps con una sola 670 buon per tè, io non ci sono riuscito con 2 680.

comunque l'utente che decide di acquistare un 30" per giocare si suppone sappia che dovrà essere adeguatamente supportato o almeno lo spero...

[leogio93]

Ciao, sto cercando un Monitor da gaming da accoppiare alla mia PS4.
Come misura preferirei un 27", budget max 450€

Che mi consigliate? Per ora ho visto che molti consigliano BenQ XL2720 e ASUS VG278HE

[orazio90]

Originariamente inviato da KD2

Scusate per il triplo post, volevo solo aggiungere che ho sistemato il problema dei colori, problema che c'è solo nel preset gioco, settando il preset a default (cioè <modalità standard>) tutti i colori tornano a posto e nel loro range, ben distinguibili, gamma compreso.

Cavoli, bisogna perderci un pò a sistemarlo ma una volta fatto la differenza è palese.

Settaggi con preset "standard":

Luminosità: 30
contrasto: 75
Colore: modalità utente (100/100/100)
Trace free: 60
Vividpixel: 0
Nitidezza: non settabile
Saturazione: non settabile

Me ne sono accorto andando nel menù service (tenere premuto menù e premere power).

In conclusione, ottimo acquisto, al momento sono soddisfatto, poi in serata farò altre prove con i giochi.

Guarda te lo stavo per dire di non usare i preset sfasati dell'asus splendid. Abbassano il gamma e per certi versi migliorano la profondità dell'immagine, ma la modalità standard è quella migliore si come spazio colore ma anche perché affatica meno gli occhi.
Per il resto per me conta tanto che non ci sia bleeding. Dici che c'è ne meno dell'mx279h e ti credo, però mi piacerebbe vedere se puoi farla una foto per avere un'impressione indicativa. Potrei anche farci un pensierino per il prossimo anno anche se preferivo una risoluzione maggiore per un 27.

[finalmaxgear]

Lo

Originariamente inviato da bystronic

il modello che ho preso io DELL U3014 NON è adatto agli Fps online e nemmeno quelli Off line te lo sconsiglio vivamente se muovo la visuale velocemente vedo le scie, allora dirai che te lo sei preso a fare... giusta domanda, perche io voglio la botte piena e la moglie ubriaca o meglio un poco alticcia.
mi spiego meglio io non gioco On Line quindi sia i tempi di risposta dei pixel che l'imput lag non mi importano un fico secco, io gioco solo esclusivamente Off Line e quando gioco non guardo le scie (in quanto cerco di rimanere vivo il più a lungo possibile).

ciò che non tollero è la bassa qualità dell'immagine dei TN visti di lato, cosa che su un 30" mi capiterebbe spesso appoggiando il gomito Dx sulla scrivania (si lo ammetto non ho una postura corretta davanti al video ).

e dato che oltre ai giochi lo uso per le foto preferisco una perfetta riproduzione dei colori e una ottima definizione, e sono disposto a concedere una minore performance nei giochi per ottenerla, mentre non sono disposto a recedere nulla sulla qualità, ora dato che io vengo da un Benq di tipo AMVA che non era cero un fulmine nei giochi non ho trovato una tragedia questo IPS (ma questa è solo la mia opinione strettamente personale) che dal giocatore esigente Non sarà certo condivisa, per questo lo sconsiglio per giochi Fps spece se uno è molto sensibile ai difetti, e invece di giocare passa il tempo a cercarli (solitamente si trovano...)

comunque nella mia pur enorme ignoranza in materia, dubito si possano trovare moltissimi 30" 16:10 adatti agli FPS on line anche perche credo sia un controsenso (poi mi sbaglierò) dato che per recuperare qualche Fps in più il gamer scafato, scende come risoluzione al limite del riconoscimento delle sagome anche per ridurre eventuali lag.



tutto dipende dai giochi io a volte faccio fatica persino con 2 GTX 680 in SLI

comunque quando dico tutto al massimo intendo tutto, ovvio che se si comincia a scendere con qualche filtro molte schede possono anche farcela con basso numero di Fps, ma non è il modo al quale (sono abituato) o voglio giocare.

infatti glielo avevo scritto che se la condizione era tutto al max, 1 scheda non sarebbe bastata.

per darti un'idea prima di questo monitor giocavo a 1920x1200 a Crisis3 e nel secondo livello (sempre le stesse schede video) superavo i 60Fps ed era fluido ora a 2560x1600 sto dai 40 ai 50 Fps e scatticchia, ora se tu sei convinto di poter fare 60Fps con una sola 670 buon per tè, io non ci sono riuscito con 2 680.

comunque l'utente che decide di acquistare un 30" per giocare si suppone sappia che dovrà essere adeguatamente supportato o almeno lo spero...

A me basterebbe un 27'' con risoluzione più alta del fullHD, ma che sia adatto per giocare, sennò per le mie esigenze non ha senso, e quindi rimarrei in fullHD...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Sonounuovo]

Scusate la domanda, in un monitor che fa uso del PWM, più si abbassa la luminosità e più si abbassa pure la frequenza dello stesso giusto?

[KD2]

Originariamente inviato da orazio90

Guarda te lo stavo per dire di non usare i preset sfasati dell'asus splendid. Abbassano il gamma e per certi versi migliorano la profondità dell'immagine, ma la modalità standard è quella migliore si come spazio colore ma anche perché affatica meno gli occhi.
Per il resto per me conta tanto che non ci sia bleeding. Dici che c'è ne meno dell'mx279h e ti credo, però mi piacerebbe vedere se puoi farla una foto per avere un'impressione indicativa. Potrei anche farci un pensierino per il prossimo anno anche se preferivo una risoluzione maggiore per un 27.

Vero, l'ho imparato a mie spese, mai usare i preset splendid, per il bleeding è molto inferiore rispetto l'Mx279h, qualcosa rimane agli angoli in basso ma rispetto al bubbone di sinistra dell'altro siamo avanti di parecchio. Il meglio lo da il nero, la matrice AMVA è buona per tale motivo.

Ti posto dei dump, la qualità del mio cell (nexus 4) purtroppo non è il top ma spero ti puoi fare un'idea lo stesso:

stanza buia
http://oi39.tinypic.com/30a5c37.jpg
normale
http://oi39.tinypic.com/2vamh34.jpg

Ho abbassato ulteriormente la luminosità a 20, su overclockers consigliano 17 ma 20 è ok. E' un monitor molto luminoso e ha un bianco molto accecante a valori di default, quindi abbasarlo di molto è d'obbligo.

Lato pwm non noto sfarfallio anche a valori di luminosità così bassi ma qui va da persona a persona, ma se con l'Mx279h non c'erano problemi dubito ce ne siano qua.

Originariamente inviato da Sonounuovo

Scusate la domanda, in un monitor che fa uso del PWM, più si abbassa la luminosità e più si abbassa pure la frequenza dello stesso giusto?

Credo sia l'opposto, infatti a valori alti di luminosità alti il pwm non si attiva, ma qui non sono esperto per cui l'unica cosa certa è che lo sfarfallio (flickering) si nota di più mammano che si abbassa la stessa.

[Corrado83]

Originariamente inviato da bystronic

dubito si possano trovare moltissimi 30" 16:10 adatti agli FPS on line anche perche credo sia un controsenso (poi mi sbaglierò) dato che per recuperare qualche Fps in più il gamer scafato, scende come risoluzione al limite del riconoscimento delle sagome anche per ridurre eventuali lag.

come darti torto?
quotissimo

Ho pure io un ips(in firma) e devo dire ha dei colori fantastici, ma sono un netgamer e le scie mi danno troppo da fare. Probabilmente torno ad un monitor tn con 2ms.

Ciaoo

[Codename87]

Un monitor 24" 16:10 IPS con un ottimo rapporto prezzo/qualità?

Tenendo conto che non mi interessa per giocare, lo uso per lavoro (grafica) ma non ho la necessità che sia professionale.

[Kinto]

Originariamente inviato da Codename87

Un monitor 24" 16:10 IPS con un ottimo rapporto prezzo/qualità?

Tenendo conto che non mi interessa per giocare, lo uso per lavoro (grafica) ma non ho la necessità che sia professionale.

LG 24EB23PM