nuova cpu e mobo...ma è un labirinto, aiuto!

[xxfamousxx]

Ciao a tutti

Devo montare una nuova macchina per un amico (la classica persona che si affida all'amico esperto di pc chiedendo di fargli un nuovo pc :P ), il problema è che, per ragioni lavorative e "pratiche", ormai sono un utente Mac già da diversi anni e non sono più informato ed aggiornato sull'hardware di un pc come una volta..

Chiedo lumi a voi, quindi, su cosa acquistare come miglior rapporto prestazioni/prezzo, ho cercato di informarmi un po' ed ho fatto ancora più confusione, Intel con millemila socket e codici cpu diversi, meglio intel o amd? meglio nvidia o amd? ecc ecc..

Quello che chiede è che vuole giocare decentemente a Call of Duty ( ), non ha un vero e proprio limite di budget ma non vuole nemmeno esagerare (non è un fanatico), ovviamente oltre a cpu e mobo serve ram e vga, il resto va bene quello che ha già...400/500€ possono bastare per far qualcosa di decente e che possa durare qualche anno?

Insomma, se qualcuno è così gentile da consigliami qualche configurazione, gliene sarei molto grato

Grazie ancora

[Custode]

Credo che il miglior rapporto prezzo/prestazioni tu lo possa ottenere con le CPU octacore della serie FX di AMD -e ti parlo da simpatizzante Intel-:
un FX-8320 costa circa 140/150 Euro, mentre con 80 Euro prendi una ASUS AM3+ M5A97 EVO R2.0 come scheda madre.
Per le ram vai di Corsair Vengeance o equivalenti, un banco da 8 Giga costa sui 70 Euro.
Una buona scheda video economica da abbinare potrebbe essere una GeForce GTX650Ti, 110 Euro circa.
Se puoi spendere un pò di più, vai su una GTX660, intorno ai 170 Euro.

Ovviamente valgono anche le controparti AMD, ma non sono informato sui corrispettivi modelli a parità di prezzo.

Con tale sistema non dovrebbe avere alcun problema -soprattutto con CoD-: nel caso, può sempre cambiare scheda video con mostri da 300 e passa Euro in futuro se ne sentirà il bisogno.

[plainsong]

Quoto Custode per l'FX8320, come gpu prendi in considerazione la recente R9 270, sui 150€, ha prestazioni leggermente superiori alla GTX660, consumi più contenuti e richiede un singolo connettore 6pin.

[xxfamousxx]

ma, se non ricordo male, gli FX non sono i modelli di AMD che hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto?
non praticherà OC quindi ha sento acqustare un processore con questa caratteristica (magari spendendo di più?)

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da xxfamousxx

ma, se non ricordo male, gli FX non sono i modelli di AMD che hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto?
non praticherà OC quindi ha sento acqustare un processore con questa caratteristica (magari spendendo di più?)

paradossalmente si spende di meno.

[plainsong]

Ormai la maggior parte delle cpu AMD ha il moltiplicatore sbloccato a differenza di Intel che ne continua a fare una feature specifica di certi modelli.

[xxfamousxx]

i nuovi processori FX-9xxx rispetto al FX-8320 consigliatomi in precedenza, hanno solo la frequenza maggiore o cambia anche architettura?

mi pare di capire che gli FX-8xxx siano processori usciti nel 2012, vale la pena acquistare un nuovo pc con un processore "vecchio" di quasi 2 anni?

prendendo invece in considerazione Intel, i nuovi Haswell come sono?
so che hanno anche una vga integrata, ma poi questa potenza grafica aggiuntiva viene sommata a quella della scheda dedicata o è totalmente bypassata?

grazie

[Agena_The_Bulldozer]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

paradossalmente si spende di meno.

Perchè paradossalmente ?
io nun ce vedo gnente de paradossale dato che vanno de meno !

[Chimera27049]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

Perchè paradossalmente ?
io nun ce vedo gnente de paradossale dato che vanno de meno !

è paradossale che per un 10-20-30 % di performance in più (soprattutto single thread) paghi il 100-200-300% in più e magari non puoi fare neppure overclock

[Agena_The_Bulldozer]

Il 9590 costa doppio del 8320 e non va il doppio.
non è la stessa cosa ?
è sempre stato così che per avere il massimo sei costretto a spendere anche il doppio, pure per un minimo incremento.

[Chimera27049]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

Il 9590 costa doppio del 8320 e non va il doppio.
non è la stessa cosa ?
è sempre stato così che per avere il massimo sei costretto a spendere anche il doppio, pure per un minimo incremento.

Certo costa il doppio e non va il doppio, ma l'8320 lo puoi occare tranquillamente (e se hai molto diventa un 9590 a tutti gli effetti) mentre ci sono proci intel che pur costando il doppio e non andando il doppio di un equivalente amd/intel non ti permettono comunque l'oc. Addirittura le recenti architetture intel post sandy grazie alla "pasta del capitano", pur essendo versioni K e costando l'ira di Dio, hanno margini e capacità di oc ridicoli.

Comunque tornando a bomba: come rapporto prezzo prestazioni non c'è niente di meglio di un fx 8320 se invece interessano prestazioni pure (pagandole care) meglio intel

[Custode]

Originariamente inviato da xxfamousxx

i nuovi processori FX-9xxx rispetto al FX-8320 consigliatomi in precedenza, hanno solo la frequenza maggiore o cambia anche architettura?

mi pare di capire che gli FX-8xxx siano processori usciti nel 2012, vale la pena acquistare un nuovo pc con un processore "vecchio" di quasi 2 anni?

prendendo invece in considerazione Intel, i nuovi Haswell come sono?
so che hanno anche una vga integrata, ma poi questa potenza grafica aggiuntiva viene sommata a quella della scheda dedicata o è totalmente bypassata?

grazie

Andando con ordine:
- gli FX-9xxx sono sotanzialmente degli FX-8xxx spinti al massimo e tirati per il collo. Io non li consiglierei nemmeno al mio peggior nemico poichè consumano e scaldano molto di più non offrendo, a mio opinabile avviso, chissà quale incremento di potenza che giustifichi quanto sopra;
- il fatto che la serie FX-8xxx sia in giro da due anni non vuol dire che siano vecchi in termini prestazionali. Anche Intel, che pure tira fuori nuovi processori ogni anno, è sostanzialmente rimasta vicina alle prestazioni dei suoi Sandy Bridge 2xxx, usciti ben 3 anni fa;
- i nuovi Haswell sono ottime CPU, ma costano, a seconda dei modelli, dal 50 al 100% in più di un FX-8xxx, offrono prestazioni migliori, è indubbio, ma non è che con un FX-8xxx rimani a piedi, anzi;
- la scheda grafica integrata nelle CPU Intel, qualsiasi essa sia, non viene in alcun modo "aggiunta in potenza" ad una discreta: o si usa l'una, o si usa l'altra ed è superfluo dire quale delle due sia ben più potente .

Mia considerazione personale:
hai esordito indicando un budget indicativo di 500 Euro sostanzialmente finalizzato a far girare bene i vari CoD. Ti è stata suggerita quella configurazione perchè offre un ottimo rapporto prezzo/prestazioni rientrando in quel budget.
Ma a questo punto, se vuoi spendere di più per ottenere più prestazioni in ambito gaming, lascia perdere la CPU, che con una FX-8320 fai tutto e di più, e punta sulla scheda video: nella fascia 260 Euro iniziano a trovarsi le GTX770 -o corrispettive AMD-, quelle sì che cambiano l'esperienza di gaming molto più che il passaggio da una CPU da 150 Euro ad una da 300.
E lo sottolineo ancora, lo dico da gran fan di Intel e delle sue ultime CPU

[xxfamousxx]

ok vada per questo 8320
per quanto riguarda la mobo non vedo quella da te consigliata nemmeno sul sito asus, solo M5A87, M5A78L ecc..

inoltre, che differenza c'è fra le varie M5, M4 e A78, A87, A97?

Grazie ancora!

[isomen]

Originariamente inviato da xxfamousxx

ok vada per questo 8320
per quanto riguarda la mobo non vedo quella da te consigliata nemmeno sul sito asus, solo M5A87, M5A78L ecc..

inoltre, che differenza c'è fra le varie M5, M4 e A78, A87, A97?

Grazie ancora!

Se nn fa oc e hai paura che l'8320 nn sia abbastanza prendi l'8350 che ha già di default una frequenza di 4ghz... ma lascia perdere i 9xxx che sono supportati da poche mobo e costano troppo per quello che offrono.

La pagina asus della mobo é questa
per la ram su amd vanno molto bene anche g.skill (sniper o ripjaws) e costano meno delle vengeance, ma prendi un kit da 2 banchi per sfruttare il dual channell.

ciauz

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da isomen

Se nn fa oc e hai paura che l'8320 nn sia abbastanza prendi l'8350 che ha già di default una frequenza di 4ghz... ma lascia perdere i 9xxx che sono supportati da poche mobo e costano troppo per quello che offrono.

La pagina asus della mobo é questa
per la ram su amd vanno molto bene anche g.skill (sniper o ripjaws) e costano meno delle vengeance, ma prendi un kit da 2 banchi per sfruttare il dual channell.

ciauz

per quanto riguarda la cpu penso di rimanere sulla 8320, tanto avendo il moltiplicatore sbloccato poi gliela porto un po' "su"

grazie! guardavo sul sito italiano ed evidentemente non è ancora stata inserita quella mobo, se invece della EVO prendo la versione liscia risparmiando qualcosaina va bene lo stesso immagino!?

per quanto riguarda le ram, vedo che l'8320 ha ul bus a 1866, la maggior parte delle ram sono 1600, devo trovare dei banchi specifici a 1866?

ps. il mio amico a "alzato le braghe" e dice che 500 è troppo, meglio stare sui 400

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da xxfamousxx

per quanto riguarda la cpu penso di rimanere sulla 8320, tanto avendo il moltiplicatore sbloccato poi gliela porto un po' "su"

grazie! guardavo sul sito italiano ed evidentemente non è ancora stata inserita quella mobo, se invece della EVO prendo la versione liscia risparmiando qualcosaina va bene lo stesso immagino!?

per quanto riguarda le ram, vedo che l'8320 ha ul bus a 1866, la maggior parte delle ram sono 1600, devo trovare dei banchi specifici a 1866?

ps. il mio amico a "alzato le braghe" e dice che 500 è troppo, meglio stare sui 400

nessuno?

[isomen]

Originariamente inviato da xxfamousxx

per quanto riguarda la cpu penso di rimanere sulla 8320, tanto avendo il moltiplicatore sbloccato poi gliela porto un po' "su"

grazie! guardavo sul sito italiano ed evidentemente non è ancora stata inserita quella mobo, se invece della EVO prendo la versione liscia risparmiando qualcosaina va bene lo stesso immagino!?

per quanto riguarda le ram, vedo che l'8320 ha ul bus a 1866, la maggior parte delle ram sono 1600, devo trovare dei banchi specifici a 1866?

ps. il mio amico a "alzato le braghe" e dice che 500 è troppo, meglio stare sui 400

La EVO r2 ha un reparto d'alimentazione migliore e per un 8 core direi che ci vuole, quindi su questa nn risparmierei... la considero la più economica fra quelle buone per questa cpu.

Un kit di g.skill sniper 1866 2x4gb costa sui 70€, uguale allo stesso kit ma a 1600mhz, cmq la differenza prestazionale fra le 1600 e le 1866 é poca e salendo ancora di frequenza diventa nulla... però visto che costano uguali.

Per rientrare nel budget di 400€ dovresti ripiegare sulla r7 260x o su una 7850 che é un po' più potente ma nn ha le novità introdotte dall'ultima generazione di vga (e delle quali sò ancora abbastanza poco).

ciauz

[blackhook]

ciao ragazzi io ho un processore intel core2 e6300 socket 775 1,86Ghz su scheda madre asus P5QPL-AM ... vorrei salire un pò in termini di prestazioni senza spendere cifre alte e senza sconvolgere la configurazione...ciè togliere quello e metterne un altro più performante...che mi suggerite?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da blackhook

ciao ragazzi io ho un processore intel core2 e6300 socket 775 1,86Ghz su scheda madre asus P5QPL-AM ... vorrei salire un pò in termini di prestazioni senza spendere cifre alte e senza sconvolgere la configurazione...ciè togliere quello e metterne un altro più performante...che mi suggerite?

un q9550 usato e a poco prezzo

[blackhook]

rimanendo tutto così? nel senso che levo il vecchio e metto il nuovo?