PS4: come cambiano le prestazioni con un SSD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/ps4-come-...ssd_49884.html

Come precedentemente annunciato, gli utenti possono liberamente sostituire l'unità di storage principale della nuova console Sony, anche con un SSD.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kouta]

magari se avessero incluso nel test anche un hd normale tipo un wd blue o un seagate ST1000DM003 si sarebbe potuto confrontarlo con quello installato da sony. dato che nella maggior parte dei test gli ibridi non hanno brillato così tanto rispetto agli hd tradizionali mi viene il dubbio che quello della ps4 sia una mezza chiavica.

[ais001]

... le prove effettivamente, se possibile, sarebbero da fare con più tipi di componenti in modo da avere una visuale più ampia delle differenze e possibilità (tempo e pezzi permettendo).

Ciò non toglie che comunque torna sempre la solita regola che ha preso piede nei pc e nella xbox da tempo: ssd + hdd aggiuntivo

-> http://www.extremetech.com/gaming/17...ps4-hard-drive

[ais001]

@ Kouta
... guarda che la PS4 monta HDD da 2,5" e quelli che hai indicato tu sono da 3,5"

[giuliop]

"l'unità SSD ha mostrato risultati sensibilmente superiori rispetto alle altre due."

E poi ci mette un grafico che mostra che SSD e ibrido vanno quasi allo stesso modo.

[RaZoR93]

40 secondi per caricare un livello di gioco di Killzone da SSD? 60 con il disco di default? Tempi lunghissimi.

[Paganetor]

a me non sembrano tempi "sensibilmente inferiori"...

[s12a]

Il test mostra che con i dati precaricati l'ibrido e l'SSD più o meno si equivalgono, risultato più o meno ovvio. Ma con 8 GB per quanto a lungo potranno rimanere nella cache i dati? Ed i primi accessi? Magari con i giochi multiplayer in cui i dati vengono ricaricati spesso la cosa ha senso, ma con quelli in single player o principalmente tali si rischia di non usare di fatto mai tale cache, con il risultato che l'esperienza d'uso sarà assimilabile a quella di un normale hard disk.

Il grafico non racconta tutta la storia a mio parere.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da RaZoR93

40 secondi per caricare un livello di gioco di Killzone da SSD? 60 con il disco di default? Tempi lunghissimi.

Non so che SSD abbiano usato ma 40sec per caricare un gioco sono un enormita per qualunque SSD, pure il più scarso.

[AceGranger]

Originariamente inviato da giuliop

"l'unità SSD ha mostrato risultati sensibilmente superiori rispetto alle altre due."

E poi ci mette un grafico che mostra che SSD e ibrido vanno quasi allo stesso modo.

perchè è cosi... il disco ibrido sposta nella parte a nand i file usati piu frequentemente; nella partizione ci saranno sicuramente i file di sistema ed alcuni file del gioco che vengono caricati "istantaneamente", mentre il resto dei dati viene caricato atttraverso i classici dischi;

certo è, che se installi 20 giochi e giochi in egual modo a tutti, non credo vedresti chissa quali benefici, perchè l'ibrido si comporterebbe similmente ad un meccanico tranne che nel caricamento dell'SO, ma molti utenti giocano a pochi giochi, se non uno sol,o nello stesso periodo, quindi l'ibrido ha piu probabilita di comportarsi similmente ad un SSD anche durante il caricamento del gioco; senza contare che i controller del disco integrato non sara certo chissa quale fulmine di guerra, visto che lo avranno settato per lavorare con i meccanici da 5400 giri, quindi molto probabilmente l'SSD non verra sfruttato.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Paganetor

a me non sembrano tempi "sensibilmente inferiori"...

In assoluto no, in proporzione lo sono eccome.
Che poi lo smaronamento sia molto simile dopo 40 o 60 secondi è indubbio.

[giuliop]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè è cosi... [...]

Mi sa che hai frainteso. Il commento dell'"articolo" dice che le prestazioni dell'SSD sono "sensibilmente superiori rispetto alle altre due" quando invece SSD e ibrido si equivalgono.

[roccia1234]

Ok, con SSD va più veloce...

Ma secondo me non ne vale per niente la pena...

Nel migliore dei casi, carica un livello in 40 secondi piuttosto che 60... Imho a meno di star li col cronometro te ne accorgi difficilmente.

Negli altri due casi, la differenza è da benchmark e basta...

[AceGranger]

Originariamente inviato da giuliop

Mi sa che hai frainteso. Il commento dell'"articolo" dice che le prestazioni dell'SSD sono "sensibilmente superiori rispetto alle altre due" quando invece SSD e ibrido si equivalgono.

ah ! si allora ho frainteso !

[Defragg]

Alla redazione: dato che su PS4 è possibile sostituire l'HD, una prova che approfondisce la differenza fra varie soluzioni sarebbe molto gradita. Magari da allegare alla recensione principale.

[JackZR]

&0 secondi per il caricamento di un gioco non son pochi, se si può risparmiarne 20 ben venga ma a una soluzione del genere forse era meglio se ci pensava Sony piuttosto che lo smanettone di turno.

[CrapaDiLegno]

guarda che la PS4 monta HDD da 2,5" e quelli che hai indicato tu sono da 3,5"

Esistono gli Scorpio Blue e Black da 2.5" (corrispettivi dei Caviar Blue e Black da 3.5").

[TheDoctor1983]

A differenza di Xbox One, PS4 consente liberamente di sostituire l'unità di storage principale.

? Ma avete provato ad aprirla una Xbox ONE?? Perchè l'HD è un normalissimo 2.5, Sata II !! http://www.ifixit.com/Teardown/Xbox+One+Teardown/19718, quindi sostituibile.....

[DjLode]

Originariamente inviato da TheDoctor1983

quindi sostituibile.....

Perdendo la garanzia. Cosa che la parola "liberamente" esclude

[tmx]

Sì ma sulla ps4 è più comodo da cambiare