[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da pierluigi74

tt a default si.
Ma se cominci a fare oc pesante di cpu, e magari provi dei bios mod alle titan, probabilmente non ci stai.
O sei con l'acqua alla gola...


Inviato dal mio GT-P7500 utilizzando Tapatalk

no no tutto a default.. se poi voglio overcloccare compro un 1000 watt

[mikael84]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

no no tutto a default.. se poi voglio overcloccare compro un 1000 watt

Scaricati Hwinfo64
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4720/hwinfo64/

Alla voce sensor puoi monitorare i consumi di CPU e mobo e VGA
Il gs800 e'un CWT non al pari di un seasonic ma tiene sino a 792watt ed in condizioni massime ha tenuto 80A(992watt) senza "esplodere"
http://www.nexthardware.com/recensio...-gs800-706/10/

[-V3G3TA-]

Niente male il mio sample.
Ho alzato dei valori a caso ... onestamente non me ne intendo molto di overclock su GK110 .. qualcuno può dirmi come posso alzare ancora ad esempio?

Uploaded with ImageShack.com

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da mikael84

Scaricati Hwinfo64
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4720/hwinfo64/

Alla voce sensor puoi monitorare i consumi di CPU e mobo e VGA
Il gs800 e'un CWT non al pari di un seasonic ma tiene sino a 792watt ed in condizioni massime ha tenuto 80A(992watt) senza "esplodere"
http://www.nexthardware.com/recensio...-gs800-706/10/

Grazie

[cire92cry]

Ecco una recensione decente :

http://www.computerbase.de/artikel/g...tan-im-test/4/

[maxmix65]

Originariamente inviato da elevul

Cristo, la 290x è completamente obliterata...

Alla r9 290 x o liscia manca un dissipatore come cristo comanda il problema e' solo quello..
Vedrete che la differenza con i dissi custom sara' meno marcata anche se rimarra'.
Comunque se leggete bene l'overclock della scheda liscia e' anche esso ottimo e poco si distanzia dalle custom..
Poi se usciranno versioni custom con doppia alim. a 8 pin allora la differenza sara' piu' marcata
Per il momento se si trova una liscia a prezzo buono meglio prenderla al volo..

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da wwanno

Ma siamo sicuri che valga la pena adpettare le 880. Il mio timore è che il salto tecnologico ai 20nm possa essere un rischio x l'acquirente. Io personalmente aspetterei addirittura le 990 per avere la certezza che i 20nm non fanno scherzi. Solo che con le mie 2 580 è dura aspettRe ancora così tanto tempo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Seee vabbè smettiamo di acquistare per attendere la gpu definitiva

Riguardo al consumo della corrente ho speso 20 € per comprarmi un misuratore della corrente e capire quanto ciuccia il sistema e ti lascio con questi dati:

Haswell a default (sistema acceso sul desktop) ---> 85 watt

Haswell full 100% (test con AVX2) ---> 130 watt

EVGA GTX 670 (strett test con Heaven Ungine) --> 290 watt massimo

EVGA GTX 670 (in game con The Witcher 2) ---> 180-250 watt massimo

In pratica quando sei in game la gpu può consumare massimo 200 watt in più, se quindi prendiamo come esempio il consumo massimo teorico (che non può raggiungere nella realtà) dovresti arrivare con uno sli di GTX 670 a 500 watt circa, cosa voglio dire? Che gli alimentatori da 800 WATT sono sovradimensionati per chi vuole farsi solo uno SLI. Io tengo un Corsair AX760 e so con certezza che potrei persino farmi un triple SLI e comunque non avrei problemi. Questi 20 € li ho spesi per sfatare il famoso mito dell'alimentatore che deve avere milioni di WATT per reggere configurazioni high level.

@ elevul

Se la trovi a quel prezzo inviami in mp il negozio che ti regalo un gioco su steam da 20 € come ricompensa offerta valida per i prossimi 5 mesi concessione ministeriale concessa ART DMA CICK CIACK

[mikael84]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Seee vabbè smettiamo di acquistare per attendere la gpu definitiva

Riguardo al consumo della corrente ho speso 20 € per comprarmi un misuratore della corrente e capire quanto ciuccia il sistema e ti lascio con questi dati:

Haswell a default (sistema acceso sul desktop) ---> 85 watt

Haswell full 100% (test con AVX2) ---> 130 watt

EVGA GTX 670 (strett test con Heaven Ungine) --> 290 watt massimo

EVGA GTX 670 (in game con The Witcher 2) ---> 180-250 watt massimo

In pratica quando sei in game la gpu può consumare massimo 200 watt in più, se quindi prendiamo come esempio il consumo massimo teorico (che non può raggiungere nella realtà) dovresti arrivare con uno sli di GTX 670 a 500 watt circa, cosa voglio dire? Che gli alimentatori da 800 WATT sono sovradimensionati per chi vuole farsi solo uno SLI. Io tengo un Corsair AX760 e so con certezza che potrei persino farmi un triple SLI e comunque non avrei problemi. Questi 20 € li ho spesi per sfatare il famoso mito dell'alimentatore che deve avere milioni di WATT per reggere configurazioni high level.

E'giustissimo quello che dici ma tieni presente che una Titan consuma dagli 80 ai 100 watt senza bios mod in piu'rispetto alla 670, e 2 arrivano a circa 200 in piu'.
Una 670 arriva a 140-160 da sola senza ovviamente OC
Io arrivo mediamente a 420 watt con OC di CPU e GPU

[slide1965]

Originariamente inviato da wwanno

Ma siamo sicuri che valga la pena adpettare le 880. Il mio timore è che il salto tecnologico ai 20nm possa essere un rischio x l'acquirente. Io personalmente aspetterei addirittura le 990 per avere la certezza che i 20nm non fanno scherzi. Solo che con le mie 2 580 è dura aspettRe ancora così tanto tempo

dipende dalla scimmia
la serie 7 non è uscita ieri, la Titan ancora prima.
L'anno prossimo si passa alla nuova generazione e come sempre è stato, la precedente(nel caso specifico la serie 7 e Titan) viene puntualmente arata come prezzi e prestazioni.

Da un punto di vista puramente teorico è ovvio che converrebbe aspettare, poi è chiaro che dipende anche dalla voglia che uno ha di cambiare.

Di certo se io mi affacciassi oggi sul mercato e non avessi esigenze particolari(multimonitor o primeggiare nei bench fino all'ultimo numerino per bullarmi sui forum) e volessi comprare subito una o piu vga per un eventuale sli, non avrei alcun dubbio:
sli di 780 tutta la vita, 700€ totali e passa la paura.

Hai speso il giusto per delle prestazioni eccellenti

[eXeS]

Originariamente inviato da maxmix65

Alla r9 290 x o liscia manca un dissipatore come cristo comanda il problema e' solo quello..

E' un reference montato su una gpu che per poter stare davanti alla concorrenza è stata cloccata su valori evidentemente eccessivi e/o incompatibili con il confort acustico e/o temperature a cui si è normalmente abituati, ma queste sono le limitazioni di tutti i reference, perchè anche quello sulle nVidia quando alzi il temp target inizia a fare decisamente più casino rispetto a quando il temp target è a 80

http://www.computerbase.de/artikel/g...tan-im-test/8/

Una titan passa da 46 a 56dB, una ti passa da 51 a 58.5, e la 290x fa solo 1dB in più, scommetto che da oggi la 290x sarà meno rumorosa

Originariamente inviato da maxmix65

Vedrete che la differenza con i dissi custom sara' meno marcata anche se rimarra'.

Con le temperature attuali la 290 e la 290x con fan al 55% in throttling non ci vanno praticamente mai, e le prestazioni della AMD che a differenza di quelle nVidia non hanno il KB sono quelle già viste, ottime, ma inferiori a quelle della nuova Ti.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da mikael84

E'giustissimo quello che dici ma tieni presente che una Titan consuma dagli 80 ai 100 watt senza bios mod in piu'rispetto alla 670, e 2 arrivano a circa 200 in piu'.
Una 670 arriva a 140-160 da sola senza ovviamente OC
Io arrivo mediamente a 420 watt con OC di CPU e GPU

Hai comprato pure te il misuratore di corrente da attaccare alla presa?
Se si i tuoi dati sono utilissimi e li prendo sul serio, se invece ti basi su calcoli software o il dato te lo da il tuo alimentatore (in passato sono usciti alimentatori con schermo LCD che segnavano il consumo in WATT e spesso sparavano baggianate) allora considera che il tuo consumo da te calcolato potrebbe non essere corretto (420 watt per il tuo sistema mi sembrano davvero troppi ).

Considera che la GTX670 ha il connettore 6+8 pin ha quindi un consumo teorico pari al resto delle top di gamma, che poi non arrivi a consumare quanto una Titan questo è logico ma non sarei così sicuro che arrivi a consumare 100 watt in più (sarebbe davvero utile se qualcuno si mettesse a fare i test che ho fatto io giusto per avere un'idea più chiara sui consumi dei singoli componenti).

[mikael84]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Hai comprato pure te il misuratore di corrente da attaccare alla presa?
Se si i tuoi dati sono utilissimi e li prendo sul serio, se invece ti basi su calcoli software o il dato te lo da il tuo alimentatore (in passato sono usciti alimentatori con schermo LCD che segnavano il consumo in WATT e spesso sparavano baggianate) allora considera che il tuo consumo da te calcolato potrebbe non essere corretto (420 watt per il tuo sistema mi sembrano davvero troppi ).

Considera che la GTX670 ha il connettore 6+8 pin ha quindi un consumo teorico pari al resto delle top di gamma, che poi non arrivi a consumare quanto una Titan questo è logico ma non sarei così sicuro che arrivi a consumare 100 watt in più (sarebbe davvero utile se qualcuno si mettesse a fare i test che ho fatto io giusto per avere un'idea più chiara sui consumi dei singoli componenti).

Misurato alla presa
Anche Hwinfo e'piuttosto corretto e da valori piuttosto simili.
Mediamente dipende dall'utilizzo CPU e dall'OC che fai, delle volte arrivo a 190 solo tra CPU e mobo, altre 110watt.
Cmq gtx 670 150 watt di picco in game prolungato
http://www.techpowerup.com/reviews/N...TX_670/26.html

Titan 238 con stesso game e settaggi
http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Titan/25.html

Siamo a 90 watt di differenza a default ma basta poco per far decollare la Titan, la 670 non corre di pari passo.
I cavi di alimentazione non c'entrano niente. La 7970 di sapphire in 2x8pin consumava in media 180 watt

[smoicol]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Hai comprato pure te il misuratore di corrente da attaccare alla presa?
Se si i tuoi dati sono utilissimi e li prendo sul serio, se invece ti basi su calcoli software o il dato te lo da il tuo alimentatore (in passato sono usciti alimentatori con schermo LCD che segnavano il consumo in WATT e spesso sparavano baggianate) allora considera che il tuo consumo da te calcolato potrebbe non essere corretto (420 watt per il tuo sistema mi sembrano davvero troppi ).

Considera che la GTX670 ha il connettore 6+8 pin ha quindi un consumo teorico pari al resto delle top di gamma, che poi non arrivi a consumare quanto una Titan questo è logico ma non sarei così sicuro che arrivi a consumare 100 watt in più (sarebbe davvero utile se qualcuno si mettesse a fare i test che ho fatto io giusto per avere un'idea più chiara sui consumi dei singoli componenti).

Stai certo che tiene il misuratore di corrente, io lo tengo da tempo e molti numeri non tornano

[wwanno]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Seee vabbè smettiamo di acquistare per attendere la gpu definitiva

Non hai capito il mio discorso. La mia unica paura che mi porta a saltare la 880 e mi costringerà, quando ne sentirò l'esigenza (che a dirla tutta già un po' si manifesta) e le finanze me lo consentiranno (cioè non ora), a optare per una 780ti o, se riesco a tirare (ma la vedo dura), per una 980, è quella di prendere un prodotto la cui tecnologia ancora acerba potrebbe dare problemi.
Tutto qua. Non dico di aspettare perché ne usciranno di più potenti (quello è ovvio ma da stupidi perché se avessi aspettatto sempre avrei ancora un 386 con scheda video woodoo).

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[cire92cry]

Originariamente inviato da eXeS

E' un reference montato su una gpu che per poter stare davanti alla concorrenza è stata cloccata su valori evidentemente eccessivi e/o incompatibili con il confort acustico e/o temperature a cui si è normalmente abituati, ma queste sono le limitazioni di tutti i reference, perchè anche quello sulle nVidia quando alzi il temp target inizia a fare decisamente più casino rispetto a quando il temp target è a 80

http://www.computerbase.de/artikel/g...tan-im-test/8/

Una titan passa da 46 a 56dB, una ti passa da 51 a 58.5, e la 290x fa solo 1dB in più, scommetto che da oggi la 290x sarà meno rumorosa


Con le temperature attuali la 290 e la 290x con fan al 55% in throttling non ci vanno praticamente mai, e le prestazioni della AMD che a differenza di quelle nVidia non hanno il KB sono quelle già viste, ottime, ma inferiori a quelle della nuova Ti.

Si be il problema delle reference è quello ma su AMD in questo momento è la temperatura che per me che è eccessiva.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Phenomenale

Vero, è quello che ho provato anche io alla loro uscita.
Intanto su OCN il topic "GTX 780 Ti Owner's Club" è già arrivato a 1188 post (!!!) e quanto pompano quei GK110B... nessun overclock sotto i 1300MHz... *sbavvv*


Vai su OCN, li trovi foto, bios, benchmark, tutto...

il fratello di Skynet ha detto che non ne vale la pena passare da un 780 molto oc ad un 780Ti (pure occato) , per i giochi.
senza dubbio se sei amante dei benchmark , allora si.
in quanto penso che questa scheda sarà il RE per queste cose
mi aspetto 100fps passati in Valley, considerando che li, tra bios mod, os tweakati a bestia,etc... ho visto + di una Titan fare 90fps, quella di Alatar 93fps ( una Titan @1400MHz, una bestia)

[athlon xp 2400]

la 780 ti ha "solo" 3gb.. ci sono giochi maxati che li saturano? nn facevano meglio a metterci 4gb di ram? io ho una titan e ora ne prendo un altra in sli.. mi dicono di prendermi 2 780ti, ma mi pare una ciofeca mettere 2 780 ti da 3gb , la risoluzone 4k con dett max e i giochi nuovi per me la satureranno la ram , che dite?

[ertruffa]

Originariamente inviato da <Masquerade>

il fratello di Skynet ha detto che non ne vale la pena passare da un 780 molto oc ad un 780Ti (pure occato) , per i giochi.
senza dubbio se sei amante dei benchmark , allora si.
in quanto penso che questa scheda sarà il RE per queste cose
mi aspetto 100fps passati in Valley, considerando che li, tra bios mod, os tweakati a bestia,etc... ho visto + di una Titan fare 90fps, quella di Alatar 93fps ( una Titan @1400MHz, una bestia)

diciamo che e' il ragionamento che ho fatto io, per giocare una 780 in oc va benissimo, per il salto ci vuole il nuovo pp. per i bench ovviamente il disccorso cambia.
intanto mi sta giocando cod solo sp, tutto al max e txaax2, vga a 1250/6800 tiene sempre i 60 fissi, qualche screen, levando la distruttibilita' nulla, per il resto e' migliorato abbastanza lato grafica.

[<Masquerade>]

x essere precisi

Skynet ha la 780 ti
suo fratello ha la 780 Classified (mi pare sia proprio sto modello)
han fatto confronti tra queste due schede

[Vul]

Originariamente inviato da ertruffa

diciamo che e' il ragionamento che ho fatto io, per giocare una 780 in oc va benissimo, per il salto ci vuole il nuovo pp. per i bench ovviamente il disccorso cambia.
intanto mi sta giocando cod solo sp, tutto al max e txaax2, vga a 1250/6800 tiene sempre i 60 fissi, qualche screen, levando la distruttibilita' nulla, per il resto e' migliorato abbastanza lato grafica.

E' il primo gioco con texture native 4k CoD:Ghosts, anche per quello che pesa 30 gb.

Ovvio che se fai delle belle texture hai fatto il 90 % del lavoro. Ma è anche ovvio che ci mettano quest'impegno su giochi che incassano un miliardo..