[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

nono parlo oc contro oc, altrimenti non sarebbe giusto

Mettetevi d'accordo... quando uscì la 7970 non ghz tutti a dire che "eh no!... la scheda si testa per come che viene venduta"... adesso che la 780 si oveclocca che è un piacere, "Eh no!... io dell'OC ne tengo conto eccome!"....

Un MINIMO di coerenza... i test si fanno alle frequenze decise dal produttore (custom o standard che siano)... se un produttore è stato basso, peggio per lui! (amd ancora si sta bastonando le OO per come piazzò le 7970 all'inizio)

(la mia 7970ghz la tengo daily a 1200 e andrebbe senza problemi a 1250... di più non ho provato... ma per me i test che valgono sono quelli@ default...)

[Luca T]

Originariamente inviato da <Masquerade>

nono parlo oc contro oc, altrimenti non sarebbe giusto

Si ma o vale sempre o vale mai!

Ricordo ancora le paginate sulle prestazioni della 7970 in OC che non andavano considerate perche l'OC della 680 non era appagante e li andavano considerate a default!

I termini di paragone vengono sempre "adattati" alle preferenze ed è un dato di fatto!

[antonioslash]

Originariamente inviato da Raven

cut
i test si fanno alle frequenze decise dal produttore (custom o standard che siano)... se un produttore è stato basso, peggio per lui! (amd ancora si sta bastonando le OO per come piazzò le 7970 all'inizio)

ma anche no.. insomma bisogna anche valutare come si comporta l'architettura in oc.. il che ha mooolto peso riguardo le potenzialità della 780..
da ciò si evince anche come nvidia abbia optato per freq molto conservative a differenza della serie 290x che a mio avviso è a def tirata per il collo

[Luca T]

Originariamente inviato da Raven

Mettetevi d'accordo... quando uscì la 7970 non ghz tutti a dire che "eh no!... la scheda si testa per come che viene venduta"... adesso che la 780 si oveclocca che è un piacere, "Eh no!... io dell'OC ne tengo conto eccome!"....

Un MINIMO di coerenza... i test si fanno alle frequenze decise dal produttore (custom o standard che siano)... se un produttore è stato basso, peggio per lui! (amd ancora si sta bastonando le OO per come piazzò le 7970 all'inizio)

(la mia 7970ghz la tengo daily a 1200 e andrebbe senza problemi a 1250... di più non ho provato... ma per me i test che valgono sono quelli@ default...)

Ecco appunto

[<Masquerade>]

edit

ho letto male il post di raven

[Raven]

Originariamente inviato da Luca T

Si ma o vale sempre o vale mai!

Ricordo ancora le paginate sulle prestazioni della 7970 in OC che non andavano considerate perche l'OC della 680 non era appagante e li andavano considerate a default!

I termini di paragone vengono sempre "adattati" alle preferenze ed è un dato di fatto!

oohhh... ecco, che allora non sono l'unico a notare che qua la banderuola gira a seconda del vento (= come più conviene al momento)...

[Luca T]

Originariamente inviato da Raven

oohhh... ecco, che allora non sono l'unico a notare che qua la banderuola gira a seconda del vento (= come più conviene al momento)...

Basta andare a cercare post delle stesse persone dell'anno scorso e vedrai la "magia"!

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Mettetevi d'accordo... quando uscì la 7970 non ghz tutti a dire che "eh no!... la scheda si testa per come che viene venduta"... adesso che la 780 si oveclocca che è un piacere, "Eh no!... io dell'OC ne tengo conto eccome!"....

Un MINIMO di coerenza... i test si fanno alle frequenze decise dal produttore (custom o standard che siano)... se un produttore è stato basso, peggio per lui! (amd ancora si sta bastonando le OO per come piazzò le 7970 all'inizio)

(la mia 7970ghz la tengo daily a 1200 e andrebbe senza problemi a 1250... di più non ho provato... ma per me i test che valgono sono quelli@ default...)

Se dovessimo paragonare le architetture per come uscite a default il vero paragone e'la 7970 a 925mhz.
Se ora esce la 780 ghz(che e'sempre una 780) andra'un 30/40% rispetto alla 7970ghz e grideremmo il miracolo ma sempre stessa architettura.
Io almeno avevo le dual-x base che occavano a 1250 ma come riferimento prendevo la base.

Anche le 7950 che molte tengono i 1200, molti non sanno neppure che il vero default le prendeva dalla 580 in molte occasioni

[Raven]

Originariamente inviato da mikael84

Se dovessimo paragonare le architetture per come uscite a default il vero paragone e'la 7970 a 925mhz.
Se ora esce la 780 ghz(che e'sempre una 780) andra'un 30/40% rispetto alla 7970ghz e grideremmo il miracolo ma sempre stessa architettura.
Io almeno avevo le dual-x base che occavano a 1250 ma come riferimento prendevo la base.

... non esageriamo... la frequenza di riferimento da confrontare/utilizzare è quella della scheda nel momento in cui la "esci" () dalla scatola...

Se nvidia mi mette una 780 a 1500mhz, la si dovrà confrontare con le altre a 1500mhz, perché quella è la sua frequenza, fine...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Luca T

Si ma o vale sempre o vale mai!

Ricordo ancora le paginate sulle prestazioni della 7970 in OC che non andavano considerate perche l'OC della 680 non era appagante e li andavano considerate a default!

per me vale sempre, se poi ci stanno altri che l'han menata affari loro.

e poi cos'è sta cagata galattica che la 680 non era appagante in oc?

la 680 era BESTIALE in oc. tra oc del core (che in alcuni modelli arrivava anche a 1400 epassa) e memoria oltre 7Ghz dava un amuento di prestazioni pazzesco altro che non era appagante...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

per me vale sempre, se poi ci stanno altri che l'han menata affari loro.

e poi cos'è sta cagata galattica che la 680 non era appagante in oc?

la 680 era BESTIALE in oc. tra oc del core (che in alcuni modelli arrivava anche a 1400 epassa) e memoria oltre 7Ghz dava un amuento di prestazioni pazzesco altro che non era appagante...

La 670 Power Edition, dire sia stata la scheda più appagante in assoluto in oc !
Bios ad arte e 1419/7658mhz !

Quella che ho adesso, è più veloce, ma non è così divertente !

[Luca T]

Originariamente inviato da <Masquerade>

per me vale sempre, se poi ci stanno altri che l'han menata affari loro.

e poi cos'è sta cagata galattica che la 680 non era appagante in oc?

la 680 era BESTIALE in oc. tra oc del core (che in alcuni modelli arrivava anche a 1400 epassa) e memoria oltre 7Ghz dava un amuento di prestazioni pazzesco altro che non era appagante...

Molti si lamentavano dell'OC non "libero" e per questo piaceva meno!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da gd350turbo

La 670 Power Edition, dire sia stata la scheda più appagante in assoluto in oc !
Bios ad arte e 1419/7658mhz !

Quella che ho adesso, è più veloce, ma non è così divertente !

GTX 680 a 1285/7200Mhz (e non sbloccata al max nel bios, altrimenti sopra i 1300 ce li avrei chiappati ad occhi chiusi)

GTX 670 anche @1385/7600Mhz (però nei bench)

[Ali3n77]

Originariamente inviato da <Masquerade>

GTX 680 a 1285/7200Mhz (e non sbloccata al max nel bios, altrimenti sopra i 1300 ce li avrei chiappati ad occhi chiusi)

GTX 670 anche @1385/7600Mhz (però nei bench)

Quoto.
La mia ex 680 wf3 stava fissa 1300mhz +500 sulle mem lol

[gd350turbo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

GTX 680 a 1285/7200Mhz (e non sbloccata al max nel bios, altrimenti sopra i 1300 ce li avrei chiappati ad occhi chiusi)

GTX 670 anche @1385/7600Mhz (però nei bench)

Si, 3dmark: http://www.3dmark.com/fs/237163
Nei game non ci stavano..

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

Mettetevi d'accordo... quando uscì la 7970 non ghz tutti a dire che "eh no!... la scheda si testa per come che viene venduta"...

ma mettetevi d'accordo per cosa?
con la 7970 ho valutato sia le prestazioni a default, facendo confronti, ma poi mi sono interessato PURE alle prestazioni in oc, per capire il potenziale che aveva....

quindi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Luca T

Molti si lamentavano dell'OC non "libero" e per questo piaceva meno!

Nella mia 780 attuale l'oc è molto più limitato di quello che era sulla 670 la quale era limitata rispetto alla 580...

[Max775]

Originariamente inviato da Ali3n77

1.24-1.25 Non salgo MAI oltre.
La mia scheda e' decisamente sculata con asics 82.1....
In ogni caso basta e avanza 1202-1241mhz per stare praticamente sempre a 60fps fissi a qualsiasi gioco con la mia risoluzione nativa del monitor...dipende sempre dal gioco..
Per esempio con la titan bf4 sta tranquillo a 60 a 1202mhz con un +300 sulle mem.
Infatti giusto per sfizio e vederla a 1300mhz ho giocato una mezz'oretta...

1.25! Sei piu' temerario di me . La mia tiene i 1200Mhz +200 sulla ram a 1.212v. Oltre non ci vado tanto per BF4 gia' a 1150 non va mai sotto i 60fps, il resto, come si dice, e' grasso che cola

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Max775

1.25! Sei piu' temerario di me . La mia tiene i 1200Mhz +200 sulla ram a 1.212v. Oltre non ci vado tanto per BF4 gia' a 1150 non va mai sotto i 60fps, il resto, come si dice, e' grasso che cola

beh complimenti

la mia titan + fortunata con 1.21mv teneva i 1163mhz

+ Mem oltre 7000

[francisco9751]

Ma una cosa non capisco, se la 780 di tutti arrivano tranquillamente a 1300 come si legge qui, perché nVidia non l'ha fatta uscire ad almeno 1000mhz?o più?? Per poter dire che si ha più margine di OC?come se la 290x AMD la vendesse con frequenze a 800 MHz..così gli utenti possono dire la mia scheda si occa da dio.. Boh.. A sto punto penso sia pe marketing che ha fatto così

Tapatalked with Nexus 4