[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da giubox360

Chiedo scusa, magari i giochi girassero bene sempre su tutte le schede io invece chiedo avendo provato anche io bf 4 con la 7970 a 1150 mhz mi pareva che andasse uguale o poco meno di una gtx 780 da quello che si mormora in rete e qui sul forum...lo chiedo solo perchè stavo pensando di farmi una asus gtx 780 dc2 e dare via la 7970, qualcuno che ha provato il resolution scale con la gtx 780 come si comporta su bf4? perchè già a 130% con la 7970 è ingiocabile, grazie in anticipo, saluti!

se metti il resoluion scale fa schifo con tutte le schede.
lascia perdere quell'opzione.
è un opzione ammazza prestazioni rivolta a chi ha 3-4 schede high end

[Raven]

Originariamente inviato da giubox360

Chiedo scusa, magari i giochi girassero bene sempre su tutte le schede io invece chiedo avendo provato anche io bf 4 con la 7970 a 1150 mhz mi pareva che andasse uguale o poco meno di una gtx 780 da quello che si mormora in rete e qui sul forum...lo chiedo solo perchè stavo pensando di farmi una asus gtx 780 dc2 e dare via la 7970, qualcuno che ha provato il resolution scale con la gtx 780 come si comporta su bf4? perchè già a 130% con la 7970 è ingiocabile, grazie in anticipo, saluti!

Quell'opzione uccide qualunque scheda...

ps: se un gioco risulta "ingiocabile" con una 7970 (Ghz e magari pure overcloccata)... mooooolto difficilmente sarà "giocabile" su una 780, eh...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

Quell'opzione uccide qualunque scheda...

ps: se un gioco risulta "ingiocabile" con una 7970 (Ghz e magari pure overcloccata)... mooooolto difficilmente sarà "giocabile" su una 780, eh...

se lo dici in generale non sono d'accordo.

ma in questo caso si, se metti quella opzione di BF4 ammazzi le prestazioni di qualunque scheda

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Raven

Quell'opzione uccide qualunque scheda...

ps: se un gioco risulta "ingiocabile" con una 7970 (Ghz e magari pure overcloccata)... mooooolto difficilmente sarà "giocabile" su una 780, eh...

Ah deve produrre il 30% in più di pixel, quindi il 30% in più di lavoro, per "nulla"...

[illidan2000]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah deve produrre il 30% in più di pixel, quindi il 30% in più di lavoro, per "nulla"...

non si nota la differenza?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da illidan2000

non si nota la differenza?

leggi il post di max775 di qualche pagina fa

[gd350turbo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

leggi il post di max775 di qualche pagina fa

Che avevo salvato e riporto qui per comodità:

1920x1200 tutto maxato e Titan a 1150/6300, mappa Flood Zone (conquest 64)

RS 100% -> 2200-2300MB -> 85-95fps
RS 150% -> 2800-3000MB -> 45-50fps
RS 200% -> 3400-3600MB -> 30-35fps

Differenze grafiche praticamente indistinguibili in gioco. A voi le ovvie conclusioni

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

se lo dici in generale non sono d'accordo.

Prendiamo per buona questa classifica, in cui, a frequenze standard, una 7970 è circa il 17% sotto a una 780

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html

Questo significa che in un gioco (supponendo di trovarlo che segua questa differenza prestazionale senza avantaggiarsi di una piuttosto che di un'altra marca) se con una 7970 faccio 30 frame di media (quindi con minimi anche sotto), soglia al limite della giocabilità (e io ho parlato di "gioco ingiocabile"), con una 780 ne farò 35/36... che certo è meglio, ma non mi cambia la vita...

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Prendiamo per buona questa classifica, in cui, a frequenze standard, una 7970 è circa il 17% sotto a una 780

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html

Questo significa che in un gioco (supponendo di trovarlo che segua questa differenza prestazionale senza avantaggiarsi di una piuttosto che di un'altra marca) se con una 7970 faccio 30 frame di media (quindi con minimi anche sotto), soglia al limite della giocabilità (e io ho parlato di "gioco ingiocabile"), con una 780 ne farò 35/36... che certo è meglio, ma non mi cambia la vita...

La differenza tra le 2 e'piu'marcata di quanto possano dimostrare i grafici
17% su una GHZ tirata che ormai sale di 100mhz, una 780 sale almeno 250/300mhz in piu'di quel default ed a + 90 sul core e sopra la Titan.
La differenza specie in OC non e'poca

[sickofitall]

Qualche prova di overclock "green":



scheda a default:

[<Masquerade>]

la 7970 è una scheda ai livelli di una GTX 680, mediamente.
ed una gk110 occata bene contro quelle schede pure occate, è molto meglio.
specie a 1440p
fidati.

[illidan2000]

Originariamente inviato da gd350turbo

Che avevo salvato e riporto qui per comodità:

1920x1200 tutto maxato e Titan a 1150/6300, mappa Flood Zone (conquest 64)

RS 100% -> 2200-2300MB -> 85-95fps
RS 150% -> 2800-3000MB -> 45-50fps
RS 200% -> 3400-3600MB -> 30-35fps

Differenze grafiche praticamente indistinguibili in gioco. A voi le ovvie conclusioni

trovato pure io, 20 pagine fa
boh, dovrei provare con i miei occhi. ma sicuramente concorderò con lui; ci vuole l'occhio bionico per certe cose

[Raven]

Non sto dicendo che non sia molto meglio , ma che per passare da "totale ingiocabilità" a "giocabilità soddisfacente" imho il salto da schede come 7970ghz/680/770 a schede come la 780 NON è sufficiente... servono schede che offrano ALMENO il 50% di potenza di più (prox. gen)

ps per mikael84: non prendiamo in esame gli OC...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

ps per mikael84: non prendiamo in esame gli OC...

io invece ce lo piglio.
ed in questo caso il distacco arriva anche al 40%. quindi non c'è da aspettare la prox generazione x un salto evidente.
la prox gen + che altro serve per chiappare veramente le prestazioni di uno sli di schede di categoria sotto.

[Max775]

Originariamente inviato da Ali3n77

Altre informazioni sul bios menzionato :
L' autore e' Skyn3t di OCNET.
Il nuovo bios da Asus ha una migliore tempistica di memoria rispetto EVGA fa. Solo Asus ha rilasciato un nuovo BIOS per il Titano. Asus mi è stato sorpreso con tutti sostengono quando venire per "aggiornare". Essi vogliono che l'hardware correre liscio se abbinato insieme. Esso non può essere il caso per il Titano, ma ha senso. come O ccamRazor detto 500-700 è enorme. Non avevo trovato alcun bios che potrebbe risolvere il mio debole memoria OC nel mio 780. Posso dare una buona occhiata al prossimo 780 Asus bios per vedere come va.

O ccamRazor ha il vantaggio di avere una migliore OC performace perché si tiene la Asus Titan
S kupples non ha alcun vantaggio su questo, ma il suo risultato aumentato Evga Titan

PS: l'unico motivo per cui ho detto ^ ^ sopra è perché a volte la stessa GPU come sappiamo può essere fornito con marchio di memoria diversa, Samsung, Elpida e Hynix. So che la Hynix non è più nella serie GK110 per quanto ne so.

so su marca memoria Titano, ma sembra che fa la differenza molto

Ali3n77, ho provato quel bios e devo dire che per me va meglio di quello di Techinferno che usavo. Sembra reggere OC leggermente piu' alti sopratutto sulla ram. Grazie per la segnalazione.

Altra domanda, che voltaggio usi per essere stabile a 1300?

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Non sto dicendo che non sia molto meglio , ma che per passare da "totale ingiocabilità" a "giocabilità soddisfacente" imho il salto da schede come 7970ghz/680/770 a schede come la 780 NON è sufficiente... servono schede che offrano ALMENO il 50% di potenza di più (prox. gen)

ps per mikael84: non prendiamo in esame gli OC...

Hai perfettamente ragione pero' alla fine le 7970ghz son modelli custom pompati, anche la 780 non ha solo reference, ormai son tutte custom
Prendendo in esame i custom la differenza aumenta e non poco.
Non voglio entrare in OC su OC ma tecnicamente la 780 va 1,5volte la 7970/680, poi subentra l'OC e lo lasciamo fuori per una questione indicativa
Se cerchi il 50% in piu'devi aspettare un cambio di processo produttivo

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io invece ce lo piglio.
ed in questo caso il distacco arriva anche al 40%.

... ecco bravo... e magari la 7970 undercloccala pure, così arrivi al 100%...

Vabbeh...cercare di fare discorsi "equilibrati" con te è un'utopia...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

... ecco bravo... e magari la 7970 undercloccala pure, così arrivi al 100%...

nono parlo oc contro oc, altrimenti non sarebbe giusto

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Max775

Ali3n77, ho provato quel bios e devo dire che per me va meglio di quello di Techinferno che usavo. Sembra reggere OC leggermente piu' alti sopratutto sulla ram. Grazie per la segnalazione.

Altra domanda, che voltaggio usi per essere stabile a 1300?

1.24-1.25 Non salgo MAI oltre.
La mia scheda e' decisamente sculata con asics 82.1....
In ogni caso basta e avanza 1202-1241mhz per stare praticamente sempre a 60fps fissi a qualsiasi gioco con la mia risoluzione nativa del monitor...dipende sempre dal gioco..
Per esempio con la titan bf4 sta tranquillo a 60 a 1202mhz con un +300 sulle mem.
Infatti giusto per sfizio e vederla a 1300mhz ho giocato una mezz'oretta...

[antonioslash]

Originariamente inviato da <Masquerade>

cut
ed in questo caso il distacco arriva anche al 40%. quindi non c'è da aspettare la prox generazione x un salto evidente.
la prox gen + che altro serve per chiappare veramente le prestazioni di uno sli di schede di categoria sotto.

quoto in pieno