22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[orazio90]

Originariamente inviato da Vul

No, su tutto.
Stai semplicemente floppando.
Ti ho spiegato perchè i crt siano spariti dalla circolazione.

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...asma,_and_OLED

Per dire certe cose è evidente che non hai mai avuto dei crt (parlare di angoli di visione di un crt e confrontarli con un lcd è sintomatico di quanto tu abbia zero idee di quello che tu dici, ma proprio zero..). E guardando il tuo nick, orazio90 è facile capire che tu sia troppo pupo per aver posseduto un crt di qualità (visto che quando han iniziato a diffondersi gli lcd e sparire i crt eri nei primi anni delle superiori..)

Guarda che crt ne ho avuti ben 3 probabilmente più di quanti ne hai avuti tu. E sono sicuro che la qualità era pessima. Del resto è semplice verificare la qualità di uno schermo a tubo catodico; chi non ha a casa di una zia o di un parente, oppure anche a casa propria, un vecchio televisore CRT? Penso tutti, quindi è facile vedere la scarsezza di quei cassoni. L'angolo di visione era migliore rispetto ad un TN, ma gli IPS odierni lo eguagliano.
E poi è inutili che posti link a Wikipedia che scrive spesso tante cavolate, come in questo caso.. Dice per esempio che gli schermi a led sono costosi.. quando in realtà costano meno degli altri, soprattutto meno rispetto ai plasma.

[orazio90]

Comunque leggendo quello che scrivono molti qui, mi se che tanti non hanno mai avuto un LCD, non sono io che non ho mai avuto un CRT

[Dynamite]

lol, ma come fai a parlare di angoli di visione quando se guardi un crt praticamente di lato l'immagine non cambia per nulla...? Se c'è una cosa di cui non soffre un crt sono proprio gli angoli di visione... E poi di che crt stai parlando? Del classico Mivar del 1912 che tiene in cucina la nonna? Allora posso essere d'accordo sulla qualità dei colori non eccezionali e altro, ovvio. Ma i monitor per pc, almeno quelli decenti, erano altra cosa...

[Vul]

Sta semplicemente delirando, ne più ne meno, io me ne tiro fuori dalla discussione. Credo giocasse davvero con il mivar della nonna (anche se credo non abbia mai avuto un crt proprio).

Poi a me che cambio più monitor che calzini viene a fare il discorso sul non aver avuto lcd decenti

Senza nemmeno dimenticare wikipedia che sta gomblottando contro la diffusione degli lcd e scrive menzogne!

[orazio90]

Originariamente inviato da Dynamite

lol, ma come fai a parlare di angoli di visione quando se guardi un crt praticamente di lato l'immagine non cambia per nulla...? Se c'è una cosa di cui non soffre un crt sono proprio gli angoli di visione... E poi di che crt stai parlando? Del classico Mivar del 1912 che tiene in cucina la nonna? Allora posso essere d'accordo sulla qualità dei colori non eccezionali e altro, ovvio. Ma i monitor per pc, almeno quelli decenti, erano altra cosa...

Allora, gli attuali IPS hanno angoli di visione di 178°, vuoi dirmi per caso che i CRT si potevano vedere anche di dietro? No perché è impossibile quello che dici, io ho detto che gli angoli di visione sono ottimi per entrambi, se ho scritto un'altra cosa allora mi sono sbagliato. Il discorso non è tanto questo, io critico i CRT per altri motivi. Poi bella la provocazione del mivar del 1912, ma naturalmente mi riferisco a tv più recenti, anche se a ben pensare, le ultime TV CRT non erano poi tanto migliori delle da te citate TV mivar del 1912.
I CRT con gli LCD non sono paragonabili, è come paragonare l'automobile alla carrozza.

Originariamente inviato da Vul

Sta semplicemente delirando, ne più ne meno, io me ne tiro fuori dalla discussione. Credo giocasse davvero con il mivar della nonna (anche se credo non abbia mai avuto un crt proprio).

Poi a me che cambio più monitor che calzini viene a fare il discorso sul non aver avuto lcd decenti

Senza nemmeno dimenticare wikipedia che sta gomblottando contro la diffusione degli lcd e scrive menzogne!

Su un forum in genere ci si confronta, non si generalizza come fai tu.
E poi guarda che fossi in te non me ne vanterei del fatto che cambi più monitor che calzini, forse succede perché non scegli il modello giusto alle tue esigenze, altrimenti che motivo ci sarebbe di cambiare monitor in continuazione? E purtroppo lo dico perché anch'io ne ho cambiati abbastanza per scelte sbagliate, ma non vado di certo in giro a farne un vanto.

Detto questo, per me l'OT finisce qui, non vorrei prendermi sanzioni. Però sarei curioso di sapere come potrebbe finire un sondaggio CRT vs LCD, Penso che sareste gli unici a votare per i CRT.

[pegasolabs]

Calmi......

[ElBarto89]

Originariamente inviato da ElBarto89

Chiedo qui, se necessario aprirò una discussione.

Ho acquistato un benq xl2411t, l'ho montato e collegato alla vga (una MSI hd 7970) con il cavo DVI che mi usciva dalla confezione del monitor, ora se vado a provare ad impostare i famosi 120/144hz, non me li fa impostare, ho solo mi sembra 28hz o 60 Hz, se apro catalyst control center invece mi fa scegliere 120hz,ma solo con risoluzione 1024*768... I driver li dovrebbe aver installati in automatico windows 7, se apro il cd del monitor immagini pratica ho solo i manuali e la calibrazione automatica, e nessun exe da avviare. Quale può essere il problema? Sbagliato i cavi?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

EDIT mi sa che il problema è questo:
http://forums.whirlpool.net.au/archive/2062043

http://www.hardocp.com/images/articl...jzoM_1_9_l.jpg

Quindi devo comprare un adattatore? Se si mi potreste consigliare? Grazie mille.

RIEDIT oppure avevo sentito che potevo usare un hdmi 1.4a, è corretto?

Nessuno??!?!

ho trovato questi adattatori da mini display port a dvi dual link:


http://store.apple.com/it/product/MB...-dual-link-dvi

e questo:

http://www.amazon.it/Bott-Mini-Displ...+dual+link+dvi

Ho letto che quello apple è ciompatibile solo con mac è vero? L'altro invece come vi sembra?

[Dynamite]

Originariamente inviato da orazio90

Allora, gli attuali IPS hanno angoli di visione di 178°, vuoi dirmi per caso che i CRT si potevano vedere anche di dietro? No perché è impossibile quello che dici, io ho detto che gli angoli di visione sono ottimi per entrambi, se ho scritto un'altra cosa allora mi sono sbagliato. Il discorso non è tanto questo, io critico i CRT per altri motivi. Poi bella la provocazione del mivar del 1912, ma naturalmente mi riferisco a tv più recenti, anche se a ben pensare, le ultime TV CRT non erano poi tanto migliori delle da te citate TV mivar del 1912.
I CRT con gli LCD non sono paragonabili, è come paragonare l'automobile alla carrozza.

Beh io ho scritto "di lato", non dietro... infatti ci si può mettere praticamente a 180° senza che la qualità dell'immagine ne risenta... cosa che neanche con un ips puoi fare... mi sa proprio che di crt buoni tu non li abbia mai visti...
Va beh, meglio chiudere qui che è meglio...

[plata]

Per testare li flickering di un pannello, è sufficiente riprenderlo con una videocamera? Per curiosità ho ripreso il miei monitor entrambi Sony: SDM-X72 e 32W4000 e ho notato zero onde grigie sopratutto sul monitor per PC a tutte le luminosità; conclusione: immagine stabilissima.
Beh posso ritenermi fortunato ad avere avuto un monitor flickering-free per 11 anni senza saperlo. Tra l'altro nemmeno è certificato, al contrario dei modelli odierni che nonostante abbiano la certificazione flickering-free (vedi l'eizo VF2436 e benq bl2411pt) a bassa illuminazione un po' di sfarfallio compare
Un display senza sfarfalli dovrebbe stancare di meno la vista quindi?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dynamite

Beh io ho scritto "di lato", non dietro... infatti ci si può mettere praticamente a 180° senza che la qualità dell'immagine ne risenta... cosa che neanche con un ips puoi fare... mi sa proprio che di crt buoni tu non li abbia mai visti...
Va beh, meglio chiudere qui che è meglio...

nn è proprio vero, i CRT erano quasi tutti bombati, considerando che a più di 180° lo stai guardando da dietro e che a 180° vedi di fatto solo metà schermo io direi che forse come ° massimi un IPS è maggiore...

[Dynamite]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn è proprio vero, i CRT erano quasi tutti bombati, considerando che a più di 180° lo stai guardando da dietro e che a 180° vedi di fatto solo metà schermo io direi che forse come ° massimi un IPS è maggiore...

Che i crt erano quasi tutti bombati non direi che sia proprio vero, negli ultimi anni almeno i monitor per pc, almeno dalla fascia media in su, avevano lo schermo piatto... pure i tv, almeno quelli più recenti da 27"-29"-32", li trovavi praticamente solo piatti... e comunque il discorso degli angoli di visione è relativo alla tecnologia, non al limite "fisico" dell'eventuale bombatura del display.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dynamite

Che i crt erano quasi tutti bombati non direi che sia proprio vero, negli ultimi anni almeno i monitor per pc, almeno dalla fascia media in su, avevano lo schermo piatto... pure i tv, almeno quelli più recenti da 27"-29"-32", li trovavi praticamente solo piatti... e comunque il discorso degli angoli di visione è relativo alla tecnologia, non al limite "fisico" dell'eventuale bombatura del display.

beh è sempre un limite della tecnologia, non è che li facevano bombati per sport o perchè non riuscivano a fare il vetro piatto all'inizio, infatti (almeno per le TV) quando sono riusciti a farle piatte l'hanno menata in lungo e largo...

[epifanolanfranco]

Buonasera a tutti Voi.
Premetto che se la mia domanda è OT posterò una nuova richiesta.
Vorrei acquistare un monitor da collegare ad un Acer x3810 con scheda video
Nvidia GeFOrce G210.
Sul sito della Nvidia è scritto che supporta la risoluzione Full Hd.
Il monitor dovrebbe avere una diagonale da circa 23",essere Full Hd,avere gli altoparlanti stereo e tecnologia Ips.
Il prezzo limite è di circa 200 euro ma l'ottimo sarebbe entro i 150/160.
L'uso che ne farò è prettamente Internet,qualche pagina di Word,al più qualche foto scaricata dalla fotocamera digitale e da masterizzare sù dvd,niente giochi o fotoritocco.
Avrei pensato al Philips237e4 o al Aoc I2369Vm o all'Lg ea63.
Vi chiedo di aiutarmi nella scelta anche al di là di questi prodotti.
Nel ringraziarVi anticipatamente Vi saluto.
epifano lanfranco

[vecchiascuola]

Parlando del FORIS FG2421
Grandissimo monitor!

Ridisegna le fasce di prezzo
Tutti gli IPS da gaming diventano ora entry level.
Ridisegna i giudizi delle review: i voti massimi dati ai monitor da gamer devono venire abbassati di un buon 30%

E' un monitor con il lightboost hardware praticamente.

senza entrare nel dettaglio, questa tecnica , cioe' lo "strobe backlight" usata per eliminare il blur, ha due svantaggi:
dim picture e flicker

vedi ad esempio il led motion dei sony

I tecnici EIZO li hanno compensati raddoppiando gli hz (120x2) e usando un pannello ad alta luminosita 400cd/m2
quindi solo vantaggi, e tutto unito al nero e al contrasto!

il pannello e' uno sharp "LQ235D1LW03"

[vecchiascuola]

http://www.sharpsme.com/lcds/16-24-i...cm/LQ235D1LW03

http://www.panelook.com/LQ235D1LW03_...ter_19821.html

Anche con segnali a 60hz e' un grandissimo pannello.

La review di riferimento sara quella di Blurbuster, perche lo testeranno in primis per un "lightboost comparison" con oscilloscopio e test dedicati.

Appena e' disponibile nel mio shop di fiducia la ordino a prescindere.

Basta compromessi, IPS con neri alti, VA con scie e TN con colorimetrie oscene.

Ora tutti i produttori gli andranno dietro e faranno tecnologie simili, rendendo di fatto inferiori monitor gaming che fino a 72 ore fa erano da massimi voti!
E' il bello e il brutto del mercato!

[connor88]

Buongiorno a tutti.

Sto pensando di mandare in pensione il mio vecchio Acer 1716 (un lcd da 17") e sono orientato su due modelli in particolare:
-Benq GW2260M
-Aoc i2369vm

Sono due modelli con tecnologie diverse, l'aoc è un ips mentre il benq è un pannello va.

Sono molto indeciso, non ne faccio una questione di prezzo poichè ho deciso di stanziare 200€ per l'acquisto di un nuovo monitor, venendo da un 17 mi sembrano tutti schermi giganteschi e non vorrei avere problemi in futuro vista la distanza tra i miei occhi e il monitor (60-70cm)

L'utilizzo medio che ne farei è 70% office/web 20% tv (ho un sitnonizzatore tv sul pc) e 10% Gioco (battlefield o cod, giochi "frenetici") (che diventano un 30 % qualora in tv non c'è niente di interessante)

Il benq ha ottimi valori di contrasto e anche come tempi di risposta mi sembra buono..mentre dell'aoc sento parlare bene..che mi consigliate?

Grazie e complimenti a tutti !

[epifanolanfranco]

Originariamente inviato da connor88

Buongiorno a tutti.

Sto pensando di mandare in pensione il mio vecchio Acer 1716 (un lcd da 17") e sono orientato su due modelli in particolare:
-Benq GW2260M
-Aoc i2369vm

Sono due modelli con tecnologie diverse, l'aoc è un ips mentre il benq è un pannello va.

Sono molto indeciso, non ne faccio una questione di prezzo poichè ho deciso di stanziare 200€ per l'acquisto di un nuovo monitor, venendo da un 17 mi sembrano tutti schermi giganteschi e non vorrei avere problemi in futuro vista la distanza tra i miei occhi e il monitor (60-70cm)

L'utilizzo medio che ne farei è 70% office/web 20% tv (ho un sitnonizzatore tv sul pc) e 10% Gioco (battlefield o cod, giochi "frenetici") (che diventano un 30 % qualora in tv non c'è niente di interessante)

Il benq ha ottimi valori di contrasto e anche come tempi di risposta mi sembra buono..mentre dell'aoc sento parlare bene..che mi consigliate?

Grazie e complimenti a tutti !

Buongiorno a te.
Anch'io son alla ricerca di un monitor e avrei opzionato l'Aoc i2369vm ma anche il Philips237e4 e Lg ea63.
Se vuoi leggere una recensione sull'Aoc puoi trovarla sull'ultimo numero di un noto mensile di informatica (non credo sia possibile indicare il nome) dove esce a testa alta chiaramente costando quei 80-100 euro in meno di altri anche se da 27".
Aspettando lumi dai nostri amici di forum decisamente più ferrati di noi in materia ti saluto chiedendoti gentilmente se concludi l'acquisto o ai nuove di
informarmi tramite forum.
ciao e grazie.
epifano lanfarnco

[connor88]

Originariamente inviato da epifanolanfranco

Buongiorno a te.
Anch'io son alla ricerca di un monitor e avrei opzionato l'Aoc i2369vm ma anche il Philips237e4 e Lg ea63.
Se vuoi leggere una recensione sull'Aoc puoi trovarla sull'ultimo numero di un noto mensile di informatica (non credo sia possibile indicare il nome) dove esce a testa alta chiaramente costando quei 80-100 euro in meno di altri anche se da 27".
Aspettando lumi dai nostri amici di forum decisamente più ferrati di noi in materia ti saluto chiedendoti gentilmente se concludi l'acquisto o ai nuove di
informarmi tramite forum.
ciao e grazie.
epifano lanfarnco

Grazie ! Non mancherò certamente

In un negozio fisico ho visto in offerta (rimanendo in tema di 22" ) un altro modello di AOC, i2269V. L'ho visto anche da acceso, il risultato mi sembrava buono ma nelle recensioni (quelle poche che ho trovato) non ha brillato.

Aspetto anche io numi dai più esperti (vi leggo da alcuni mesi e ci sono utenti veramente capaci e disponibili)

[Tpplay]

Originariamente inviato da vecchiascuola

Parlando del FORIS FG2421
Grandissimo monitor!

Ridisegna le fasce di prezzo
Tutti gli IPS da gaming diventano ora entry level.
Ridisegna i giudizi delle review: i voti massimi dati ai monitor da gamer devono venire abbassati di un buon 30%

E' un monitor con il lightboost hardware praticamente.

senza entrare nel dettaglio, questa tecnica , cioe' lo "strobe backlight" usata per eliminare il blur, ha due svantaggi:
dim picture e flicker

vedi ad esempio il led motion dei sony

I tecnici EIZO li hanno compensati raddoppiando gli hz (120x2) e usando un pannello ad alta luminosita 400cd/m2
quindi solo vantaggi, e tutto unito al nero e al contrasto!

il pannello e' uno sharp "LQ235D1LW03"

Interessantissimo! Ho letto che è un pannello va, scusate l'ignoranza per gaming ovviamente è meglio rispetto a un tn? Rispetto a un ips com'è?
Quanto costerà si sa?
Quando uscirà?

[vecchiascuola]

La risposta alla tua dpomanda necessiterebbe un articolo lunghissimo e tecnico, che non faccio perche non sono capace a scrivere bene.

in soldoni al di la del prezzo.

con un TN neanche si pone il problema, a mena che a te non serva un pannello con ms e hz al fulmicotone, lasciali stare dove sono, sono pannellacci.

Gli IPS restano preferibili per colorimetria e nascono per usi un po piu pro.
In genere poi hanno regolazioni piu complete e angoli di visione piu ampi.
Chi fa grafica li prende pero in formati un po diversi, tipo 16:10 e magari in widegamut.
L'IPS e' stato adattato al gaming xche' i TN sono peggio e i VA lenti.
Pero l'IPS ha alcune debolezze che trovi ormai scritte mille volte nei forum e nelle review

Ora cambia tutto xche in ambito gaming portare il lighboost in hardware, se cosi si puo dire,permette di creare un nuovo standard, e questo modello e' il primo vero esempio.

questo monitor ha tutto ottimo sulla carta: angoli nero contrasto colorimetria reattivita.
Per l'uniiformita e il gamma shift aspettiamo le review.

Aggiungo io poi, leggendo il manuale, che ha la completa selezione degli spazi colore!! e i settaggi sullo scaler!!!
due aspetti spesso trascurati ma molto importanti.

Ci sono monitor IPS con ottime colorimetrie e discretamente reattivi, che vengono consigliati in giro uso per game e film, ma che hanno solo entrata DVI, scaler pessimi e spazi colore limitati solo a RGB full e YPbPr, quando va bene. E magari uno lo prende per collegarci Licsbox360 o un lettore DVD o BD!
Questo EIZO se non fa casino con i 24hz e' forse il massimo anche per i film, visto nero contrasto settaggi sull'HDMI e io spero Scaler.

Visto il prezzo aspetta cmq le review!! soprattutto blurbuster.
io sono pazzoide per ste cose e lo prendo lo stesso, ma se fosse un floppone aspetta prima di buttare 500 eurelle!