HD 7950 o r9 280x

[tantric]

Allora premesso che ho già ordinato una r9 280x vapor-x ma che a causa di disguidi con l'e-commerce hard""re1 molto probabilmente sarò costretto ad annullare l'ordine per non averci più nulla a che fare.

ora la domanda è, prendere una buona hd 7950 a 179 euro oppure salire e prendere una r9 280x dual-x a 257 euro o una vapor-x a 277 ?

[NightStalker]

Originariamente inviato da tantric

Allora premesso che ho già ordinato una r9 280x vapor-x ma che a causa di disguidi con l'e-commerce hard""re1 molto probabilmente sarò costretto ad annullare l'ordine per non averci più nulla a che fare.

ora la domanda è, prendere una buona hd 7950 a 179 euro oppure salire e prendere una r9 280x dual-x a 257 euro o una vapor-x a 277 ?

sia la 7950 che la 280x valgono il loro denaro

inutile dire che la 280x sarà più longeva e prestante,

lascia invece perdere la Vapor-X

tu cosa stai cercando?

[okorop]

Originariamente inviato da NightStalker

sia la 7950 che la 280x valgono il loro denaro

inutile dire che la 280x sarà più longeva e prestante,

lascia invece perdere la Vapor-X

tu cosa stai cercando?

la 280x ha in piu della 7950 qualche sp attivato e frequenze piu' alte, overcoccando la 7950 si raggiungono performance notevoli anche considerando il fatto che ha frequenze molto basse, a 1050-1500 va davvero bene
con 180 euro la 7950 è d'obbligo con 250 la r9 280x non è male....dipende dal budget....

[tantric]

Io sto cercando la scheda più longeva possibile stando sotto i 300 euro , ma se tra una HD 7950 occata e una r9 280x c'è una differenza di 4-5 FPS preferisco risparmiare 70 euro, ma tra una r9 280x e una HD 7950 a pari frequenza di clock (mettiamo 1150 MHz ) che differenze ci sono in termine di prestazioni ?

[okorop]

Originariamente inviato da tantric

Io sto cercando la scheda più longeva possibile stando sotto i 300 euro , ma se tra una HD 7950 occata e una r9 280x c'è una differenza di 4-5 FPS preferisco risparmiare 70 euro, ma tra una r9 280x e una HD 7950 a pari frequenza di clock (mettiamo 1150 MHz ) che differenze ci sono in termine di prestazioni ?

Purtroppo non è il momento adatto a cercare una scheda video longeva, la 280x e la 7950 hanno 2 anni sulle spalle e i 28nm l'anno prossimo verranno abbandonati per i 20nm, io ti consiglio di prendere la 7950 per rivenderla l'anno prossimo e comprare una vga a 20nm sulle 200 euro (vendi la 7950 e prendi la nuova) e staresti a posto per molto...poi se ti accontenti

[tantric]

Capisco effettivamente non sarebbe una cattiva idea,ma a parità di frequenza che differenza c'è tra una HD 7950 e una r9 280x ?

[okorop]

Originariamente inviato da tantric

Capisco effettivamente non sarebbe una cattiva idea,ma a parità di frequenza che differenza c'è tra una HD 7950 e una r9 280x ?

10-15% di differenza...guarda sta recensione

http://www.computerbase.de/artikel/g...90x-im-test/5/

[tantric]

Quindi in termini di FPS ,tra una HD 7950 e una r9 280x con clock a 1150 , avremmo una differenza di 9-10 FPS ? O meno ?

[tantric]

Entrambe con clock a 1150 s'intende

[okorop]

Originariamente inviato da tantric

Quindi in termini di FPS ,tra una HD 7950 e una r9 280x con clock a 1150 , avremmo una differenza di 9-10 FPS ? O meno ?

anche meno dipende dal gioco

[tantric]

A me sembra davvero strano che una HD 7950 raggiunga le prestazioni di una r9 280x



Guru3d

[NightStalker]

Anche a me

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

[okorop]

la versione reference ha la gpu a 860 MHz 1250 mentre quella boost a 920-1250, le si porta facilmente senza overvoltare a 1050-1400

[tantric]

Originariamente inviato da okorop

la versione reference ha la gpu a 860 MHz 1250 mentre quella boost a 920-1250, le si porta facilmente senza overvoltare a 1050-1400

Si ok ma guarda in tomb raider ,la HD 7950 a 920 MHz ha 19 FPS in meno della HD 7970 GHz e 23 in meno di una r9 280x , ora dubito che un occata di 130 MHz faccia guadagnare cosi tanto terreno ...

[okorop]

Originariamente inviato da tantric

Si ok ma guarda in tomb raider ,la HD 7950 a 920 MHz ha 19 FPS in meno della HD 7970 GHz e 23 in meno di una r9 280x , ora dubito che un occata di 130 MHz faccia guadagnare cosi tanto terreno ...

guarda la r9 270x, guarda le specifiche e comparala con la 7950, guarda il benchmark e tutti gli altri; se qualcosa poi non ti è chiaro chiedi

[Fantomatico]

Intervengo per dire una cosa che sarà utile per chiarire...tengo la 7950 con le frequenze in firma, ho fatto da mesi e mesi ripetuti bench e praticamente confermo che si allinea perfettamente alla 7970 liscia...rispetto alla 7950 vapor- x@default c'è un bel salto, era a 850 di core. La reference addirittura 800 mhz.

Ho chiesto a un amico, con la 280x@default di fare un test con il benchmark Valley della Unigine maxato... in media fa 45 fps, io 41.8 circa...


Per cui per capirci, negli screen postati da Tantric, nella prima tabella col mio overclock si passerebbe a 49 fps, quelli della 7970, che ovviamente essendo fps medi sono indicativi fino a un certo punto, e non vanno presi come riferimento assoluto.

La 280x (base) ha una spinta in più, è appena uscita ed è comprensibile... cambiare una 7970 per la 280x non ha senso, ma se si deve scegliere fra 280x e 7950/7950 boost, si va sulla prima...

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Fantomatico

La 280x (base) ha una spinta in più, è appena uscita ed è comprensibile... cambiare una 7970 per la 280x non ha senso, ma se si deve scegliere fra 280x e 7950/7950 boost, si va sulla prima...

Ma se si vuole spendere meno e con prestazioni non tanto inferiori, si va sulla seconda
come ho fatto io.

[okorop]

Originariamente inviato da Giorgio G

Ma se si vuole spendere meno e con prestazioni non tanto inferiori, si va sulla seconda

anche cosndierando che è ultra castrata di banda e di frequenza sulla gpu....

r270x
Stream Processors 1280
Texture Units 80
ROPs 32
Core Clock 1000MHz
Boost Clock 1050MHz
Memory Clock 5.6GHz GDDR5
2,69 TFLOP di potenza di calcolo
bandwidth memoria 179GB/s (bus 256 bit)

7950
Clock engine da 850 GHz (fino a 925 GHz con boost)
3 GB di memoria GDDR5 (bus 384 bit)
Clock di memoria a 1.250 MHz (5,0 Gbps GDDR5)
240 GB/s di larghezza di banda di memoria
2,87 TFLOP di potenza di calcolo in singola precisione

Bisogna salire sia di memorie sia di gpu clock e prende tantissimi frame
altro che r7 270x piu veloce della 7950....

[tantric]

Originariamente inviato da Fantomatico

Intervengo per dire una cosa che sarà utile per chiarire...tengo la 7950 con le frequenze in firma, ho fatto da mesi e mesi ripetuti bench e praticamente confermo che si allinea perfettamente alla 7970 liscia...rispetto alla 7950 vapor- x@default c'è un bel salto, era a 850 di core. La reference addirittura 800 mhz.

Ho chiesto a un amico, con la 280x@default di fare un test con il benchmark Valley della Unigine maxato... in media fa 45 fps, io 41.8 circa...


Per cui per capirci, negli screen postati da Tantric, nella prima tabella col mio overclock si passerebbe a 49 fps, quelli della 7970, che ovviamente essendo fps medi sono indicativi fino a un certo punto, e non vanno presi come riferimento assoluto.

La 280x (base) ha una spinta in più, è appena uscita ed è comprensibile... cambiare una 7970 per la 280x non ha senso, ma se si deve scegliere fra 280x e 7950/7950 boost, si va sulla prima...

Ahh ecco ora mi quadra il tutto, quindi per raggiungere le prestazioni di una HD 7970 liscia la 7950 deve andare a 1050 MHz , mentre la 7970 GHz edition resta comunque lontana e la 280x anche qualcosa in più della 7970 GHz , considerando poi che queste 280x sembrano avere un discreto margine di overclock anche senza aumentare il voltaggio , forse non sono proprio prezzate male , anzi mi sembra abbiano un ottimo rapporto qualità prezzo anche loro.

Quindi fantomatico tu dici di andare per la r9 280x giusto ?

[Ludus]

se vuoi giocare al max (intendo per livello di dettagli) a 1080p, vai di 280x. è un best buy attualmente prezzo/prestazioni.