[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[FroZen]

Originariamente inviato da maxmix65

Praticamente che farebbe sta cosa??
Blocca gli fps ad esempio a 70 o 80 a salire fissi su un monitor a seconda della potenza della scheda alzando gli hz del monitor ??
Oppure anche se fai 40 fps fa scendere gli hz del monitor a 40??

La seconda che hai detto...........

[appleroof]

Originariamente inviato da maxmix65

Praticamente che farebbe sta cosa??
Blocca gli fps ad esempio a 70 o 80 a salire fissi su un monitor a seconda della potenza della scheda alzando gli hz del monitor ??
Oppure anche se fai 40 fps fa scendere gli hz del monitor a 40??

si, questa: se hai un monitor 144hz, per fare l'esempio proprio dell'articolo, il refresh sarà legato agli fps in tempo reale...quindi se fai 45fps hai 45hz, se fai 70fps hai 70hz, se fai 120fps hai 120hz etc...in finale si rende inutile quindi il vsync (e pure l'adaptive vsync) con gli svanataggi in termini di lag che esso può portare.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da FroZen

La seconda che hai detto...........

già attualmente puoi forzare il pannello lcd a fare più fps di quanti ne fa di fabbrica con nVidia, da un bel po'

percui, come ora con un 60hz puoi arrivare a 70-80, un domani con quella tecnologia avrai la copertura quasi completa, sempre 1:1 con il monitor

[maxmix65]

Originariamente inviato da appleroof

si, questa: se hai un monitor 144hz, per fare l'esempio proprio dell'articolo, il refresh sarà legato agli fps in tempo reale...quindi se fai 45fps hai 45hz, se fai 70fps hai 70hz, se fai 120fps hai 120hz etc...in finale si rende inutile quindi il vsync (e pure l'adaptive vsync) con gli svanataggi in termini di lag che esso può portare.

Ok
Comunque io faccio un altra cosa nei giochi sopratutto online non uso la sincronia verticale ma cappo gli fps ad esempio a 80 senza che possano scendere o salire..
Provateci io ho eliminato cosi il tearing e non ho problemi di lag ecc..
Forse sara' una mia impressione ma secondo me gioco meglio
Ho provato a lasciare liberi gli fps ma quando fluttuano gioco peggio
Monitor 60hz

[FroZen]

Originariamente inviato da devil_mcry

già attualmente puoi forzare il pannello lcd a fare più fps di quanti ne fa di fabbrica con nVidia, da un bel po'

percui, come ora con un 60hz puoi arrivare a 70-80, un domani con quella tecnologia avrai la copertura quasi completa, sempre 1:1 con il monitor

Si ma il tuo pannello spara sempre quegli Hz target, mica si adattava al ribasso e dinamicamente in base a quello che spara fuori la vga con il tearing orizzontale come risultato quando il frame rate è minore del pannello....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da FroZen

Si ma il tuo pannello spara sempre quegli Hz target, mica si adattava al ribasso e dinamicamente in base a quello che spara fuori la vga con il tearing orizzontale come risultato quando il frame rate è minore del pannello....

no ma dopo andra sotto e sopra volendo

quindi sia a 40fps in dinamico, sia a 70-80 in dinamico, su un 60hz

[appleroof]

Originariamente inviato da maxmix65

Ok
Comunque io faccio un altra cosa nei giochi sopratutto online non uso la sincronia verticale ma cappo gli fps ad esempio a 80 senza che possano scendere o salire..
Provateci io ho eliminato cosi il tearing e non ho problemi di lag ecc..
Forse sara' una mia impressione ma secondo me gioco meglio
Ho provato a lasciare liberi gli fps ma quando fluttuano gioco peggio
Monitor 60hz

[The_SaN]

Originariamente inviato da maxmix65

Ok
Comunque io faccio un altra cosa nei giochi sopratutto online non uso la sincronia verticale ma cappo gli fps ad esempio a 80 senza che possano scendere o salire..
Provateci io ho eliminato cosi il tearing e non ho problemi di lag ecc..
Forse sara' una mia impressione ma secondo me gioco meglio
Ho provato a lasciare liberi gli fps ma quando fluttuano gioco peggio
Monitor 60hz

Forzando il cap fps rimuovi il lag perchè non sincronizzi nulla.
Però strano che non noti tearing, in questo modo (teoricamente) non lo rimuovi...anzi, potresti pure peggiorarlo.

[maxmix65]

Originariamente inviato da The_SaN

Forzando il cap fps rimuovi il lag perchè non sincronizzi nulla.
Però strano che non noti tearing, in questo modo (teoricamente) non lo rimuovi...anzi, potresti pure peggiorarlo.

Se avete battlefield 3 vi faccio vedere che sparisce tutto in questo modo..

[Max775]

Originariamente inviato da The_SaN

Forzando il cap fps rimuovi il lag perchè non sincronizzi nulla.
Però strano che non noti tearing, in questo modo (teoricamente) non lo rimuovi...anzi, potresti pure peggiorarlo.

Appunto. Avere il cap sui fps senza sincronia non puo' eliminare il tearing, ma al massimo puo alleviarlo se il cap e' settato intorno al refresh del monitor.

[slide1965]

in bf anche io uso il cap a 60 fps senza vsync e il miglioramento in termini di lag e relativa prontezza del mouse è ben marcato, perlomeno nella mia configurazione col mio monitor, questo sia sul 60hz che sul 144hz(anche se sul 144 si nota meno il con o senza).

Fato sta che se ci si abitua a giocare in multi senza vsync quando lo si va ad attivare sembra che abbiano piombato il mouse.

E' chiaro che un po di tearing viene fuori e lo si nota sopratutto nei movimenti di rotazione (tipo sull eli se ruoti o quando ti guardi intorno con il personaggio)ma è minimo ed è decisamente meglio quel filo di tearing che avere un mouse in ritardo.

Il tearing aumenta ancor di più lasciando i frames liberi senza cap e senza ovviamente vsync.

Purtroppo queste sono tutte soluzioni dalla coperta corta dato che a livello di fluidità di immagine è meglio con vsync tanto che quando gioco la campagna single player lo riattivo


In tutto questo il gsync dovrebbe venire in soccorso ed è appunto stato ideato per risolvere proprio queste problematiche (oltre che x ingrossare i cc di nvidia)

[maxmix65]

Originariamente inviato da slide1965

in bf anche io uso il cap a 60 fps senza vsync e il miglioramento in termini di lag e relativa prontezza del mouse è ben marcato, perlomeno nella mia configurazione col mio monitor, questo sia sul 60hz che sul 144hz(anche se sul 144 si nota meno il con o senza).

Fato sta che se ci si abitua a giocare in multi senza vsync quando lo si va ad attivare sembra che abbiano piombato il mouse.

E' chiaro che un po di tearing viene fuori e lo si nota sopratutto nei movimenti di rotazione (tipo sull eli se ruoti o quando ti guardi intorno con il personaggio)ma è minimo ed è decisamente meglio quel filo di tearing che avere un mouse in ritardo.

Il tearing aumenta ancor di più lasciando i frames liberi senza cap e senza ovviamente vsync.

Purtroppo queste sono tutte soluzioni dalla coperta corta dato che a livello di fluidità di immagine è meglio con vsync tanto che quando gioco la campagna single player lo riattivo


In tutto questo il gsync dovrebbe venire in soccorso ed è appunto stato ideato per risolvere proprio queste problematiche (oltre che x ingrossare i cc di nvidia)

Se puoi cappa gli fps a 70-80 vedrai che differenza

[slide1965]

Originariamente inviato da maxmix65

Se puoi cappa gli fps a 70-80 vedrai che differenza

cosa cambia scusa?

[damerin0]

Originariamente inviato da maxmix65

Se puoi cappa gli fps a 70-80 vedrai che differenza

Ma come fai a cappare gli fps?grazie

[<Masquerade>]

[XC] Oj101

"This isn't a panicked reply to the 290X, there has been talk of TITAN Ultra for a while now and this is it. That screenshot is certainly fake, it has more CUDA cores than that. The memory speed is also wrong.

These cards are going to walk all over the 780 and TITAN"

"TITAN is going to be EOL."

"TITAN Ultra never had an official name, now it does."

http://www.xtremesystems.org/forums/...X-780-Ti/page2

[jok3r87]

Originariamente inviato da MrBrillio

Naaa intendevo che il gsync potrebbe risolvere quelle magagne di stutter che capitano con lo sli

Ho letto che con il g-sync ti consuma meno anche la macchina

Ma la 780 scenderà di prezzo o verrà sostituita dalla 780ti ?

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

[XC] Oj101

"This isn't a panicked reply to the 290X, there has been talk of TITAN Ultra for a while now and this is it. That screenshot is certainly fake, it has more CUDA cores than that. The memory speed is also wrong.

These cards are going to walk all over the 780 and TITAN"

"TITAN is going to be EOL."

"TITAN Ultra never had an official name, now it does."

http://www.xtremesystems.org/forums/...X-780-Ti/page2

fammi togliere una piccola soddisfazioncina (se fosse così):

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

fammi togliere una piccola soddisfazioncina (se fosse così):

stai a vedere che esce una 2880sp + occabile, @ 1100/7GHz occabili circa a 8Ghz ,come le memorie delle 770.

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

stai a vedere che esce una 2880sp + occabile, @ 1100/7GHz occabili circa a 8Ghz ,come le memorie delle 770.

bè..sarebbe una bella vga senz'altro, ma mentre sui cc potrebbe benissimo essere (come forse potrebbe avere gli smx della Titan ma a più alta frequenza a parità o quasi di vcore, grazie all'ottimizzazione del pp...) sulle memorie la vedo più dura per il discorso consumi complessivi della vga, credo eh?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da appleroof

bè..sarebbe una bella vga senz'altro, ma mentre sui cc potrebbe benissimo essere (come forse potrebbe avere gli smx della Titan ma a più alta frequenza a parità o quasi di vcore, grazie all'ottimizzazione del pp...) sulle memorie la vedo più dura per il discorso consumi complessivi della vga, credo eh?

beh la 770 ha quelle memorie... basta mettere abbastanza connettori pci-e