22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[orazio90]

Originariamente inviato da Vul

A me piace molto, e poi ha il regolatore automatico di luminosità che è veramente tanta roba per gli occhi a cui uno non pensa.

Comunque il fatto del glow io lo trovo irrilevante, il monitor lo guardo dritto per dritto, non di lato, i contenuti multimediali seri li vedo sul televisore sul pc ci lavoro e gioco e basta e lo faccio guardando dritto non da lato.
Non è che sia poi così mostruoso, c'era una recensione che lo mostrava, dritto:



laterale



Però devi ammetterlo guardando la prima immagine è un nero che è un cavolo di nero coi controcaspiti, non il solito nero argentato/latte della maggior parte dei tn e ips... Che è poi il motivo per cui ho dato via l'u2312hm.

Anch'io cerco un nero di qualità, e devo dire che cmq il 23xi ha un ottimo nero per essere un IPS. Se mi dici che nel tuo benq VA è ancora migliore, allora mi sa che in futuro valuterò anche quelli.

[ICER]

Originariamente inviato da Vul

A me piace molto, e poi ha il regolatore automatico di luminosità che è veramente tanta roba per gli occhi a cui uno non pensa.

Comunque il fatto del glow io lo trovo irrilevante, il monitor lo guardo dritto per dritto, non di lato, i contenuti multimediali seri li vedo sul televisore sul pc ci lavoro e gioco e basta e lo faccio guardando dritto non da lato.
Non è che sia poi così mostruoso, c'era una recensione che lo mostrava, dritto:



laterale



Però devi ammetterlo guardando la prima immagine è un nero che è un cavolo di nero coi controcaspiti, non il solito nero argentato/latte della maggior parte dei tn e ips... Che è poi il motivo per cui ho dato via l'u2312hm.

Questo e' il benq gw2460hm? e nei game ci sono scie molto visibili anche se ha 4ms di risposta? si notano molto da non poter giocare?
Com'e' impostato il contrasto e la luminosita' in queste foto?

[demos88]

Originariamente inviato da Vul

Comunque ora che ci penso 16:10 in fascia più economica non avevamo stabilito vincessero gli lg 24?
http://www.lg.com/us/commercial/lcd-.../lg-24EB23PY-B
http://www.lg.com/us/commercial/lcd-.../lg-24EB23PM-B

Sono assolutamente dei buoni monitor, il Py dovrebbe avere la stessa connettività dell'asus PB248Q e ha risposta leggermente migliore. La differenza nel prezzo (che non è poca) è più legata alla qualità costruttiva e alla resa del colore, maggiori per l'asus.
Gli LG in genere sono dei monitor molto consumer, anche nel prezzo, infatti quell'LG probabilmente è il best buy fino ai 250€. Il benq lo trovo invece un po' fuori mercato nel prezzo, a meno che non si gradiscano molto le funzioni che hai citato sopra. Anche l'asus non penso sia molto competitivo, ma si salva con la qualità costruttiva e la copertura sRGB.

Io tra l'altro sono abbastanza indeciso tra l'LG 24EB23PY e l'Asus, perchè la differenza di prezzo è notevole, devo capire bene se mi serve quello che l'asus ha in più (e se non mi serve quello che ha in meno).

[Vul]

Originariamente inviato da ICER

Questo e' il benq gw2460hm? e nei game ci sono scie molto visibili anche se ha 4ms di risposta? si notano molto da non poter giocare?
Com'e' impostato il contrasto e la luminosita' in queste foto?

Io non noto scie. Il sito della review parla di 20 ms semmai di input lag ma io non li noto (e questi si che sarebbero più rilevanti). Con il monitor si gioca eccellentemente. Per le impostazioni di luminosità e contrasto non so dirti, ci sarà scritto sul sito.

[Vul]

Originariamente inviato da demos88

Sono assolutamente dei buoni monitor, il Py dovrebbe avere la stessa connettività dell'asus PB248Q e ha risposta leggermente migliore. La differenza nel prezzo (che non è poca) è più legata alla qualità costruttiva e alla resa del colore, maggiori per l'asus.
Gli LG in genere sono dei monitor molto consumer, anche nel prezzo, infatti quell'LG probabilmente è il best buy fino ai 250€. Il benq lo trovo invece un po' fuori mercato nel prezzo, a meno che non si gradiscano molto le funzioni che hai citato sopra. Anche l'asus non penso sia molto competitivo, ma si salva con la qualità costruttiva e la copertura sRGB.

Io tra l'altro sono abbastanza indeciso tra l'LG 24EB23PY e l'Asus, perchè la differenza di prezzo è notevole, devo capire bene se mi serve quello che l'asus ha in più (e se non mi serve quello che ha in meno).

Tre persone hanno comprato il 24EB su questo forum e sono soddisfattissime, ti basta fare una ricerca con il modello e dovresti trovare le loro opinioni in questo thread.

Per qualità costruttiva non so cosa intendi esattamente, lg produce i pannelli per praticamente tutti.
Anche il pannello dell'asus è di lg:
24"WS LG.Display IPS (LM240WU8-SLA2)

[demos88]

Originariamente inviato da ICER

Questo e' il benq gw2460hm? e nei game ci sono scie molto visibili anche se ha 4ms di risposta? si notano molto da non poter giocare?
Com'e' impostato il contrasto e la luminosita' in queste foto?

http://www.extrahardware.com/benq-gw...200/strana/0/8
Qui testano che il monitor ha 7ms di risposta e 20ms di input lag... se sono dati veri, non mi arrischierei a chiamarlo gaming monitor.

Originariamente inviato da Vul

Io non noto scie. Il sito della review parla di 20 ms semmai di input lag ma io non li noto (e questi si che sarebbero più rilevanti). Con il monitor si gioca eccellentemente. Per le impostazioni di luminosità e contrasto non so dirti, ci sarà scritto sul sito.

ops mi hai preceduto :P
Comunque la scia è data dal gtg, e 7ms (lasciamo stare i 4 dichiarati) non sono male... meno bene invece l'input lag di 20ms.
L'input lag non la si nota, perchè non è un artefatto grafico, è un ritardo puro nell'elaborazione dell'immagine, è solo un delta temporale che non affligge l'immagine ma te la visualizza in ritardo rispetto a quando la scheda video la elabora.
E' come la lag della connessione internet dei giochi: vedi il gioco in ritardo, ma non te ne accorgi (te ne accorgi con gli sbalzi di latenza).

[DioBrando]

Originariamente inviato da Vul

Assolutamente d'accordo guarda, per me il pb248q vince in quella fascia di prezzo.
Il benq è un monitor di fascia business sorprendentemente buono anche in altre cose, ha l'autoregolatore di illuminazione, si spegne da solo se ti allontani dal monitor (riaccendendosi da solo quando ti avvicini) e altre cosucce, ma il pb248q è la bestia da battere.

Comunque ora che ci penso 16:10 in fascia più economica non avevamo stabilito vincessero gli lg 24?
http://www.lg.com/us/commercial/lcd-.../lg-24EB23PY-B
http://www.lg.com/us/commercial/lcd-.../lg-24EB23PM-B

Originariamente inviato da demos88

Non possiedo i due monitor in questione, ma in termini di input lag e gtg sono molto simili, quindi nei giochi si dovrebbero comportare in modo molto simile.
L'asus pare abbia un bleed leggermente superiore ma luminosità più omogenea del Benq.
Entrambi hanno D-SUB, DVI e DP.
L'asus ha HDMI, il Benq no.
L'asus ha USB hub (3.0), il Benq no.
L'asus copre il 99,7% dello spazio sRGB, il Benq ne copre il 99%.

Io andrei sull'asus solo perchè entrambi i monitor si reperiscono allo stesso prezzo, mentre secondo me il Benq dovrebbe costare 30-40 euro in meno avendo minore connettività e resa cromatica.
L'unica cosa che potrebbe frenare l'acquisto dell'Asus secondo me è il bleed che non è dei migliori, ma in quel caso si fa un bel reso senza contare che comunque l'asus ha un massimo di luminosità che è sopra alle specifiche, per cui è facile che i test di bleed non siano affidabili (penalizzano l'asus).

Mettiamo in chiaro un'altra cosa sulla luminosità e bleed: maggiore luminosità implica potenziale maggior bleed.
Detto questo, un monitor A che al 100% di luminosità mostra un moderato bleed può di fatto essere migliore di un monitor B che al 100% ne mostra poca. Semplicemente perchè il monitor B potrebbe avere minore luminosità massima effettiva.
Nell'esempio sopra, il BL2411PT è regolabile da 86 a 277 cd/m2, mentre l'asus è regolabile da 121 a 294 cd/m2.
Cosa ne possiamo trarre?
L'asus ha più luminosità massima, settato al 100% e comparato al Benq può risultare in maggior bleed ma è in parte giustificabile. I monitor non vanno usati a luminosità massima solo perchè si pensa che i colori siano più "belli", l'unico effetto che si può ottenere in questo modo è il rovinarsi gli occhi.
La quantità di luminosità che viene considerata in cd/m2 (e non in % del monitor, perchè ogni monitor oltre ad avere diversa lum massima, ha anche diversa lum minima e diversa scala) deve essere adeguata all'ambiente in cui ci si trova.
Da questo si evince che il benq ha comunque un vantaggio: luminosità minima inferiore. Infatti una stanza mediamente illuminata richiede circa 140cd/m2 (che corrisponde a circa il 50% della scala dei monitor, per questo dico che testare il bleeding solo impostando una arbitraria % è poco utile e semmai serve solo a far terrorismo psicologico a chi segue il mito del no-bleed ad ogni costo) mentre una stanza buia richiede molta meno luminosità e l'asus con 121cd/m2 risulta avere troppa luminosità. Poi c'è chi la spara al 100% anche al buio, ma oh, se uno si vuol far male sono affari suoi.

Mi sono accorto dopo della mancanza di HDMI per il BENQ.
A questo punto sarei per l'Asus...però davvero <200 Euro e 22/23" non c'è nessun IPS/opaco con HDMI?
Se non c'è mi metto l'animo in pace e ci penso

[Vul]

Originariamente inviato da demos88

http://www.extrahardware.com/benq-gw...200/strana/0/8
Qui testano che il monitor ha 7ms di risposta e 20ms di input lag... se sono dati veri, non mi arrischierei a chiamarlo gaming monitor.

Accanto hai i numeri dell'eizo foris che è un ips da gaming ti sembrano così differenti i numeri?

ops mi hai preceduto :P
Comunque la scia è data dal gtg, e 7ms (lasciamo stare i 4 dichiarati) non sono male... meno bene invece l'input lag di 20ms.
L'input lag non la si nota, perchè non è un artefatto grafico, è un ritardo puro nell'elaborazione dell'immagine, è solo un delta temporale che non affligge l'immagine ma te la visualizza in ritardo rispetto a quando la scheda video la elabora.
E' come la lag della connessione internet dei giochi: vedi il gioco in ritardo, ma non te ne accorgi (te ne accorgi con gli sbalzi di latenza).

Comunque quei 20 ms di input lag com'è specificato nel sito non sono presi con un test attendibile.

So cos'è l'input lag comunque

Comunque considera che vengo da 12 mesi di u2312hm che era un ips con 0,8 ms di input lag ed estremamente reattivo e ti assicuro che di differenze non se ne notano.

Lo dico perchè chi mi segue sa che do poco peso ad aloni e altre cose, ma lag e tempi di risposta per me sono importantissimi specie considerato che è il mio monitor da gaming dei due.

[DeMoN3]

Vul, scusami, secondo te il Philips che ho adocchiato (a 150€) va bene per le mie esigenze o conviene che spendo un pò di più? Io per lavoro sto davanti al pc anche per 10 e passa ore, quindi vorrei anche qualcosa che non mi stanchi troppo la vista, etc etc...

Pendo dalla tua tastiera

[Vul]

Se è quello in vendita sul mercatino, avevo cercato un pò di info in giro e dovrebbe essere un buon monitor ma la mano sul fuoco non te la metto poichè di recensioni non ce ne sono, di opinioni non ne trovo. Per ufficio, non so che dirti, i monitor da ufficio devono avere caratteristiche quali: angoli di visione, luminosità regolabile con facilità, possibilmente 16:10, non devono "sfagiolare" i font. Se devo andare a lume di naso secondo me potrebbe andare bene, ma onestamente io mi indirizzerei per prodotti di più provata affidabilità per quegli utilizzi.

[Vul]

Originariamente inviato da DioBrando

Mi sono accorto dopo della mancanza di HDMI per il BENQ.
A questo punto sarei per l'Asus...però davvero <200 Euro e 22/23" non c'è nessun IPS/opaco con HDMI?
Se non c'è mi metto l'animo in pace e ci penso

16:10, di comprovata affidabilità? non mi pare

Comunque ti ho linkato due lg che stanno poco sopra i 200 e sono i best buy del momento e di cui sono soddisfattissimi gli utenti che l'hanno comprati.

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Vul

Se è quello in vendita sul mercatino, avevo cercato un pò di info in giro e dovrebbe essere un buon monitor ma la mano sul fuoco non te la metto poichè di recensioni non ce ne sono, di opinioni non ne trovo. Per ufficio, non so che dirti, i monitor da ufficio devono avere caratteristiche quali: angoli di visione, luminosità regolabile con facilità, possibilmente 16:10, non devono "sfagiolare" i font. Se devo andare a lume di naso secondo me potrebbe andare bene, ma onestamente io mi indirizzerei per prodotti di più provata affidabilità per quegli utilizzi.

Già, anche io ho cercato un pò di review ma nulla... =\ (si, è quello sul mercatino)

Perchè dici che son meglio i 16:10 ? Considera che per documenti di testo, codice, etc... ho apposta uno schermo 22" 9:16 (un 16:9 messo pivot), quindi sullo schermo nuovo ci vedrei solo contenuti "orizzontali"...se poi c'è altro che non ho considerato dimmi pure.

Riguardo gli angoli di visuale ti do estremamente ragione, assieme ad una buona definizione e che non stanchi gli occhi...

In alternativa, su quella fascia di prezzo (aka: se costa 10-20€ extra non è un problema) che potrei prendere? Ovviamente valuto anche l'usato, se è un buon usato...tipo in questo caso, mi costava 50€ in meno e c'era ancora parecchia garanzia residua

Eventualmente posso anche salire un pochino di budget, se il gioco vale la candela.

Inoltre non ho capito se l'HDCP funzioni anche su DVI-D/DisplayPort o se sono obbligato a prendere un monitor HDMI per poter vedere i blue ray senza rotture di scatole relative alle protezioni anticopia...specifico che l'audio dello schermo non lo userò mai, ho un paio di casse buonine per lo scopo

[Vul]

Originariamente inviato da DeMoN3

Già, anche io ho cercato un pò di review ma nulla... =\ (si, è quello sul mercatino)

Perchè dici che son meglio i 16:10 ? Considera che per documenti di testo, codice, etc... ho apposta uno schermo 22" 9:16 (un 16:9 messo pivot), quindi sullo schermo nuovo ci vedrei solo contenuti "orizzontali"...se poi c'è altro che non ho considerato dimmi pure.

Riguardo gli angoli di visuale ti do estremamente ragione, assieme ad una buona definizione e che non stanchi gli occhi...

In alternativa, su quella fascia di prezzo (aka: se costa 10-20€ extra non è un problema) che potrei prendere? Ovviamente valuto anche l'usato, se è un buon usato...tipo in questo caso, mi costava 50€ in meno e c'era ancora parecchia garanzia residua

Eventualmente posso anche salire un pochino di budget, se il gioco vale la candela.

Inoltre non ho capito se l'HDCP funzioni anche su DVI-D/DisplayPort o se sono obbligato a prendere un monitor HDMI per poter vedere i blue ray senza rotture di scatole relative alle protezioni anticopia...specifico che l'audio dello schermo non lo userò mai, ho un paio di casse buonine per lo scopo

In quel caso hai alternative (entro i 150) di comprovata affidabilità come:
http://www.lg.com/hk_en/monitors/lg-23EA63V

Che è un monitor eccellente al suo prezzo è anche adatto al gioco.

Però io non lo trovo un buon monitor da ufficio, è poco ergonomico (regolabile) e non ha le feature classiche da monitor d'ufficio. Però poi mi parli di blue ray.. Non capisco proprio cosa cerchi.

Comunque mi arrendo. Devo scrivere la tesi e quindi cercherò di leggere meno il forum nei prossimi giorni.

[cryogenesis]

Io rimango del parere che Benq potrebbe far uscire in un prossimo futuro un monitor "must buy" con tecnologia VA che rappresenterebbe oggi ciò che è stato l' U2312HM in passato. Come è risaputo, i VA hanno un contrasto nettamente superiore a quello degli IPS, nonchè la quasi totale mancanza di backlight bleeding, vero e proprio tallone d'achille degli IPS (Asus in particolare).

Alla Benq, a mio avviso, basterebbe prendere il loro BL2410PT, modificandone alcune semplici caretteristiche:

- togliere il PWM rendendolo flicker-free (al pari di tutti i nuovi modelli della stessa Benq da poco usciti);
- migliorare ancor di più gli angoli di visione (anche se sono già ottimi e vicini a quelli degli IPS);
- ridurre maggiormente l'input lag e il response time, in modo da renderlo completamente adatto al gaming.

Così si avrebbe un monitor praticamente perfetto, e secondo me Benq è più vicina a raggiungere questo traguardo di quanto ci si potrebbe aspettare...
io sono fiducioso e intanto aspetto, sperando che nel frattempo non passino decenni.

[Vul]

Mi sa ti stai confondendo con il mio monitor, il gw2460hm (sul quale ripeto l'unica misura effettuata di input lag è tutt'altro che attendibile). Io il gw2460hm ce l'ho e confrontandolo con l'u2312hm su questioni riguardanti reattività ti assicuro che il monitor risulta assolutamente paragonabile o più veloce dell'u23 e se vedi la tabella di overclockers ha tempi di risposta simili ad un eizo foris (anche se non buoni come il pb248q).

Detto questo passiamo al bl2410pt che non è il mio.

Il bl2410pt è consigliatissimo per hard core gamer anche da prad, visto che ha preso il massimo voto (due stelline). L'input lag misurato da prad è di 6,6 ms e in overdrive il monitor ha tempi di risposta bassissimi, 4,7 nero nero ad esempio e nelle sue conclusioni prad scrive che anche con overdrive medio il monitor è reattivissimo e adatto al giocatore più esigente, con overdrive più elevato è ancora più reattivo anche se si possono notare scie.

Inoltre, elemento di differenziazione dagli ips, il bl2410pt offre contrasti e neri più definiti, quindi meno problemi nel tunnel di dust quando giocate a cs:go

A tutto questo aggiungi il massimo voto in ergonomia, l'aspetto elegante, un ottima resa dei colori post calibrazione e non puoi che concordare con prad che il bl2410pt per soli 200 euro è un vero successo.

Quindi non devi aspettare decenni, se vuoi un bel monitor multimediale, ti interessano più il contrasto e i neri che la resa cromatica scopo gaming, multimedia e ufficio il bl2410pt è un signor monitor.

Di più a questo prezzo si può chiedere poco o nulla.

[el_pocho2008]

Originariamente inviato da Vul

Mi sa ti stai confondendo con il mio monitor, il gw2460hm (sul quale ripeto l'unica misura effettuata di input lag è tutt'altro che attendibile). Io il gw2460hm ce l'ho e confrontandolo con l'u2312hm su questioni riguardanti reattività ti assicuro che il monitor risulta assolutamente paragonabile o più veloce dell'u23 e se vedi la tabella di overclockers ha tempi di risposta simili ad un eizo foris (anche se non buoni come il pb248q).

Detto questo passiamo al bl2410pt che non è il mio.

Il bl2410pt è consigliatissimo per hard core gamer anche da prad, visto che ha preso il massimo voto (due stelline). L'input lag misurato da prad è di 6,6 ms e in overdrive il monitor ha tempi di risposta bassissimi, 4,7 nero nero ad esempio e nelle sue conclusioni prad scrive che anche con overdrive medio il monitor è reattivissimo e adatto al giocatore più esigente, con overdrive più elevato è ancora più reattivo anche se si possono notare scie.

Inoltre, elemento di differenziazione dagli ips, il bl2410pt offre contrasti e neri più definiti, quindi meno problemi nel tunnel di dust quando giocate a cs:go

A tutto questo aggiungi il massimo voto in ergonomia, l'aspetto elegante, un ottima resa dei colori post calibrazione e non puoi che concordare con prad che il bl2410pt per soli 200 euro è un vero successo.

Quindi non devi aspettare decenni, se vuoi un bel monitor multimediale, ti interessano più il contrasto e i neri che la resa cromatica scopo gaming, multimedia e ufficio il bl2410pt è un signor monitor.

Di più a questo prezzo si può chiedere poco o nulla.

vul e tra il bl2410pt, il gw2460hm che hai tu? quale consiglieresti?

[el_pocho2008]

Originariamente inviato da cryogenesis

Io rimango del parere che Benq potrebbe far uscire in un prossimo futuro un monitor "must buy" con tecnologia VA che rappresenterebbe oggi ciò che è stato l' U2312HM in passato. Come è risaputo, i VA hanno un contrasto nettamente superiore a quello degli IPS, nonchè la quasi totale mancanza di backlight bleeding, vero e proprio tallone d'achille degli IPS (Asus in particolare).

Alla Benq, a mio avviso, basterebbe prendere il loro BL2410PT, modificandone alcune semplici caretteristiche:

- togliere il PWM rendendolo flicker-free (al pari di tutti i nuovi modelli della stessa Benq da poco usciti);
- migliorare ancor di più gli angoli di visione (anche se sono già ottimi e vicini a quelli degli IPS);
- ridurre maggiormente l'input lag e il response time, in modo da renderlo completamente adatto al gaming.

Così si avrebbe un monitor praticamente perfetto, e secondo me Benq è più vicina a raggiungere questo traguardo di quanto ci si potrebbe aspettare...
io sono fiducioso e intanto aspetto, sperando che nel frattempo non passino decenni.

forse è già uscito:
2760hs
http://www.youtube.com/watch?v=QMXYfi2lRdA
http://www.youtube.com/watch?v=Yg9UkhrEVdI
http://www.youtube.com/watch?v=1CNOIbmUws0

Che ne pensate, qualcuno lo ha?

[Maxim76]

Originariamente inviato da Maxim76

Ciao a tutti, ritorno alla carica! cosa ne pensate del Asus VS247H? Sulla fascia di prezzo 150- 170 euro suggerite altro? A quel prezzo vorrei un 16:10... ma credo non sia possibile.
Grazie

Up! Nessuno l'ha provato e sa dirmi se vale la pena acquistarlo? Prezzo 170 euro

[DioBrando]

Originariamente inviato da Vul

16:10, di comprovata affidabilità? non mi pare

Comunque ti ho linkato due lg che stanno poco sopra i 200 e sono i best buy del momento e di cui sono soddisfattissimi gli utenti che l'hanno comprati.

Grazie mille

Andrei in ogni caso sul 24EB23PY, perché ha almeno la DisplayPort su cui veicolare l'audio in un'unica soluzione.
A questo punto aspetto comunque il prox mese (tra viaggi ecc. meglio attendere le nuove soglie e mese fiscale ) e mi faccio due conti.

Più che altro perché se devo prendere altri adattatori/cavi e ci devo aggiungere chessò una quarantina di Euro, allora forse conviene davvero spostarsi sull'Asus e tanti saluti...

Tra l'altro in ottica di cambiare Mac (che ora monta solo la Thunderbolt ), devo anche capire come gestire i vari collegamenti senza impazzire.
Come adattatori Thunderbolt-> DisplayPort (non mini) faccio fatica a trovare qualcosa...HDMI molto più semplice invece...


Comunque, rigrazie, vi farò sapere e nel frattempo resto alla finestra

[ago83]

Mi serve un MONITOR per l'imminente PLAYSTATION4.

Attualmente possiedo un lcd (non led) samsung p2470hd (monitor/tv).
Sui 24 o 27 cosa c'è di buono che possa andare alla grande con la suddetta console a 1920x1080p (nativi finalmente).