[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[dav117]

Originariamente inviato da Sciamano

Non capisco che vantaggio avrebbe fastweb a non sfruttare le infrastrutture al meglio e scontentare i clienti...
Non è che questi siano difetti di gioventù di una tecnologia appena inaugurata (almeno in Italia)?

Inviato dal mio Lenovo A820 con Tapatalk 4

esatto mi continuano a dire che questa è la mia massima velocità raggiungibile

ma cavoli avere 20mbs in più non sono briciole

[Gippe]

Originariamente inviato da dav117

esatto mi continuano a dire che questa è la mia massima velocità raggiungibile

ma cavoli avere 20mbs in più non sono briciole

IMHO finchè la concorrenza darà la metà in download e 1/3 in upload oltretutto ad un prezzo maggiore la situazione rimarrà questa.

Per la cronaca dalla scorsa settimana da quasi 11 db di SNR che avevo sono sceso gradualmente sotto i 6 db con conseguente riduzione di portante a 92.490 kbps e SNR fissato a 6 e qualche spicciolo. Tutto questo nell'arco di una settimana a distanza di ormai 2 mesi dall'attivazione. Che sia stato causato da nuove attivazioni? soprattutto da parte di quelle Telecom che credo siano cominciate giusto appunto la scorsa settimana? (ho visto un loro tecnico all'armadio e il loro DSLAM è stato montato solo qualche settimana fa).
Quello che mi domando è... vedremo mai sto razzo di Vectoring attivo?

[Sciamano]

Originariamente inviato da Gippe

IMHO finchè la concorrenza darà la metà in download e 1/3 in upload oltretutto ad un prezzo maggiore la situazione rimarrà questa. :rolleyes

A me sembra un motivo in più per sbaragliarla.
A meno che ci siano accordi sottobanco tra FW e TI: siamo pur sempre in Italia, dove la vera concorrenza è un'illustre sconosciuta....

Inviato dal mio Lenovo A820 con Tapatalk 4

[Gippe]

Originariamente inviato da Sciamano

A me sembra un motivo in più per sbaragliarla.

La logica in effetti direbbe questo. Se ci sia un accordo tra le due questo non lo so ma non lo escluderei.
Quello che so è che se domani TI iniziasse a vendere profili a 100 mega con 90 mega reali il giorno dopo ci ritroveremmo senza dubbio senza questo cap regolato dal Qos. Perchè sicuramente è di questo che si tratta.
Loro adesso giocano sul "fino a" e sulla favoletta del limite della linea e della possibile instabilità (cosa che per carità in certi casi ci può stare ed essere veritiera ma non di certo a chi viene VOLONTARIAMENTE cappata la portante o la velocità reale).
La teoria è dalla nostra parte e la pratica pure. Un esempio? personalmente all'attivazione avevo una portante di 95.000 cappata il giorno seguente a 85.000.
Dopo l'attivazione della ultrafibra resomi conto del cap a 63 mega reali e dopo svariati giorni di rotture di palle tra call center/facebook/twitter (ma fin qui non vi racconto nulla di nuovo) riesco a ottenere non so come una riqualifica "forzata" che mi alza la portante nuovamente a 95.000 ma soprattutto a 90 mega reali senza alcun problema di stabilità come era ovvio che fosse visti i valori ottimi della linea. Tutto bello se non fosse che dopo 24 ore esatte la riqualifica forzata viene interrotta e viene caricato nuovamente il profilo standard che non ha intaccato minimamente la nuova portante rimasta a 95.000 ma che ha riportato al limite di 63 mega la velocità reale di download.
Ovviamente ri-rompo le palle ai vari canali senza ottenere nessuna spiegazione se non le varie balle e castronerie sulla stabilità, sui limiti, ecc... ecc.. preso dallo sconforto mi sono messo l'anima in pace in attesa dell'evolversi della situazione cosa che però non sta avvenendo se non che con le nuove attivazioni che via via stanno facendo si stanno creando di conseguenza le interferenze che senza vectoring attivo vanno a compromettere la qualità delle linee stesse. Del vectoring ancora ovviamente non se ne vede neanche l'ombra. Purtroppo su queste cose (e ultimamente non solo) siamo sempre stati il terzo mondo e sempre lo saremo.

p.s: da perfetto ignorante vi chiedo... la banda che un ISP fornisce ha per lei un diverso costo che dia 30/60/90 o quello che è? sennò ecco bello e risolto l'arcano.

[cannonball_69]

Originariamente inviato da Gippe

Dopo l'attivazione della ultrafibra resomi conto del cap a 63 mega reali e dopo svariati giorni di rotture di palle tra call center/facebook/twitter (ma fin qui non vi racconto nulla di nuovo) riesco a ottenere non so come una riqualifica "forzata" che mi alza la portante nuovamente a 95.000 ma soprattutto a 90 mega reali senza alcun problema di stabilità come era ovvio che fosse visti i valori ottimi della linea. Tutto bello se non fosse che dopo 24 ore esatte la riqualifica forzata viene interrotta e viene caricato nuovamente il profilo standard che non ha intaccato minimamente la nuova portante rimasta a 95.000 ma che ha riportato al limite di 63 mega la velocità reale di download.
.. preso dallo sconforto mi sono messo l'anima in pace in attesa dell'evolversi della situazione siamo sempre stati il terzo mondo e sempre lo saremo.

Cambiata la tecnologia ma a me sembra che la politica fastweb è sempre la stessa, speriamo bene

[dav117]

Originariamente inviato da cannonball_69

Cambiata la tecnologia ma a me sembra che la politica fastweb è sempre la stessa, speriamo bene

anche io ho e sto avendo lo stesso medesimo problema.

Primi giorni a 87mbs...poi a 82...poi mi hanno cappato sia da router che da mfp a 61mbs. Richiesto riqualifica mi portano router a 85mbs ma il cap sulla mfp è salito solo fino a 71.7

adesso mi dicono che è la max velocità raggiungibile

[juma93]

Per chi chiedeva di valutare i dati della propria linea, uppo un mio vecchio post, dove ho aggiunto (in grassetto) i dati delle ultime attivazioni.

Originariamente inviato da juma93

Allora, curioso di capire che relazione ci fosse fra attenuazione e portante effettiva, mi sono riletto le ultime 150 pagine del topic, raccogliendo tutte le statistiche postate dai vari utenti attivati (che a quanto pare, non sono pochi ).

Le riporto qui per comodità (alcuni utenti sono presenti più volte, ma con dati presi in momenti diversi):

# ========== DOWN ============  =========== UP =========== == UTENTE @ POST ==
# Att. (dB) ==  Rate (kpbs) ==  Att. (dB) == Rate (kbps)== == ==================
        18.7    40171           33.8            9998+           # spiderv86 @ 2038
        9.2    84999+          13.7            9998+           # Andyphone @ 1066 (9.2 dB SNR dw)
        10.3    68347           15.9            9999+           # Paolo 74 @ 1315
        12.2    75841           22.8            9998+           # andrew9496 @ 1420
        8.5    84999+          14.3            9998+           # marcoplasini @ 2055 (6.8dB SNR dw)
         3.1    77512            5.9            9999+           # albanation @ 2201
        11.5    82330           19.4            9998+           # wizard211990 @ 2271
        4.0    94999+           6.4            9999+           # Gippe @ 2490 (7.6 dB SNR dw)
         8.2    89323           15.4            9998+           # NforceRaid @ 2571
         9.0    83205           20.8            9998+           # dav117 @ 2740
        7.4    94998+          13.3            9998+           # blademaster @ 2990 (7.4 dB SNR dw)
        12.8    68469           25.9            9999+           # lukas69 @ 3069
        11.7    44672           28.7            9998            # pezza 23 @ 3175
         4.2    88450            6.1            9998+           # andyxx @ 3380
         8.5    65605           16.0           10000+           # River Phoenix @ 3411
         2.4    82719            2.1            9998+           # dibiz @ 3454
         4.3    90646            6.1            9998+           # andyxx @ 3510
        9.0    94998+          14.5            9998+           # harlech @ 3587 (8.0 dB SNR dw)
        3.0    84999+           3.1            9998+           # Drigerott @ 3590 (14.9 dB SNR dw)
        13.3    72302           25.4            9998+           # __dan__  @ 3596
        14.5    77589           26.3            9998+           # brasaindahouse @ 3631
         9.7    57376           15.9            9998+           # lackland @ 3622
         8.1    82573           15.1            9998+           # NforceRaid @ 3880
        12.8    62702           25.8            9998+           # lukas69 @ 3882

         3.8    84999+           5.5            9998+           # mabadi @ 4061 (6.9 dB SNR dw)
         7.2    94496+          10.9            9998+           # xRedSky21x @ 4374 (6.8 dB SNR dw)
         6.3    90854            8.8            9998+           # Lucky Black @ 4441
         7.4    86577           11.9           26071            # Squib @ 4453

Tutti coloro che hanno un '+' vicino alla portante sono con un rate bloccato, e non sono stati considerati nei passaggi successivi.
Questa volta ho deciso di aggiungere anche i dati di coloro che, pur avendo una portante cappata, hanno un SNR in down minore o uguale a 8dB, in quanto ho notato che tralasciandoli si introduce un errore sistematico non indifferente, essendo questi coloro che hanno le portanti maggiori.
Diretta conseguenza di ciò è che la stima ora è aumentata, con una velocità massima teorica di 100000±5500 kbit/s, contro i precedenti 94000±6900 kbit/s, come si può vedere anche confrontando l'immagine sottostante (aggiornata) con quella vecchia (http://dividebyzero.it/img/rates_old.png).

Fatto ciò ho dato tutto in pasto a gnuplot, e come potete vedere dall'immagine i punti sono risultati alquanto sparpagliati.
Nonostante ciò ho provato a fittare i dati con una retta, sempre riportata nel grafico, assieme alle rette di [best fit]-[errore] e di [best fit]+[errore], che sono il "contorno" dell'area colorata. Ho inoltre prolungato l'area del grafico, per estrapolare il possibile andamento nel caso di linee più lunghe.



A chi interessasse, la retta di best fit ha un'intercetta di 94000±6900 100000±5500 kbit/s, e una pendenza di -2100±650 -2500±580 kbps/dB.
Ciò significa che chi abita "attaccato al DSLAM" si può aspettare una velocità prossima ai 95000 100 000kbit/s, e che la velocità decade abbastanza velocemente, tanto che chi ha un'attenuazione superiore ai 10dB difficilmente riuscirà a superare gli 80 mega.

Se avessi saltato i dati di qualcuno (come è probabile che sia, visto che 150 pagine non sono poche ), fatemelo pure presente, e se qualcuno mi volesse inviare i propri dati, in modo da aumentare la precisione della stima, gli sarò estremamente grato

[Lucky Black]

aggiornamento sui miei valori

Download Att 6.2 (db) - Rate 91.260 (Kbps)
Upload Att 8,9 (db) - Rate 9.998 (kbps)

[Squib]

A guardare il rapporto (ammirevole) fatto da juma93 mi sembra di capire che io non ho poi questi valori pessimi. O sbaglio?

Stasera comunque appena arrivo a casa posto i valori aggiornati visto che quelli sono di ieri sera appena me l'avevano attivata.

[xRedSky21x]

ringrazio tutti per le delucidazioni, mi sembra di capire allora che con i miei dati avrò una connessione "media", nè tra le peggiori e neppure tra le migliori.. dico bene??


Larghezza di banda (upload/download) [kbps/kbps]: 9.998 / 94.496

Dati trasferiti (inviati/ricevuti) [B/B]: 0 / 0

Potenza di output (upload/download) [dBm]: -18,2 / 12,2

Attenuazione linea (upload/download) [dB]: 10,9 / 7,2

Margine SN (upload/download) [dB]: 18,3 / 4,8

voi come li leggete questi dati???

[Sciamano]

Ho appena scoperto con discreto orrore, che secondo il sito postato qualche pagina addietro, il "mio" armadio non sarà quello più vicino in linea d'aria (~150m) ma quello successivo (~250m).
Addio sogni di gloria?

[lmdf]

Ma non esiste nessun modo per sapere quando è pianificata l'attivazione di uno specifico armadio di FW?
Ne hanno messo uno a 70 m.da casa mia ma sto ancora aspettando che lo attivino.
Grazie.
Ciao.

[fat4l]

Originariamente inviato da Sciamano

Ho appena scoperto con discreto orrore, che secondo il sito postato qualche pagina addietro, il "mio" armadio non sarà quello più vicino in linea d'aria (~150m) ma quello successivo (~250m).
Addio sogni di gloria?

pensa che il mio è a 300m più giri x casa... oggi sono passato in negozio e mi hanno detto che il termine ultimo per me è fine mese...

[NforceRaid]

ho controllato i dati del modem:

Tempo di operatività: 28 giorni, 22:46:23

Tipo DSL: ITU-T G.993.2

Larghezza di banda (upload/download) [kbps/kbps]: 9.998 / 82.573

Potenza di output (upload/download) [dBm]: 429496716,4 / 12,7

Attenuazione linea (upload/download) [dB]: 15,1 / 8,1

Margine SN (upload/download) [dB]: 19,5 / 5,3

come attenuazione e margine sn sono ok?


e facendo un test con ngi ho questi:

Ultimo risultato:
Velocità in download: 78336 Kbps (9792 KB/sec)
Velocità in upload: 9247 Kbps (1155.9 KB/sec)
Latenza: 19 ms
Jitter: 0 ms
Test eseguito alle: 18:54 del: 11/10/2013


quindi come download uguale a ieri, nessun decremento, speriamo duri ricontrollero settimana prossima.

ciao

[Sciamano]

Originariamente inviato da fat4l

pensa che il mio è a 300m più giri x casa... oggi sono passato in negozio e mi hanno detto che il termine ultimo per me è fine mese...

Sì ma non capisco perché non mi possano collegare a quello più vicino! Che senso ha?

Inviato dal mio Lenovo A820 con Tapatalk 4

[therivo92]

scusate una domanda mi è arrivato oggi il router nuovo per la fibra ottica che ho installato ora, ma risulto ancora collegato all'ADSL dopo quanto tempo passo in VDSL?? devo chiamare il servizio cliente o è automatico??
grazoe

[fat4l]

di che zona sei???

Originariamente inviato da Sciamano

Sì ma non capisco perché non mi possano collegare a quello più vicino! Che senso ha?

Inviato dal mio Lenovo A820 con Tapatalk 4

magari hanno fatto dei palazzi nuovi nel frattempo e l'armadio pre esistente era insufficente per le nuove utenze

[therivo92]

io sono di brescia zona via oberdan

[fat4l]

io sto zona s.anna e oggi fw mi ha detto che entro fine mese sarò attivato in fibra

[therivo92]

ma ti è già arrivato il nuovo router per la fibra?