Info Processori e Max TDP

[buoo]

Ciao raga!
Sto pensando ad un nuovo computer e sto valutando quale processore comprare. Avrei bisogno di una delucidazione sul TDP max.
Vorrei un processore performante ma allo stesso tempo guardare anche ai consumi.

L' i5-4670T ha un max TDP di 45W, questo significa non significa ha un consumo in full di 45W, giusto? http://ark.intel.com/it/products/750...up-to-3_30-ghz

Potreste aiutarmi a capire come riuscire a ottenere questa informazione?
Mi interesserebbe un confronto fra questi modelli

i3 4330T 35W
i5 4570T 35W

i5 4570 84W
i5 4670 84W

Grazie :P

[Phenomenale]

E' necessario ricordare che il TDP è assegnato a "scaglioni", non è il valore esatto di quel componente.
Ad esempio, tutti gli I5 ed I7 IvyBridge hanno 77W stampato sullo scatolo del CPU, questo non significa che un I5-3450 consumi e scaldi quanto un I7-3770K

Quindi se sullo scatolo del cpu ci leggete 77W non prendetelo per il consumo in bolletta del componente (tipo le lampadine XD), prendereste una bella cantonata XDDD.

[buoo]

Originariamente inviato da Phenomenale

E' necessario ricordare che il TDP è assegnato a "scaglioni", non è il valore esatto di quel componente.
Ad esempio, tutti gli I5 ed I7 IvyBridge hanno 77W stampato sullo scatolo del CPU, questo non significa che un I5-3450 consumi e scaldi quanto un I7-3770K

Info importante, ma non aiuta a rispondere il mio quesito.
Potresti darmi qualche altra informazione?

Come faccio a vedere i consumi? Voglio fare un confronto fra questi modelli.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da buoo

Info importante, ma non aiuta a rispondere il mio quesito.

Amen, aspetta qualcuno più informato di me.

[buoo]

Grazie

[buoo]

Un anima pia che mi dice come fare? xD

[Black"SLI"jack]

attenzione il tdp, è il più alto valore espresso in watt di calore che un dissipatore deve essere in grado di smaltire per quella data cpu (a default). questo chiaramente non corrisponde all'effettivo consumo del processore.

anche perché poi si deve prendere in considerazione il consumo della macchina intera, e questo dipende da molti fattori:

- cpu
- mainboard (due main della stessa classe, protrebbero avere consumi completamente diversi)
- quanti hdd monti (meccanici e ssd)
- altre perifiche, come vga discrete, schede supplementari, ecc
- per ultimo ma forse più importante l'alimentatore. un ali con alta efficienza soprattutto a bassi carichi, comporterà un consumo generale più lieve.

da valutare poi l'effettivo utilizzo della macchina. se ad esempio l'uso che se ne fa comporta un utilizzo in percentuale della cpu e del resto dei componenti molto bassa, per capirci passa più tenpo in idle che sotto sforzo, allora i vari sistemi di risparmio energetico entrando in funzione spesso, permettono una riduzione dei consumi generali.

prendi ad esempio il pc numero 2 che ho in firma. lo uso maggiormente per internet, film, musica, ecc. ho una cpu da 77w di tdp, ma durante l'uso standard testando il pc con un wattometro, sono sui 70 watt di consumo. quello che mi frega sono i dischi meccanici no green (2 green, 3 no) e un kit aio per raffreddare la cpu.

quindi se vuoi una cpu performante prendi il 4670 e monta un dissipatore sufficiente. i consumi non ne risentiranno.
se invece vuoi fare un pc di dimensioni piccole (vedi configurazioni mini-itx) all'interno di case minuscoli (main, cpu, ram, hdd e basta), allora punta sulle versioni T che richiedono dissipatori più piccoli e quindi facilmente installabili nei suddetti case mini-itx.

[buoo]

Grazie per le info!
Si io vorrei proprio farmi un bel mini-pc principalmente destinato ad un uso come il tuo secondo computer in firma. Ma in più vorrei una macchina che quando necessario mi permetta di usare in modo fluido photoshop, illustrator ed altri software che richiedono processori con potenze di calcolo un po' più elevate.

Questa è la macchina a cui sto pensando:

Cooler Master 120 Advanced
Cooler Master 130

Corsair CX430M
Corsair CX500M

Intel i5-4670T ???

Asus H87I-PLUS
Asus Z87I-PRO
Gigabyte GA-H87N-WIFI
Gigabyte GA-Z87N-WIFI

G.Skill Sniper 2x4GB CL7/8
Kingston Technology HyperX 2x4GB

Corsair SSD 120GB SATA3 già in possesso
Western Digital Caviar Black 640GB già in possesso

[Black"SLI"jack]

personalmente opterei per i seguenti componenti:

cm 130
i5-4670 (non T)
come dissipatore in kit aio (corsair, cm, ecc) con rad da 120mm.
ram quelle che preferisci, ma da 1866mhz (i timing non contano più ormai)
alimentatore, qualcosa di meglio dei cx di corsair, ma sempre modulare.
mainboard basta un chipset h87 o inferiore. lo z87 è sprecato se non fai oc.

cmq la mia monta un i5-3470, che non è proprio lento, anzi. si parla sempre di 3,4ghz con tutti i core in uso, 3,6ghz con 1/2 core in uso.

[buoo]

tra il 4670 e il 4670T c'è tanta differenza come consumi?
L'alimentatore cos'ha che non va secondo te?

Prendendo il 4670T potrei anche lasciare il dissipatore stock, non credi?


grazie per tutte queste info

[Black"SLI"jack]

la differenza di consumi è poca, data più che altro dalla frequenza ridotta, ma quando la cpu si trova spesso in idle, i consumi sono simili. la differenza la trovi solo in full. considera che un i5-4670k consuma una 80w (pc compreso di vga gtx680) in idle e 132w in full (considerando la vga sempre in idle) sotto prime. un i7-3770k comporta gli stessi consumi (a parità di configurazione).

il dissi stock lascialo stare, rumoroso (soggettivo), appena sufficiente per il raffreddamento (oggettivo). meglio un kit aio, considerando lo spazio nel case e soprattutto per il fatto che haswell come ivy-bridge, non avendo l'his saldato al die, ma la "pasta del capitano", tendono a scaldare maggiormente.

la serie cx di corsair è una serie value, abbastanza scarsa. meglio dei soliti ali cinesi, ma per lo stesso prezzo o poco più ce ne sono di meglio.

[buoo]

Qualche buon alimentatore modulare intorno a quel prezzo?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da buoo

Grazie per le info!
Si io vorrei proprio farmi un bel mini-pc principalmente destinato ad un uso come il tuo secondo computer in firma. Ma in più vorrei una macchina che quando necessario mi permetta di usare in modo fluido photoshop, illustrator ed altri software che richiedono processori con potenze di calcolo un po' più elevate.

Questa è la macchina a cui sto pensando:

Cooler Master 120 Advanced
Cooler Master 130

Corsair CX430M
Corsair CX500M

Intel i5-4670T ???

Asus H87I-PLUS
Asus Z87I-PRO
Gigabyte GA-H87N-WIFI
Gigabyte GA-Z87N-WIFI

G.Skill Sniper 2x4GB CL7/8
Kingston Technology HyperX 2x4GB

Corsair SSD 120GB SATA3 già in possesso
Western Digital Caviar Black 640GB già in possesso

per me vanno bene due apu, una 6700 e l'altra un 6800k. per photoshop un 6800k va benissimo, non spenderei di più. se dovessi avaer bisogno invece di potenza o un 6300 a 90 euro o un 8230 a 130 euro.

[buoo]

Grazie ma solo Intel qui!
Mac OS X è AMD non vanno tanto d'accordo, il computer è destinato per un hackintosh.

[buoo]

Jack, quale ali consiglieresti con un costo simile?

[Tux89]

se posso dire la mia, che proprio in questi giorni mi sono armato di wattometro e mi sono messo a fare queste misurazioni, evita i processori T.

Un sistema con un i5 2500k + RAM + MB + SSD consuma 35w in idle e 100w in full cpu. Considera anche che giocare a Left 4 dead 2 o Dead Space 3 mi tiene la cpu sul 30%... a meno che tu non voglia andare di conversioni video, non sarai quasi mai in full. I consumi in idle del 2500s sono identici, vedrai la differenza solo in full. Non l'ho provato in una situazione d'uso comune ma essendo meno potente immagino stia un po' più alto come utilizzo medio.

Stesso discorso per un FX8120: in idle nella configurazione CPU + MB + RAM + SSD siamo sui 40w mentre in full sui 150w. Peccato che nel 90% del tempo la cpu stia al di sotto del 25%. E' di un mio parente e mi ha fatto vedere (e misurare) che soltanto durante la conversione video i consumi salgono, altrimenti siamo sempre sui 50-60w.

P.S.
Tutti i valori sono arrotondati al multiplo di 5 più vicino

[buoo]

Grazie!
Adesso ho le idee chiare

[postillo]

Originariamente inviato da Tux89

evita i processori T.

come mai? in idle consumano uguale ai non T ma in full vanno qualche Watt in meno: ti dispiace consumare meno?

[Black"SLI"jack]

ok qualche watt in meno, ma la frequenza è anche più bassa, poi nell'arco di un anno il risparmio economico è minimo, anche perché la cpu non va mai al 100%, quindi poi entrano in gioco i sistemi di risparmio e la differenza scompare.
le versioni T, possono essere utili quando devono essere integrate in case mini-itx molti ridotti di dimensioni e i dissipatori che posso essere utilizzati sono certificati per tdp bassi.
poi alla fine se prendi una versione T, per consumare meno, puoi prendere uno normale con le stesse frequenze e hai gli stessi risultati di consumi.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da postillo

come mai? ... ti dispiace consumare meno?

Interpreto il suo pensiero: se non è un portatile a batteria è inutile spilorciare su qualche watt in meno, invece è meglio avere una CPU potente che quando il programma la chiama lei risponde piuttostochè accontentarsi di una CPU castrata nel turbo per qualnche pidocchioso watt risparmiato. Chi ha il desktop vuole goderselo appieno!

E' solo la mia interpretazione.