Consiglio ASUS M5A99FX PRO R2.0 o ASROCK970 Extreme4

[gidantrip]

Salve a tutti
sto iniziando a pensare di assemblarmi un pc e vorrei puntare sugli ultimi processori fx della AMD. Ho dato un'occhiata alle schede madri e mi è venuto un dubbio. Chiedo a voi un consiglio. E' meglio puntare (in ordine di prezzo) su un ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 SOCKET AM3+ o ASUS M5A99FX PRO R2.0 o ASROCK970 Extreme4? In pratica con un ASROCK risparmierei parecchi soldi ma non vorrei perdere in qualità. Certo, immagino che la SABER sia il top. Le differenze sono tangibili? Calcolate che voglio montare un processore FX-8320 8 Core 3.5Ghz. Se risparmio i soldi per la motherboard potrei aggiungerli per il processore o la scheda video. Che ne pensate? Consigli?

[@BoW@]

Esatto risparmiati quei 60€ e prendi la asrock ma la 990FX extreme 4 che costa
come la asus M5A99FX PRO R2.0 ma ha l'ultima versione del chipset rispetto al quella che avevi messo in conto.

[barklay]

Sabertooth è su un'altro livello, se puoi, non te ne pentirai.
Visita il 3D dedicato.

[Grizlod®]

Se puoi, Sabertooth...la differnza fra le altre 2 sta nella sezione d'alimentazione e nel chipset, quindi meglio la M5A99FX PRO senza pensarci.

[dav1deser]

La Asrock 970 Extreme 4 ufficialmente non supporta l'FX-8350.
http://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Extreme4/?cat=CPU

[barklay]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se puoi, Sabertooth...la differnza fra le altre 2 sta nella sezione d'alimentazione e nel chipset, quindi meglio la M5A99FX PRO senza pensarci.

Ma stai scherzando?

[dav1deser]

Originariamente inviato da barklay

Ma stai scherzando?

Parlava di M5A99FX PRO vs 970 Extreme 4

[barklay]

Originariamente inviato da dav1deser

La Asrock 970 Extreme 4 ufficialmente non supporta l'FX-8350.
http://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Extreme4/?cat=CPU

Ma soprattutto l'8320 che a lui interessa.

[barklay]

Originariamente inviato da dav1deser

Parlava di M5A99FX PRO vs 970 Extreme 4

Se è così, ok, ma non è immediata l'interpretazione.

[dav1deser]

Originariamente inviato da barklay

Ma soprattutto l'8320 che a lui interessa.

Si infatti, volevo scrivere 8320 ma ho scritto 8350

Originariamente inviato da barklay

Se è così, ok, ma non è immediata l'interpretazione.

Rileggi bene, dice "la differenza fra le altre 2" quindi sta escludendo la saber di cui ha appena parlato.

[barklay]

Mi è stato detto, ma non ho verificato, che precedentemente 8320 e 8350 erano in lista e che solo ultimamente, forse causa fw, li abbiano tolti.

[barklay]

Originariamente inviato da dav1deser

Rileggi bene, dice "la differenza fra le altre 2" quindi sta escludendo la saber di cui ha appena parlato.

A questo punto sei tu che devi rileggere bene, perchè io in prima istanza è così che avevo interpretato e per questo ho scritto "stai scherzando?"
Poi dopo il tuo post ho scritto "se è così..."

[dav1deser]

Originariamente inviato da barklay

Mi è stato detto, ma non ho verificato, che precedentemente 8320 e 8350 erano in lista e che solo ultimamente, forse causa fw, li abbiano tolti.

Intendi il BIOS? Perchè non è questione di BIOS, io ho una Asrock 990FX Extreme 3, e sono quasi certo che supportasse quelle CPU un anno fa quando è uscito l'ultimo aggiornamento BIOS, devono averle tolte solo di recente, personalmente ho due teorie sulla loro rimozione:

1) Causa eccessivo Vdrop (sul mio FX-6300 si parla di quasi 0.1V fra quanto impostato via BIOS e quanto arriva effettivamente) alcune di queste CPU risultavano instabili a default, e Asrock per evitare ulteriori problemi le ha rimosse dalla lista di compatibilità (quello che si dice pararsi il )

2) Causa reparto di alimentazione non al top, lunghi periodi di full load causavano surriscaldamento dei VRM con conseguente danneggiamento della scheda (e lo penso perchè resta compatibile l'8150 ma dicono di usarlo assieme ad una ventola che butti aria verso la scheda madre, probabilmente per raffreddare i suddetti VRM.

[dav1deser]

Originariamente inviato da barklay

A questo punto sei tu che devi rileggere bene, perchè io in prima istanza è così che avevo interpretato e per questo ho scritto "stai scherzando?"
Poi dopo il tuo post ho scritto "se è così..."

Boh...è che a me sembra di facile intepretazione quel post:

Saber è il meglio, poi c'è la M5A che è preferibile alla 970.

[barklay]

Originariamente inviato da dav1deser

Intendi il BIOS?

Si, stavolta ero io che volevo scrivere bios

Originariamente inviato da dav1deser

Causa reparto di alimentazione non al top

E questo è uno dei principali motivi per cui dico assolutamente sabertooth fra le tre candidate.

[barklay]

Originariamente inviato da dav1deser

Boh...è che a me sembra di facile intepretazione quel post:

Saber è il meglio, poi c'è la M5A che è preferibile alla 970.

Penso lo si possa definire a questo punto un qui-pro-quo........spero

[dav1deser]

Originariamente inviato da barklay

Si, stavolta ero io che volevo scrivere bios


E questo è uno dei principali motivi per cui dico assolutamente sabertooth fra le tre candidate.

Non c'è dubbio che la Saber sia migliore delle altre...ma visto che non si è ancora parlato di OC io mi chiedo, è davvero necessaria? Perchè un 8320 se lo tieni a default non hai bisogno di chissà che reparto d'alimentazione, e una Saber mi sembra uno spreco in tal caso (sempre che non serva qualche funzione particolare che magari si trova in questa scheda ma nelle altre no).

Cioè, ok non andare troppo al risparmio sulla scheda madre, ma nemmeno andare sulle top se non si hanno esigenze al top.

[barklay]

Si d'accordo ma il livello della sabertooth + 5 anni di garanzia,ci stanno "stretti" in 130€, almeno per me. Poi sono sempre punti di vista o esigenze/possibilità soggettive che non mi sento assolutamente di criticare.....di questi tempi poi.....

[29Leonardo]

Originariamente inviato da dav1deser

Non c'è dubbio che la Saber sia migliore delle altre...ma visto che non si è ancora parlato di OC io mi chiedo, è davvero necessaria? Perchè un 8320 se lo tieni a default non hai bisogno di chissà che reparto d'alimentazione, e una Saber mi sembra uno spreco in tal caso (sempre che non serva qualche funzione particolare che magari si trova in questa scheda ma nelle altre no).

Cioè, ok non andare troppo al risparmio sulla scheda madre, ma nemmeno andare sulle top se non si hanno esigenze al top.

E se un domani volesse fare oc poi dovrebbe fare un ulteriore spesa cambiando una mobo già "obsoleta" o rinunciarci, meglio farla una volta ma bene la spesa imho. Poi gli fx non hanno proprio senso di essere comprati per lasciarli a default, a sto punto meglio un intel non K.

[Gioman]

IO valuterei anche gigabyte e msi con 990fx.