Intel Core i7-4960X: la nuova CPU della famiglia Extreme

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...eme_index.html

Ivy Bridge-E è il nome in codice con il quale viene identificata l'architettura utilizzata per i nuovi processori Intel destinati all'abbinamento in schede madri socket 2011 LGA. Abbiamo analizzato la proposta top di gamma, il modello Core i7-4960X con architettura a 6 core appartenente alla serie Extreme.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[qboy]

beh niente ad dire se non per il solito prezzo, ma intel può metterli anche a 2000€ se vuole, intanto può. buono per l'overclock che si riprende
certo è che AMD DEVE investire e anche molto pesantemente nelle sue cpu se vuole rimanere a galla, perchè cosi non va bene

[devil_mcry]

4600 cn 1.44v durerà poco niente... cmq 70° nei benh sono 90+ sotto linpack... scaldano anche loro a riprova che non sono saldati come sandy ma in incollati

[demon77]

va beh.. il solito mega ultra super plus per fanatici..
E' il più potente di tutti ma ha un costo esagerato!

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da devil_mcry

4600 cn 1.44v durerà poco niente... cmq 70° nei benh sono 90+ sotto linpack... scaldano anche loro a riprova che non sono saldati come sandy ma in incollati

Come incollati? Non dovrebbero essere saldati visto che sono di fascia alta?
Però hanno pure usato il Seidon 120XL invece magari del Corsair H100i oppure H110.
Secondo me con un dissipatore migliore si ottengono temperature migliori.

[coschizza]

Originariamente inviato da devil_mcry

4600 cn 1.44v durerà poco niente... cmq 70° nei benh sono 90+ sotto linpack... scaldano anche loro a riprova che non sono saldati come sandy ma in incollati

le cpu sono saldate non sono come gli ivy desktop e si vede propri odalle temperature che sono molto basse, se fossero come le cpu desktop a quella frequenza e con quella tensione sarebbero gia oltre i 100 gradi con quei parametri.

linpack aumenta la temperatura ma certamente non di 20 gradi spesso meno di 10. Non esagerare. Inoltre linpack non è un testo che sfrutta la cpu in condizioni reali e riproducibili quindi anche se fosse (cosa che pero non è ) sarebbe una cosa irrilevanta per l'utilizzo reale del sistema.

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

va beh.. il solito mega ultra super plus per fanatici..
E' il più potente di tutti ma ha un costo esagerato!

va bè come al solito basta prendere il 4930K che va uguale e costa la meta

Originariamente inviato da devil_mcry

4600 cn 1.44v durerà poco niente... cmq 70° nei benh sono 90+ sotto linpack... scaldano anche loro a riprova che non sono saldati come sandy ma in incollati

non so se siano saldati o meno, ma io 67-68 gradi li ho con un noctua NH-D14 con il 3930K @4.3; 70 gradi @4.6 contando anche l'ipc in piu non mi sembra male come temperatura.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da qboy

beh niente ad dire se non per il solito prezzo, ma intel può metterli anche a 2000€ se vuole, intanto può. buono per l'overclock che si riprende
certo è che AMD DEVE investire e anche molto pesantemente nelle sue cpu se vuole rimanere a galla, perchè cosi non va bene

ma sei serio???



tralasciando il fatto che adesso con 160€ te lo porti a casa...

tornando a noi, il vero "mostro" è l'i7 4930K, questo è solo per fanatici con il portafogli pieno

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

non so se siano saldati o meno,

saldati
http://www.tomshardware.com/news/Int...60X,23270.html

[devil_mcry]

Originariamente inviato da coschizza

le cpu sono saldate non sono come gli ivy desktop e si vede propri odalle temperature che sono molto basse, se fossero come le cpu desktop a quella frequenza e con quella tensione sarebbero gia oltre i 100 gradi con quei parametri.

linpack aumenta la temperatura ma certamente non di 20 gradi spesso meno di 10. Non esagerare. Inoltre linpack non è un testo che sfrutta la cpu in condizioni reali e riproducibili quindi anche se fosse (cosa che pero non è ) sarebbe una cosa irrilevanta per l'utilizzo reale del sistema.

non esagero, li hanno fatto tutti test leggeri, su haswell aumentano di 15 gradi solo passando da avx1 a 2 figurati... dopo provo a vedere sotto cinebench il mio quanti gradi fa, in avx1 ne fa 82 lo so già

Originariamente inviato da Red Baron 80

Come incollati? Non dovrebbero essere saldati visto che sono di fascia alta?
Però hanno pure usato il Seidon 120XL invece magari del Corsair H100i oppure H110.
Secondo me con un dissipatore migliore si ottengono temperature migliori.

si diceva avessero usato una colla bicomponente

[awvqa]

Salve,
son anni che i test ci ha svelato la relativa (in) utilità della serie E-E in relazione al rapposto prezzo/prestazioni.
Non avevo mai letto dichiarazioni sul fatto che siano gli unici a gestire più ram dei 32gb, il che in abbinamento a software ed hardware a qualcuno potrebbe interessare.
Saluti

[devil_mcry]

Originariamente inviato da coschizza

le cpu sono saldate non sono come gli ivy desktop e si vede propri odalle temperature che sono molto basse, se fossero come le cpu desktop a quella frequenza e con quella tensione sarebbero gia oltre i 100 gradi con quei parametri.

linpack aumenta la temperatura ma certamente non di 20 gradi spesso meno di 10. Non esagerare. Inoltre linpack non è un testo che sfrutta la cpu in condizioni reali e riproducibili quindi anche se fosse (cosa che pero non è ) sarebbe una cosa irrilevanta per l'utilizzo reale del sistema.

ho verificato se vuoi ho anche gli screen. temp media sul cinebench 68°, prime95 (avx1) 84° (il linpack è li più o meno), avx2 (nel mio caso, ma su ivy-e nn c'è) 96

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da devil_mcry

ho verificato se vuoi ho anche gli screen. temp media sul cinebench 68°, prime95 (avx1) 84° (il linpack è li più o meno), avx2 (nel mio caso, ma su ivy-e nn c'è) 96

Ma hai verificato con la CPU in firma o un 49xx?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da devil_mcry

ho verificato se vuoi ho anche gli screen. temp media sul cinebench 68°, prime95 (avx1) 84° (il linpack è li più o meno), avx2 (nel mio caso, ma su ivy-e nn c'è) 96

ma a 4,4Ghz???

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Ma hai verificato con la CPU in firma o un 49xx?

no con il mio (aperto)
era per dire che il linpack non alza le temp di soli 10°

Originariamente inviato da LurenZ87

ma a 4,4Ghz???

vuole una valanga di vcore... cmq in avx2 il linpack è davvero troppo pesante, ok che va un 70% in più che in avx1 ma...

[AceGranger]

Originariamente inviato da awvqa

Salve,
son anni che i test ci ha svelato la relativa (in) utilità della serie E-E in relazione al rapposto prezzo/prestazioni.
Non avevo mai letto dichiarazioni sul fatto che siano gli unici a gestire più ram dei 32gb, il che in abbinamento a software ed hardware a qualcuno potrebbe interessare.
Saluti

perchè non è vero; qualsiasi CPU su socket 2011, anche le "vecchie" Sendy Bridge -E portano 64 Gb di Ram, compresi i Quad-Core; basta prendere una MB con 8 slot di ram.

[Darkon]

Scusate eh ma sparare temp io ho testato questo o quest'altro senza specificare praticamente niente a che serve?!

Non si sa ne a che vcore, ne con che moltiplicatore, con che raffreddamento... è assurdo sparare dati così a caso senza contare che l'incognita sample è sempre in agguto.

IMHO poi due appunti alla redazione:

Fare i test a 4.600 ha poco senso quando la stragrande maggioranza usera daily a 4.500Mhz sarebbe stato molto più interessante un raffronto di temperature se proprio si voleva fra impostazioni normali, 4.500 e limite massimo daily.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Darkon

Scusate eh ma sparare temp io ho testato questo o quest'altro senza specificare praticamente niente a che serve?!

Non si sa ne a che vcore, ne con che moltiplicatore, con che raffreddamento... è assurdo sparare dati così a caso senza contare che l'incognita sample è sempre in agguto.

IMHO poi due appunti alla redazione:

Fare i test a 4.600 ha poco senso quando la stragrande maggioranza usera daily a 4.500Mhz sarebbe stato molto più interessante un raffronto di temperature se proprio si voleva fra impostazioni normali, 4.500 e limite massimo daily.

la frequenza media la impone il silicio

[Darkon]

la frequenza media la impone il silicio

La frequenza media è 9 volte su 10 un multiplo piacevole. È semplicemente quell'effetto psicologico dell'avere il multiplo vicino più "orecchiabile".

Se anche 4960x reggesse sempre e comunque 4.600 quasi tutti lo terranno a 4.500 semplicemente per un discorso psicologico.

Un po' come avvenne con i q9650 che reggevano tranquillamente range tra 3600 e 4000 ma la massa si divise solo fra questi due settings evitando gli intermedi.

Poi oh... non che abbia importanza eh... semplicemente trovavo più utile e stimolante dare maggior peso nella recensione a temperature sotto i diversi bench ai settings di overclock più comuni che ti posso dire:

- 4.000Mhz fisso con tutti i core attivi
- 4.200Mhz
- 4.500Mhz
- Picco massimo daily

Inoltre è stato scelto un raffreddamento che IMHO non è né carne né pesce:

Si poteva fare ad aria con un aftermarket mainstream o se proprio si voleva fare a liquido prendere un AIO non dico di fascia alta ma almeno al livello di un corsair H100.

I risultati che leggo in questa recensione si sono interessanti ma alla fine non sono granché utili perché la piattaforma di test è troppo insolita. Non è né di alto livello con un AIO performante né di medio livello con un raffreddamento ad aria significativo.

IMHO stimo la redazione e seguo con piacere HWupgrade ma ultimamente alle CPU sembra che si siano proprio disinteressati e che le trattino giusto come un riempimento il che è spiacevole.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Darkon

La frequenza media è 9 volte su 10 un multiplo piacevole. È semplicemente quell'effetto psicologico dell'avere il multiplo vicino più "orecchiabile".

Se anche 4960x reggesse sempre e comunque 4.600 quasi tutti lo terranno a 4.500 semplicemente per un discorso psicologico.

Un po' come avvenne con i q9650 che reggevano tranquillamente range tra 3600 e 4000 ma la massa si divise solo fra questi due settings evitando gli intermedi.

Poi oh... non che abbia importanza eh... semplicemente trovavo più utile e stimolante dare maggior peso nella recensione a temperature sotto i diversi bench ai settings di overclock più comuni che ti posso dire:

- 4.000Mhz fisso con tutti i core attivi
- 4.200Mhz
- 4.500Mhz
- Picco massimo daily

Inoltre è stato scelto un raffreddamento che IMHO non è né carne né pesce:

Si poteva fare ad aria con un aftermarket mainstream o se proprio si voleva fare a liquido prendere un AIO non dico di fascia alta ma almeno al livello di un corsair H100.

I risultati che leggo in questa recensione si sono interessanti ma alla fine non sono granché utili perché la piattaforma di test è troppo insolita. Non è né di alto livello con un AIO performante né di medio livello con un raffreddamento ad aria significativo.

IMHO stimo la redazione e seguo con piacere HWupgrade ma ultimamente alle CPU sembra che si siano proprio disinteressati e che le trattino giusto come un riempimento il che è spiacevole.

ma non è vero, http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2468184

4 entry a 4500, il resto sono tutte oltre per gli i7, gli i5 sono più 4500 ma solo perrchè sono limitati dallle temp

ivy-e seguirà circa la stessa sorte