XboX One vs PS4 (no flame plz)

[Fedozzo]

Originariamente inviato da tecnologico

scusa e per quale principio chimico fisico le differenze dovrebbero ridursi? in sony i driver li fanno le scimmie e in ms i premi nobel?

Infatti non capisco questo passaggio...vabbè

Originariamente inviato da tecnologico

"Xbox One è più debole ed è molto difficile sfruttare la Esram di cui è dotata"
cioè l' hanno usata negli ultimi 6 anni su x360 e ora è diventata difficile?

Immagino che molto difficile in confronto a PS4 ,che non ha bisogno di sfruttare soluzioni "esotiche. Si sà, gli sviluppatori si imprigriscono, e vedendo quanto è piu semplice programmare per PS4 rispetto all'inferno di Ps3, iniziano a storcere il naso a dover combattere con Esram e mazzi vari.

[tecnologico]

Originariamente inviato da Fedozzo

Infatti non capisco questo passaggio...vabbè



Immagino che molto difficile in confronto a PS4 ,che non ha bisogno di sfruttare soluzioni "esotiche. Si sà, gli sviluppatori si imprigriscono, e vedendo quanto è piu semplice programmare per PS4 rispetto all'inferno di Ps3, iniziano a storcere il naso a dover combattere con Esram e mazzi vari.

esotica un cavolo, a conti fatti hanno una struttura che usano da anni e dal lato sony hanno una struttura che non hanno mai osato seppur simile a quella pc.

[Sunburp]

Io non mi fiderei di rumors affibbiati a presunti sviluppatori anonimi...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da tecnologico

esotica un cavolo, a conti fatti hanno una struttura che usano da anni e dal lato sony hanno una struttura che non hanno mai osato seppur simile a quella pc.

Converrai con me che è piu facile buttare su roba facendo affidamento su piu potenza bruta che mettersi a sfruttare buffer di memoria e altri artifici.
Che sia una soluzione già usata da tempo è indubbio, però tant'è.

[Duncan]

Originariamente inviato da crespo80

Quello che dicono è ciò che abbiamo sempre detto, in pratica il vantaggio della PS4 è sulla potenza grezza, ma se si ottimizza per le singole caratteristiche e si affinano i driver (quelli di x1 definiti "orribili" ), le differenze si riducono.
In più, si dice che un titolo multipiattaforma difficilmente sarà molto diverso sulle due console, perchè ciò potrebbe danneggiarne la percezione da parte del consumatore, e comunque avrebbe finanziariamente poco senso se l'ulteriore sviluppo dovesse portare via troppo tempo.
E conclude dicendo che al lancio, PS4 è sicuramente la console più potente, ma l'affinamento dei drivers e l'utilizzo del cloud potrebbero portare la x1 in vantaggio sul lungo periodo.
Niente di nuovo sotto il sole, a parte che tra le due avrei detto che Sony avrebbe avuto più problemi con i driver, ma forse questo si spiega con la maggiore difficoltà di programmazione di x1 con un altro sviluppatore che dice che usare l'ESRAM è una rottura di c... (letterale pain in the *** )

danno per scontato che Sony non affinerà i driver e non metterà a disposizione una piattaforma cloud... magari son migliori di quelli di MS già ora, ma qualcosa avran da raschiare anche loro

[Duncan]

Originariamente inviato da tecnologico

esotica un cavolo, a conti fatti hanno una struttura che usano da anni e dal lato sony hanno una struttura che non hanno mai osato seppur simile a quella pc.

la struttura che hanno su PS4 è la più semplice possibile, CPU, GPU e RAM, togli uno di questi elementi ed ottieni un pezzo di ferro inutile.

Su One c'è l'EDRAM che probabilemente sarà più avanzata di quella dellaq 360 e darà qualche grattacapo iniziale in più

[petru916]

PS4 è più potente di One, e questo lo si vede lontano un miglio. Io penso che Sony abbia puntato molto sull'hw, essendo maestra in quello, mentre MS abbia voluto usare meno potenza bruta sull'hw e giocarsi le proprie carte dove meglio lo sa fare, ovvero il software. A conti fatti la potenza di PS4 è senz'altro superiore, ma allo stesso modo non definirei MS per spacciata perchè il software, in alcune circostanze, può risultare determinante. Alcuni esempi nel campo PC sono clamorosi. Imho sono due approcci completamente diversi quindi andrebbero analizzati per bene dall'una e dall'altra parte.

[Duncan]

AL differenza è che se hai un certo hardware non lo puoi modificare, mentre il software puoi migliorarlo nel tempo senza grossi problemi, si accorgessero di aver cannanto completamente l'OS in Sony potrebbero benissimo sostituirlo totalmente con un'altro, al massimo con un dualboot silente sul vecchio OS per la compatibilità con i vecchi titoli, MS non può spedirti a casa una console One V2

[petru916]

Originariamente inviato da Duncan

AL differenza è che se hai un certo hardware non lo puoi modificare, mentre il software puoi migliorarlo nel tempo senza grossi problemi, si accorgessero di aver cannanto completamente l'OS in Sony potrebbero benissimo sostituirlo totalmente con un'altro, al massimo con un dualboot silente sul vecchio OS per la compatibilità con i vecchi titoli, MS non può spedirti a casa una console One V2

Infatti sicuramente sotto questo aspetto, dal punto di vista tattico, Sony è sul cucuzzolo di una collinetta fortificata. Quello che intendo dire io è che, conoscendo il vantaggio hw di Sony, le loro possibilità se le giocano nel campo dove meglio sanno fare il loro lavoro, ovvero nel software. La tua soluzione del dual boot silente mi sembra un tantinello troppo ottimistica, sarebbe veramente un suicidio fare una cosa del genere. Che poi sarebbe anche un controsenso perchè verrebbe meno la possibilità di giocare ai giochi più nuovi per chi è perennemente offline. Penso che Sony starà, come su PS3, su un solo sistema operativo. A ben vedere, se bisogna dare una visione completa, le ultime versioni di XMB erano veramente lente sui nuovi modelli slim.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da crespo80

Niente di nuovo sotto il sole, a parte che tra le due avrei detto che Sony avrebbe avuto più problemi con i driver, ma forse questo si spiega con la maggiore difficoltà di programmazione di x1 con un altro sviluppatore che dice che usare l'ESRAM è una rottura di c... (letterale pain in the *** )

infatti sony non ha detto di non aver usato l'esram perchè rende la programmazione più complicata

[petru916]

Originariamente inviato da Ale55andr0

infatti sony non ha detto di non aver usato l'esram perchè rende la programmazione più complicata

Sicuro, richiede come minimo un passaggio in più nello sviluppo e ottimizzazione. Certo è che a ben vedere MS ha proposto un'evoluzione della propria architettura di 360, quindi, per sommi capi, la comprensione della macchina dovrebbe già essere a buon punto.

[Ale55andr0]

mi correggo, volevo dire sony ha detto

[Gabbia]

La prima comparativa multi piatta next gen!





scusate non ho resistito....e mitico che se l'è inventata!!

[tecnologico]

Originariamente inviato da Fedozzo

Converrai con me che è piu facile buttare su roba facendo affidamento su piu potenza bruta che mettersi a sfruttare buffer di memoria e altri artifici.
Che sia una soluzione già usata da tempo è indubbio, però tant'è.

onestamente no, non convengo. avesse 6 volte tanto la potenza della concorrente forse forse, ma con un margine realistico di un 25% si fa presto a bruciare un vantaggio. va che un 25% lato gpu te lo mangi con un filtro o con un aa un pelo più spinto

[petru916]

Originariamente inviato da Gabbia

La prima comparativa multi piatta next gen!

/cut/


scusate non ho resistito....e mitico che se l'è inventata!!

meravigliosa

[Duncan]

Originariamente inviato da tecnologico

onestamente no, non convengo. avesse 6 volte tanto la potenza della concorrente forse forse, ma con un margine realistico di un 25% si fa presto a bruciare un vantaggio. va che un 25% lato gpu te lo mangi con un filtro o con un aa un pelo più spinto

Ammettendo che un programmatore non sprechi quel 25% di potenza in più qualcosa in più ci posson fare, dal frame rate migliore e più stabile, a filtri più precisi od in maggior numero... Poi non è che non ci si accorge di aver ecceduto e nel malaugurato caso sia stato rilasciato ci son sempre le patch

[The_Gaudianello]

riprendendo la base del topic, io penso che le esclusive siano migliori su xbox e che l'esperienza di gioco sia anche migliore con kinect e tutto quello che ci hanno fatto sopra, l'interfaccia i comandi vocali ecc... la modalità di registrazione in game secondo me è molto più di una semplice console, cosa che molti dicono di ps4, ma in realtà la console che si avvicina di più ad un pc è proprio l'xbox one e non la ps4. sony ha anche cambiato i menù e li ha fatti assomigliare a quelli di xbox !!!

[Goofy Goober]

epic:

http://www.youtube.com/watch?v=ZCxe7uHI3u0

[The_Gaudianello]

geniale...

[Horizont]

Non mi aspettavo questi risultati tbh

Io ho votato la One semplicemente perchè credo abbia un environment più completo e integrato.
Poi ovviamente anche per le esclusive che reputo più interessanti su One