CPU limited ,falso mito ?

[tantric]

Ho una domanda , premesso che ho ben capito che avere una buona CPU sicuramente aiuta ad avere più frames, ma tempo fa mi è capitato di leggere un articolo di anandtech (mi sembra) sulla migliore CPU per risoluzione a 1440p, dove la CPU consigliata era un AMD A8 , pare chiaro capire che maggiore è l'uso della GPU minore sarà quello della CPU , quindi assodato questo concetto , con l'avvento delle consolle next gen , con tutto ciò che ne consegue e giochi sempre più pesanti per la GPU , è possibile che anche a risoluzione 1080p ma spingendo su tutto il resto (texture,AA etc etc) si crei lo stesso fenomeno in cui tutte le CPU odierne si equivalranno o quasi ?
Possibilmente potrei essere CPU Limited oggi con un a10 5800k e un HD 7970 e non domani quando i giochi spingeranno cosi tanto da saturare totalmente la scheda grafica .

È un ragionamento sbagliato ?

[krocca]

L'utilizzo della cpu non cala all'aumentare della risoluzione, rimane lo stesso!
Aumenta invece il carico sulla gpu, che man mano che sale sposta il limite sulla scheda e non sul processore.
Le nuove console avranno un'apu con 8core, si presume che daranno una bella spinta al multithread sui giochi.

Se oggi sei limitato dalla cpu, un domani usando sempre la 7970 potresti essere gpu limited, perchè i giochi richiederanno uno sfruttamento maggiore della scheda video. Se cambierai scheda invece, rischi di essere ancora più cpu limited.

Spero di averti levato qualche dubbio

[devil_mcry]

Originariamente inviato da tantric

Ho una domanda , premesso che ho ben capito che avere una buona CPU sicuramente aiuta ad avere più frames, ma tempo fa mi è capitato di leggere un articolo di anandtech (mi sembra) sulla migliore CPU per risoluzione a 1440p, dove la CPU consigliata era un AMD A8 , pare chiaro capire che maggiore è l'uso della GPU minore sarà quello della CPU , quindi assodato questo concetto , con l'avvento delle consolle next gen , con tutto ciò che ne consegue e giochi sempre più pesanti per la GPU , è possibile che anche a risoluzione 1080p ma spingendo su tutto il resto (texture,AA etc etc) si crei lo stesso fenomeno in cui tutte le CPU odierne si equivalranno o quasi ?
Possibilmente potrei essere CPU Limited oggi con un a10 5800k e un HD 7970 e non domani quando i giochi spingeranno cosi tanto da saturare totalmente la scheda grafica .

È un ragionamento sbagliato ?

No, anche a risoluzioni elevate e con filtri elevati le differenze tra le CPU rimangono, ma a basse risoluzioni la forbice si apre in quanto comunque la VGA potenzialmente potrebbe fare più FPS ma la CPU non sta dietro

E' un discorso molto sottile, non so se si può dire che il carico diminuisce o aumenta, sicuramente se il gioco fa 15 fps o 100 cambia per la CPU ma non dipende dalla risoluzione in modo stretto

Se un domani i giochi ti ammazzeranno la gpu sarai GPU limited ma il processore sarà cmq inadeguato per le vga del momento

[tantric]

Ah pensavo che l'utilizzo della CPU calasse con l'aumentare della risoluzione .

Allora vado sul consiglio più spicciolo , ho la possibilità vendendo processore,scheda,madre e dissipatore (rispettivamente A10 5800,Gigabyte F2A75M-D3H e arctic a30 ) di passare ad un Intel i5 3550 e asrock pro4-m z77 con 40 euro in più , consigli di fare questo passo togliendo il budget alla scheda video o di mantenere il mio processore e mettere i 40 euro sulla scheda grafica ?

Grazie del chiarimento comunque

[devil_mcry]

Originariamente inviato da tantric

Ah pensavo che l'utilizzo della CPU calasse con l'aumentare della risoluzione .

Allora vado sul consiglio più spicciolo , ho la possibilità vendendo processore,scheda,madre e dissipatore (rispettivamente A10 5800,Gigabyte F2A75M-D3H e arctic a30 ) di passare ad un Intel i5 3550 e asrock pro4-m z77 con 40 euro in più , consigli di fare questo passo togliendo il budget alla scheda video o di mantenere il mio processore e mettere i 40 euro sulla scheda grafica ?

Grazie del chiarimento comunque

40€ sono pochi, io passerei ad un 3550 senza pensarci

anche perchè

http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-18.html
http://www.anandtech.com/show/6347/a...sktop-part-2/6

non so se noti quanto vanno meno in game anche a risoluzioni medio alte, la differenza è imbarazzante... 40€ di vga in più o in meno non recuperano il GAP

[Dextroy]

Io ti consiglio di Aspettare.
Capisco la scimmia, io aspetterei di vedere come si comporteranno i nuovi giochi, poi decidi di conseguenza! Tanto manca poco all'uscita delle next gen. Penso che entro natale saranno già usciti un buon numero di titoli dove sarà possibile capire la tendenza di questi giochi Next-Gen

Inviato dal mio LG-P970 usando Tapatalk 4

[Pat77]

Originariamente inviato da tantric

Ah pensavo che l'utilizzo della CPU calasse con l'aumentare della risoluzione .

Allora vado sul consiglio più spicciolo , ho la possibilità vendendo processore,scheda,madre e dissipatore (rispettivamente A10 5800,Gigabyte F2A75M-D3H e arctic a30 ) di passare ad un Intel i5 3550 e asrock pro4-m z77 con 40 euro in più , consigli di fare questo passo togliendo il budget alla scheda video o di mantenere il mio processore e mettere i 40 euro sulla scheda grafica ?

Grazie del chiarimento comunque

Senza pensarci 2 volte lo farei. E se dovessi farlo per favore poi posta pure le differenze.
Riguardo al cpu limited: e' una condizione in cui potenzialmente non sei limitato dalla performance GPU e la cpu puo' esprimere il proprio potenziale, il gioco di equilibri tra questi due fattore determina una performance maggiore o comunque una maggiore flessibilita'.
Comunque , sintetizzando, la CPU incide pesantemente negli RTS, simulatori e titoli di ampio respiro con mondi aperti, mi viene in mente Guild Wars.

[NeverKnowsBest]

Non è assolutamente un mito, ho provato sulla mia pelle con una 7870 ghz edition e un q8200 a 2,94ghz, giocando a 1080p. Sleeping dogs mi andava uguale (se non peggio) di come mi và con la 6850, idem per Starcraft 2, Batman Arkham city, Crysis, e via dicendo. Ad esempio, alcuni giochi nei momenti poco cpu intensive mi sparavano il frame rate a mille, in posti dove la cpu è fondamentale calavano drasticamente (tipo World of Warcraft, 100 e più frame al chiuso, invece nell'ambiente di pandaria scende a 30). Sparare al massimo il dettaglio per pesare sulla gpu non è utile, perchè non dà ulteriore potenza alla cpu, ne toglie semplicemente alla gpu.

[Furlans]

veramente ABBASSANDO la risoluzione il carico sulla cpu aumenta...

[sgrinfia]

Scusate ragazzi senza offesa ma avete una buona preparazione sulla funzione della cpu, ma sulle funzioni delle vga siete confusi.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Furlans

veramente ABBASSANDO la risoluzione il carico sulla cpu aumenta...

NO.

[marchigiano]

Originariamente inviato da sgrinfia

NO.

come no...

cali la risoluzione aumentano i frames

aumentano i frames aumenta il carico cpu

[antimo78]

Originariamente inviato da tantric

Ah pensavo che l'utilizzo della CPU calasse con l'aumentare della risoluzione .

Allora vado sul consiglio più spicciolo , ho la possibilità vendendo processore,scheda,madre e dissipatore (rispettivamente A10 5800,Gigabyte F2A75M-D3H e arctic a30 ) di passare ad un Intel i5 3550 e asrock pro4-m z77 con 40 euro in più , consigli di fare questo passo togliendo il budget alla scheda video o di mantenere il mio processore e mettere i 40 euro sulla scheda grafica ?

Grazie del chiarimento comunque

non c'è niente da pensare

vendi amd 5800 e passa all' intel 3550 se vuoi giocare "seriamente"....quindi i 40 euro in+ valgono l'upgrade...magari con una vga 7950 o una gtx 660ti

il 5800 è un'ottima scelta solo per giocatori senza troppe pretese e che vogliono una cpu+mobo+vga con 160 euro

[Furlans]

Originariamente inviato da sgrinfia

NO.

Come argomenti bene le tue risposte
Come già detto, calando la risoluzione aumentano gli FPS e la potenza della CPU si nota di più...

Secondo te come mai quando recensiscono le CPU moderne, nei test ingame usano una scheda entusiasth con dettagli MEDI ?

[PhysX]

Se aumenti la risoluzione il carico si sposta verso la GPU... è vero, nel senso che il carico sulla GPU aumenta molto di piu del carico sulla CPU, ma non è che la CPU ha meno roba da fare, anzi qualcosa aumenta anche per lei.

Per cui è vero che ad alte risoluzioni la GPU conta di piu, ma se una CPU non ce la fa a gestire il carico a 1650 men che meno ci riesce a 1920.

Altrimenti sembra quasi che a giocare in full HD si facciano più FPS che a risoluzioni inferiori a parità di CPU... ovviamente non è vero

[Furlans]

Originariamente inviato da PhysX

Se aumenti la risoluzione il carico si sposta verso la GPU... è vero, nel senso che il carico sulla GPU aumenta molto di piu del carico sulla CPU, ma non è che la CPU ha meno roba da fare, anzi qualcosa aumenta anche per lei.

Per cui è vero che ad alte risoluzioni la GPU conta di piu, ma se una CPU non ce la fa a gestire il carico a 1650 men che meno ci riesce a 1920.

Altrimenti sembra quasi che a giocare in full HD si facciano più FPS che a risoluzioni inferiori a parità di CPU... ovviamente non è vero

Attento però
Bada che se uno ha un 3770k e uno 3way di titan nota il collo di bottiglia di più se gioca in fhd... Se gioca a 5760x1080 forse nemmeno lo nota...

[Yondaime Hokage]

Ragazzi scusate se mi intrometto , ma l' argomento mi interessa in maniera particolare. Attualmente la mia configurazione in breve è la seguente:

Asrock 4Core1333-eSATA2
Core 2 Duo [email protected]
2x2Gb ddr2@800Mhz
Radeon Hd 7750 1Gb Ddr5

ed ero in procinto di cambiare la cpu in favore di un C2 Quad Q9550@ 2,83Ghz... quando sono stato assalito dal dubbio del "Cpu limited". Giocando a 1280*1024 trarrei beneficio dal cambio di cpu? Sarei cmq Cpu limited visto la bassa risoluzione o mi converrebbe puntare su un più economico E8400@3Ghz? Grazie a tutti e scusate ancora l' intrusione!

[plainsong]

Nonostante la bassa risoluzione data la hd 7750 dopo l'upgrade saresti in titoli recenti più gpu che cpu limited. Comunque se non sei intenzionato a cambiare piattaforma prendi il Q9550 e magari in futuro, con un pò di oc, potrai affiancargli anche una scheda al livello di una hd 7850.

[antimo78]

Originariamente inviato da Yondaime Hokage

Ragazzi scusate se mi intrometto , ma l' argomento mi interessa in maniera particolare. Attualmente la mia configurazione in breve è la seguente:

Asrock 4Core1333-eSATA2
Core 2 Duo [email protected]
2x2Gb ddr2@800Mhz
Radeon Hd 7750 1Gb Ddr5

ed ero in procinto di cambiare la cpu in favore di un C2 Quad Q9550@ 2,83Ghz... quando sono stato assalito dal dubbio del "Cpu limited". Giocando a 1280*1024 trarrei beneficio dal cambio di cpu? Sarei cmq Cpu limited visto la bassa risoluzione o mi converrebbe puntare su un più economico E8400@3Ghz? Grazie a tutti e scusate ancora l' intrusione!

sconsiglio upgrade parziali su una piattaforma datata....

.....meglio aspettare e quando puoi $$$ cambi tutto...dopotutto è un pc che usa ancora le ddr2

un Q9550 costa troppo se pensi che in game ha prestazioni inferiori ad un i3 3220 3.3Ghz oppure un Fx 6300 (best buy del momento)....anche un vecchio i5 750 ha prestazioni migliori del Q9550

forse ti conviene un più economico [email protected] giusto per tirare a campare

[sgrinfia]

Originariamente inviato da PhysX

Se aumenti la risoluzione il carico si sposta verso la GPU... è vero, nel senso che il carico sulla GPU aumenta molto di piu del carico sulla CPU, ma non è che la CPU ha meno roba da fare, anzi qualcosa aumenta anche per lei.

Per cui è vero che ad alte risoluzioni la GPU conta di piu, ma se una CPU non ce la fa a gestire il carico a 1650 men che meno ci riesce a 1920.

Altrimenti sembra quasi che a giocare in full HD si facciano più FPS che a risoluzioni inferiori a parità di CPU... ovviamente non è vero

Ecco la verità,era proprio quello che volevo dire.
A presto sto lavorando su un Thread da postare qui sull" nostro sito" sull l'argomento in questione (tempo e lavoro permettendo)perché mi sono rotto di vedere spendere cifre esorbidanti per processori utili ma non necessari.