[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[pabloweb]

Ho fatto una ricerca su tutti gli utenti che seguono questa discussione e, salvo errori, sulla piazza di Roma ad oggi solo l'utente "Dant3" (vedi pagina 165) potrebbe essere l'unico migrato in TFFS (ho provato a contattarlo ma non ho ancora ricevuto risposta) ma ho i miei dubbi che l'operazione sia riuscita.
C'è un altro utente "dbiz" che però non è migrato in FTTS ma si tratta di una nuova attivazione direttamente in fibra FTTS (nuovo cliente).
Quindi su Roma siamo alle solite: non migrano i vecchi clienti che potrebbero da oggi già usufruire al 100% della nuova tecnologia ma, di contro, concludono nuove attivazioni direttamente in FTTS.

Ragazzi questo, fino a prova contraria, è quanto.

[accanek]

Tutto mi fa pensare che quello che sentii dire dall'addetto marketing di Milano aveva forse un senso di verità, e cioè che Roma sarebbe passata alla nuova tecnologia,solo ed unicamente al momento che fosse stata coperta per intero o perlomeno in base ai loro progetti.Ora l'attesa si potrebbe prolungare per questi problemi di carattere "logistico" legato al patrimonio culturare del sottosuolo romano, e di conseguenza, per il momento si sta mirando ad ampliare e sviluppare tale tecnologia in altri capoluoghi con sottosuolo assai più "facile" da gestire!...ad esempio una Monza non credo abbia nascosta una necropoli al di sotto delle strade cittadine!..uso questi paragoni perchè vi ripropongo fedelmente ciò che mi è stato detto dai miei interlocutori.Nulla è stato aggiunto da me quindi facendo fede alle voci su questo forum, in cui non si vede traccia attiva di utenti FTTS, credo che la Fastweb, ci abbia come "snobbato".

[accanek]

Originariamente inviato da pabloweb

Ho fatto una ricerca su tutti gli utenti che seguono questa discussione e, salvo errori, sulla piazza di Roma ad oggi solo l'utente "Dant3" (vedi pagina 165) potrebbe essere l'unico migrato in TFFS (ho provato a contattarlo ma non ho ancora ricevuto risposta) ma ho i miei dubbi che l'operazione sia riuscita.
C'è un altro utente "dbiz" che però non è migrato in FTTS ma si tratta di una nuova attivazione direttamente in fibra FTTS (nuovo cliente).
Quindi su Roma siamo alle solite: non migrano i vecchi clienti che potrebbero da oggi già usufruire al 100% della nuova tecnologia ma, di contro, concludono nuove attivazioni direttamente in FTTS.

Ragazzi questo, fino a prova contraria, è quanto.

Ah questo punto uno disdice il contratto e fa una nuova attivazione...sarebbe così facile...

[accanek]

Hai Fastweb a Roma a 6 mega???...non ti va bene??passa alla concorrenza...tanto quando attiveremo anche noi questa tecnologia tornerai da noi visto che te la offrirema ad un prezzo minore....citazione del Dott. Boh non mi ricordo di Fastweb sede Amministrativa Marketing e comunicazione di Milano...che volponi che sono!

[accanek]

Complimenti, la tua abitazione è raggiunta dalla rete FASTWEB

ADSL fino a 6Mega

[cannonball_69]

Originariamente inviato da accanek

Tutto mi fa pensare che quello che sentii dire dall'addetto marketing di Milano aveva forse un senso di verità, e cioè che Roma sarebbe passata alla nuova tecnologia,solo ed unicamente al momento che fosse stata coperta per intero o perlomeno in base ai loro progetti.Ora l'attesa si potrebbe prolungare per questi problemi di carattere "logistico" legato al patrimonio culturare del sottosuolo romano, e di conseguenza, per il momento si sta mirando ad ampliare e sviluppare tale tecnologia in altri capoluoghi con sottosuolo assai più "facile" da gestire!...ad esempio una Monza non credo abbia nascosta una necropoli al di sotto delle strade cittadine!..uso questi paragoni perchè vi ripropongo fedelmente ciò che mi è stato detto dai miei interlocutori.Nulla è stato aggiunto da me quindi facendo fede alle voci su questo forum, in cui non si vede traccia attiva di utenti FTTS, credo che la Fastweb, ci abbia come "snobbato".

Come al solito dicono boiate, ribadisco abito praticamente sul parco della acquedotto romano e l armadio lo hanno bello e montato facendo 2 gran belle buche montato il tutto ricoperto e ieri hanno riasfaltato. Ma che captzate raccontano patrimonio culturale del sottosuolo, andate su google e guardatevi via delle capannelle dove passa poi gli dite al tizio del marketing di milano di inventarsene un altra di cavolata

[accanek]

Domanda aperta

Perché a Roma la fibra ottica fastweb è pressoché dappertutto non disponibile?

Fastweb risponde:

Va tenuto presente che Roma non è una città facile nella posa di cavi in quanto l'apertura di nuove trincee si trova in conflitto con regolamenti talvolta insuperabili.

[Giulio83pale]

quando scavi a roma non sai cosa trovi . . .

[seesopento]

Ho trovato una presentazione del servizio FTTS Fastweb del 12 giugno 2013, in cui si chiariscono un pò tutti i dubbi. Mi sembrano particolarmente interessanti pagina 6, nella quale si apre non solo alla VDSL con vectoring, ma in un futuro al G.fast, e la pagina 8, nella quale si indicano le tempistiche di copertura. Per Palermo il completamento della copertura è indicato per la fine del 2013, per gli amici di Roma entro la fine del 2014

[cannonball_69]

Originariamente inviato da pabloweb

. Altre spiegazioni non me le so dare, la storia dei permessi e delle difficoltà logistiche non la bevo in quanto la fibra, gli armadi, i tombini e i DSLAM sono stati montati in pochissimo tempo e con tutte le autorizzazioni necessarie, tutto il materiale è pronto ma fermo a prendere polvere.....

Più ci penso e più a poco senso, scusa ma se hanno tutto pronto perche aspettare? Perchè non prendere 5 o 10 euro in più al mese da subito tanto per cominciare a rientrare? Voglio essere buono adesso, penso, spero, credo che ci siano delle pratiche da sbrigare e che essendo il nostro paese il paese che è, una cosa che si fa normalmente in 10 giorni qui ce ne impiegano 60.
Non avrebbe senso aspettare e mancare sicurissimi guadagni, ci deve necessariamente essere dell altro e noi non propriamente addetti al settore non possiamo saperlo

[pippo0312]

Originariamente inviato da seesopento

Ho trovato una presentazione del servizio FTTS Fastweb del 12 giugno 2013, in cui si chiariscono un pò tutti i dubbi. Mi sembrano particolarmente interessanti pagina 6, nella quale si apre non solo alla VDSL con vectoring, ma in un futuro al G.fast, e la pagina 8, nella quale si indicano le tempistiche di copertura. Per Palermo il completamento della copertura è indicato per la fine del 2013, per gli amici di Roma entro la fine del 2014

Malgrado Pisa risulti "completata" dal 2012, siamo ancora in molti ad essere in dolce attesa

[seesopento]

Originariamente inviato da pippo0312

Malgrado Pisa risulti "completata" dal 2012, siamo ancora in molti ad essere in dolce attesa

Beh devi considerare che parla di "realizzazione della rete FTTC FASTWEB", del Lancio dell’offerta commerciale FTTC invece indica solo Monza, Varese,
Verona, Brescia , Livorno, Bari. Non ha molto senso, ma così c'è scritto
ps Non ha senso inoltre il dato relativo all'upload medio di 27 Mbit... ma il massimo che stanno offrendo non è la 100/10?

[venax]

Originariamente inviato da pippo0312

Malgrado Pisa risulti "completata" dal 2012, siamo ancora in molti ad essere in dolce attesa

bene, allora per Roma che dicono "entro dicembre 2014 " in realta sarà un 2015 inoltrato

[pippo0312]

Originariamente inviato da seesopento

Beh devi considerare che parla di "realizzazione della rete FTTC FASTWEB", del Lancio dell’offerta commerciale FTTC invece indica solo Monza, Varese,
Verona, Brescia , Livorno, Bari. Non ha molto senso, ma così c'è scritto
ps Non ha senso inoltre il dato relativo all'upload medio di 27 Mbit... ma il massimo che stanno offrendo non è la 100/10?

Infatti non si puo' avere tutto: o ci sono i cabinet, oppure le offerte commerciali. Tutto insieme puo' anche far male

[albanation]

Originariamente inviato da Nemesys22

Ho bisogno di un aiuto da un esperto del modem VDSL:

Ho ottenuto un ip pubblico stamattina della classe 2.***, tuttavia non riesco a far funzionare programmi come Filezilla (server ftp) perchè non mi assegna un IP esterno; nel port forwarding del router (Technicolor classico VDSL) ho provato ad assegnare le porte da aprire al mio computer ma non cambia assolutamente nulla. Se metto come server DMZ dice che tutte le porte sono aperte (ovviamente) ma stesso problema, nessuno si riesce a connettere a me. Quale credete possa essere il problema? grazie ^^

Il Firewall del router è attivo ???
Quello di Windows ???

[pippo0312]

Parlando di fantascienza (G.Fast) ho trovato questo interessante link:

http://www.pcper.com/news/General-Te...r-Copper-FTTdp

La cosa divertente e' che essendo lo spettro utilizzato intorno a 100 MHz, uno dei problemi principali dei provider sara' di fare un "fine tuning" delle frequenze utilizzate, per evitare interferenze con le radio FM presenti nella zona !

Il "piccolo problema" e' che in Italia la banda FM e' completamente intasata da radio private inutili (con tutto il rispetto), quindi probabilmente potrebbe non esserci abbastanza banda per il G.Fast, a meno che non si decida di uccidere le radio private o di passare al DAB

Spero che questa notizia, nell'attesa del VDSL, ci rincuori tutti

[albanation]

Originariamente inviato da accanek

Va tenuto presente che Roma non è una città facile nella posa di cavi in quanto l'apertura di nuove trincee si trova in conflitto con regolamenti talvolta insuperabili.

Per la posa dei cavi è semplicissima..perché scavano pochi centrimetri nell'asfalto..senza rischiare di trovare tesori sepolti..
al massimo ci saranno problemi..nel fare nuovi tombini..
ma dato che per la maggior parte vengono usati tombini già esistenti..
non penso ne debbano fare millemila..
qui a monza di tombini nuovi ad esempio..ne hanno fatti pochissimi...
avevo anche letto la cifra da qualche parte ma non me la ricordo più..

[juma93]

Originariamente inviato da pippo0312

La cosa divertente e' che essendo lo spettro utilizzato intorno a 100 MHz, uno dei problemi principali dei provider sara' di fare un "fine tuning" delle frequenze utilizzate, per evitare interferenze con le radio FM presenti nella zona !

Il "piccolo problema" e' che in Italia la banda FM e' completamente intasata da radio private inutili (con tutto il rispetto), quindi probabilmente potrebbe non esserci abbastanza banda per il G.Fast, a meno che non si decida di uccidere le radio private o di passare al DAB

Non so quanto quell'articolo sia affidabile, in quanto contiene diverse imprecisioni.
Dice che la banda usata dall'ADSL è meno di un MHz, mentre in realtà ne usa 1.1 o 2.2, a seconda della versione, e che lo spettro delle VDSL sia attorno al MHz, mentre in realtà ne usa fino a 30.

Inoltre io sapevo che erano le radio AM, e non le FM, a disturbare le DSL, ma su questo non sono sicuro.

[xveilsidex]

Ragazzi, proprio prima parlavo con un mio amico che lavora nel reparto tecnico fw e ho chiesto il motivo per cui le portanti sono a tipo 85-90mb ma si scarica come se avessimo 64-65mb.
Lui mi ha detto che il problema è il firmware acerbo dei router fw!

[accanek]

Originariamente inviato da cannonball_69

Più ci penso e più a poco senso, scusa ma se hanno tutto pronto perche aspettare? Perchè non prendere 5 o 10 euro in più al mese da subito tanto per cominciare a rientrare? Voglio essere buono adesso, penso, spero, credo che ci siano delle pratiche da sbrigare e che essendo il nostro paese il paese che è, una cosa che si fa normalmente in 10 giorni qui ce ne impiegano 60.
Non avrebbe senso aspettare e mancare sicurissimi guadagni, ci deve necessariamente essere dell altro e noi non propriamente addetti al settore non possiamo saperlo

Vai a dirlo a quei volponi del marketing!...perdo clienti adesso, per poi riprendermeli un domani di cui non ne ho nemmeno certezza, una politica assurda, ma che la Fastweb ammette di fare su una città come Roma, dove numericamente parlando, ne potrebbe acquisire davvero tanti di clienti, ma così facendo li regalerebbe alla concorrente!bravi complimenti!