Touch ID, già violato il sensore biometrico di iPhone 5S

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/t...-5s_48817.html

Chaos Computer Club (CCC) ha già violato Touch ID, la tecnologia alla base del sensore biometrico per la scansione delle impronte digitali di iPhone 5S

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

titolo sbagliato, il sensore non e' stato violato.

[acerbo]

be ma che ci vuole, basta tagliare il dito al proprietario per sbloccarlo

[Vash88]

"lo stai tenendo nel modo sbagliato" cit.

[Armage]

il massimo della sicurezza lo si ottiene sempre col codice, non diciamo sciocchezze.
L'impronta digitale è solo una cosa carina da avere su un telefono per un livello di sicurezza elevato ma non è ovviamente il massimo possibile, chi l'ha mai sostenuto? Peraltro non è per niente una procedura tanto semplice o alla portata di chiunque.

La solita mezza notizia urlata a scandalo per fare qualche accesso in più

[Armage]

Originariamente inviato da acerbo

be ma che ci vuole, basta tagliare il dito al proprietario per sbloccarlo

no, perché a quanto pare il dito deve essere vivo, il sensore controlla anche quello

[acerbo]

Originariamente inviato da Armage

no, perché a quanto pare il dito deve essere vivo, il sensore controlla anche quello

Ah ok, allora conviene rapire il proprietario con tutto il dito attaccato

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Armage

.. Peraltro non è per niente una procedura tanto semplice o alla portata di chiunque...

Appunto. Una scansione a 2400DPI del dito da dove la fanno ?

Lo scopo del touch ID è per evitarsi la rottura di palle di usare il codice a 4 cifre ed avere al contempo il tempo utile necessario per poter inizializzare il telefono con Find my iPhone senza dare la possibilità al ladro di scollegarlo dalla rete o spegnerlo.

Con iOS7 il telefono diventa così inservibile ed il contenuto protetto.

[san80d]

Originariamente inviato da acerbo

be ma che ci vuole, basta tagliare il dito al proprietario per sbloccarlo

sembrerebbe che questa soluzione non funzioni

[Mparlav]

Infatti il sensore biometrico è solo più comodo della password, certamente non è più sicuro.
Ma prima di perder tempo a procurarmi l'impronta ed a riprodurla, proverei a digitare la password: 1234

P.S.: Per aumentare il livello di sicurezza, potete usare il capezzolo o l'alluce
http://www.phonearena.com/news/Nipple-toe-and-paw-5-alternative-ways-to-hack-Touch-ID-and-unlock-the-iPhone-5s_id47662#4-Toe-unlock

[DaRkNeSs_Fx]

come fa a non funzionare un dito mozzato del proprietario..quando basta fare questa procedura?
comunque fail di Apple vedo

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

comunque fail di Apple vedo

Strano che desti scalpore il "fallimento" del touch ID, lo sa anche mio figlia di 8 mesi che non c'è sistema al mondo che si possa ragionevolmente considerare inviolabile.

C'è da capire solo se il touch ID assolve alla sua funzione, ovvero proteggere il telefono per un tempo sufficiente a cancellarne i contenuti e renderlo inutilizzabile.
A guardare il procedimento di contraffazione dell' impronta credo che ragionevolmente ci si possa anche fare prima una doccia, prendere un bell' aperitivo e prima di andare a dormire ricordarsi di accedere a find my iPhone e rendere vano il tentativo dell' agente di CSI per sbloccare il telefono.

[DjLode]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

come fa a non funzionare un dito mozzato del proprietario..quando basta fare questa procedura?
comunque fail di Apple vedo

Di fatto un dito "vivo" dietro all'impronta "finta" c'è quindi...

[Ginopilot]

Il sistema non e' stato violato.

[san80d]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il sistema non e' stato violato.

infatti

[spec3]

sto sensore... e' una cagata pazzesca ..direi che e' la feature piu inutile tra le poche reali novita' del nuovo iphone...

[KADAJ]

da come la penso io non esiste sistema Inviolabile...casomai posso solo allungare il tempo che ci metti a violarlo (che sia una cassaforte come una password); la feature dell'impronta digitale sullo smartphone la trovo molto intelligente, visto che con UN gesto solo (tra l'altro PERSONALE) riesco ad accedere al mio terminale, evitando la digitazione di una password (cosa che a livello gestuale è più scomoda!tenendo conto che potrei essere un attimino distratto e magari sbagliare la digitazione!)
Che sia più sicuro è tutto da vedere...certo che ...se un malintenzionato che deve accedere al mio Iphone deve Scansionare delle mie impronte a 2400dpi (dove le trova?mi rapisce?mi entra in casa? gira con il kit dei RIS?), lavorarle (pulire l'immagine etc etc) e stamparle su una superficie trasparente a 1200dpi... vuol dire che mi sta facendo le poste da un bel po' di tempo o comunque sta impiegando abbastanza tempo per dover "hackerare" il mio terminale!siamo sicuri che sia alla portata del ladro occasionale di smartphone??!? (certo...nel caso fosse l'iphone di Obama...magari....)

[extremelover]

D'altronde ti basta starmi accanto per vedere i numeri che digito...
Exchange di Microsoft obbliga l'uso di una password numerica, il segno di Android ad esempio non va bene perché ritenuto non sicuro. Mi chiedo se questo metodo delle impronte sarà approvato o meno.

[Solertes]

Originariamente inviato da KADAJ

dove le trova?mi rapisce?mi entra in casa? gira con il kit dei RIS?

Sono già sul device.

[calabar]

"È stupido utilizzare qualcosa che non puoi cambiare e che lasci ovunque come metodo di sicurezza"

In effetti non ha tutti i torti.
L'impronta è comoda, ed è un sistema di sicurezza tutto sommato migliore di una password idiota o di non usarne nessuna.
Però ha questi due grandi difetti, che sono tutt'altro che secondari.