[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[pcairoli]

Originariamente inviato da FrancYescO

hai l'snr a 6 con quell'attenuazione (ottima) non credo proprio ne hai bisogno, infatti a quanto pare ti fa solo peggiorare la linea, dovresti agganciare tranquillamente i 20k massimi di infostrada anche con un snr a 12... chiedi che ti venga alzato il margine snr al call center

questo per aumentare la stabilità...ma forse non ne ha bisogno...

ma a parità di condizioni di linea (ovvero switch off 834 switch on 55 ) è entrato anche lui nel club ( eccomi ) di quelli che han notato peggioramenti di linea.

la cosa strana è che ha una linea ottima...

altra cosa strana è la differenza tra i valori letti (sempre a parità di condizioni ) delle attenuazioni...

come mai si spiegherà questa cosa?

@skynet84 hai ultimo fw? ... io ho notato miglioramento (nella stabilità soprattutto ) nei riguardi della adsl con ultimo fw (dual wan ).

bye

[pcairoli]

Originariamente inviato da peppolon

Mi scuso dell'intromissione e del fatto di andare (parzialmente) OT...
Hai delle indicazioni più precise sulla questione in oggetto? Qualche link su cui farsi un po' di cultura sul tema?
Grazie,
Beppe

ciao ,
appena posso nel we ti scrivo un mp cosi non andiamo ot... le frustate fanno male!



bye

[primax79]

Originariamente inviato da Ibanez86

ok, grazie per la risposta

ma non si può impostare un mac di accesso alla chiavetta? dare permessi in lettura, cose del genere?

tanto per capire, perchè da me arrivano amici e amici dei fratelli, e tutti si connetto al wifi, o quasi, e sinceramente, me rode un po' avere la cartella download in bella vista.. e non per i pornazzi, per quelli mi ci vanterei

Fagli una rete wifi guest che accede solo a internet senza vedere la rete interna

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[Trotto@81]

Originariamente inviato da pcairoli

questo per aumentare la stabilità...ma forse non ne ha bisogno...

ma a parità di condizioni di linea (ovvero switch off 834 switch on 55 ) è entrato anche lui nel club ( eccomi ) di quelli che han notato peggioramenti di linea.

la cosa strana è che ha una linea ottima...

altra cosa strana è la differenza tra i valori letti (sempre a parità di condizioni ) delle attenuazioni...

come mai si spiegherà questa cosa?

@skynet84 hai ultimo fw? ... io ho notato miglioramento (nella stabilità soprattutto ) nei riguardi della adsl con ultimo fw (dual wan ).

bye

Mancano le parità di condizioni.

[Raven]

Originariamente inviato da pcairoli

altra cosa strana è la differenza tra i valori letti (sempre a parità di condizioni ) delle attenuazioni...

come mai si spiegherà questa cosa?

Il valore di attenuazione viene mostrato dal chipset del modem dopo il "dialogo" avuto col dslam, per questo può variare da modem a modem (a volte anche con lo stesso chispet, ma marca/firmware/driver diversi)... quello che conta però è quanto un modem aggancia, non quanta attenuazione rileva (ok che i valori sono "legati", ma magari un modem mi aggancia più alto pur con attenuazione molto più alta)! non capisco è perché gli date tanta importanza, all'attenuazione... se ad esempio un modem mi dà 10 di attenuazione, mi aggancia 8mega pieni ed è stabile, mentre un altro modem mi dà 15 di attenuazione, mi aggancia 8mega pieni ed è stabile... chissenefrega!...

[mada1991]

Ciao ragazzi
Oggi stavo configurando come da guida i Qos
Ho solo un dubbio...
Ma se imposto per esempio una regola (priorità bassa) con 80% di banda in download utilizzabile e la applico per esempio ad utorrent...
Se io lascio acceso il pc con solo utorrent che accede ad internet...
La banda viene sfruttata al Max o è sempre limitata all'80%?

La banda ad utorrent non dovrebbe limitarla solo se un programma con priorità maggiore richiede accesso ad internet?

A me viene sempre limitata alla massima della percentuale impostata nella regola...

[andbad]

Originariamente inviato da mada1991

Ciao ragazzi
Oggi stavo configurando come da guida i Qos
Ho solo un dubbio...
Ma se imposto per esempio una regola (priorità bassa) con 80% di banda in download utilizzabile e la applico per esempio ad utorrent...
Se io lascio acceso il pc con solo utorrent che accede ad internet...
La banda viene sfruttata al Max o è sempre limitata all'80%?

La banda ad utorrent non dovrebbe limitarla solo se un programma con priorità maggiore richiede accesso ad internet?

A me viene sempre limitata alla massima della percentuale impostata nella regola...

Ti sei risposto da solo. La velocità massima è proprio quella oltre la quale non va, a prescindere dalla priorità.
Se qualcos'altro con maggiore priorità chiede banda, torrent verrà limitato fino al minimo valore.

By(t)e

[mada1991]

Originariamente inviato da andbad

Ti sei risposto da solo. La velocità massima è proprio quella oltre la quale non va, a prescindere dalla priorità.
Se qualcos'altro con maggiore priorità chiede banda, torrent verrà limitato fino al minimo valore.

By(t)e

È non c'è un modo per fargli occupare tutta la banda in download e limitarla dinamicamente solo quando un'altra applicazione con maggiore priorità richiede l'invio di pacchetti ad internet?

[andbad]

Originariamente inviato da mada1991

È non c'è un modo per fargli occupare tutta la banda in download e limitarla dinamicamente solo quando un'altra applicazione con maggiore priorità richiede l'invio di pacchetti ad internet?

Certo, metti la banda massima al 100%. Quando una regola a priorità più alta chiede più banda, quella a priorità più bassa vedrà la sua velocità limitata.

By(t)e

[mada1991]

Originariamente inviato da andbad

Certo, metti la banda massima al 100%. Quando una regola a priorità più alta chiede più banda, quella a priorità più bassa vedrà la sua velocità limitata.

By(t)e

Provo grazie

[Trotto@81]

Originariamente inviato da andbad

Certo, metti la banda massima al 100%. Quando una regola a priorità più alta chiede più banda, quella a priorità più bassa vedrà la sua velocità limitata.

By(t)e

A me il QoS interesserebbe per limitare il torrent in up quando decido di visitare qualche pagina o aggiornare una app del telefono. Il tempo di risposta com'è?

[Ibanez86]

Originariamente inviato da primax79

Fagli una rete wifi guest che accede solo a internet senza vedere la rete interna

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

ho già visto tutto.. basta cambiare il workgroup in qualcosa di impossibile da decifrare.. tipo AAAABBBALLERINA e il gioco è fatto

tolto workgroup risulta quasi impossibile per l'utente medio poterla vedere la cartella, ancora più se non sa che esiste

in più c'è sempre il login, sicchè, è più protetta quella li dell'area 51

[FrancYescO]

Originariamente inviato da pcairoli

questo per aumentare la stabilità...ma forse non ne ha bisogno...

ma a parità di condizioni di linea (ovvero switch off 834 switch on 55 ) è entrato anche lui nel club ( eccomi ) di quelli che han notato peggioramenti di linea.

la cosa strana è che ha una linea ottima...

altra cosa strana è la differenza tra i valori letti (sempre a parità di condizioni ) delle attenuazioni...

come mai si spiegherà questa cosa?

@skynet84 hai ultimo fw? ... io ho notato miglioramento (nella stabilità soprattutto ) nei riguardi della adsl con ultimo fw (dual wan ).

bye

se ha un snr troppo basso va solo a peggiorare (anche allineando a meno) quindi non vedo perchè debba tenerlo così basso quando l'attenuazione gli permette di salire

inoltre dopo aver visto le statistiche del netgear si vede come l'attenuazione utilizzando l'n55u è scesa di ben 10db in down... io proverei con l'alzare l'snr e vedere che succede...

----

Comunque per quanto riguarda le mie disconnessioni (alice 20mb), non vorrei cantar vittoria troppo presto ma credo di aver risolto portando il tipo di connessione a PPPoE LLC (avevo provato PPPoA sia LLC che VC-MUX ma con entrambe dopo un 12ore di connessione si disconnetteva) .... ora rimarrò un pò così per controllare se è davvero stabile poi proverò anche con PPPoE VC-MUX

[FrancYescO]

Originariamente inviato da Ibanez86

ho già visto tutto.. basta cambiare il workgroup in qualcosa di impossibile da decifrare.. tipo AAAABBBALLERINA e il gioco è fatto

tolto workgroup risulta quasi impossibile per l'utente medio poterla vedere la cartella, ancora più se non sa che esiste

in più c'è sempre il login, sicchè, è più protetta quella li dell'area 51

guarda non ne sono sicuro al 100% ma mi pare sia posibile fare una "scansione" dei gruppi di lavoro presenti sulla rete ... poi se hai la password ok, io vedevo più "pulita" come soluzione o la semplice password samba (in modo che magari se poi avevi l'esigenza di accedere da un dispositivo diverso bastava loggare) oppure la rete guest che non ha accesso alla rete locale

[Flying Tiger]

Riporto il confronto tra il 55U e altri due apparati , ovviamente a parita' di linea , Alice Business 7M Fast attestata su dslam Marconi con chipset Texas Instruments , devo dire che le variazioni dei valori sono consistenti a seconda del chipset del router :

Asus N55U chipset Ralink

SNR Up : 7.0
SNR Down : 15.0
Line Attenuation Up : 12.5
Line Attenuation Down : 22.0
Data Rate Up : 768
Data Rate Down : 8128

Alice Gate VoIP 2 Plus Wi-Fi Dial Face chipset Infineon

Downstream Upstream
Rate (Kbps) 8128 832
SNR Margin (dB) 15.0 7.0
Attenuation (dB) 19.0 9.0
Impulse Noise Protection (INP) 0.8 0.8
Output Power 19.9 12.5

Technicolor Telecom Wi-Fi N chipset Broadcom 6328

Rate (Kbps) 8128Kbps 832Kbps
SNR Margin (dB) 14.3 14.0
Attenuation (dB) 18.5 10.5
Impulse Noise Protection (INP) 0.0 0.0
Output Power 19.7 12.3

Con l' ultimo apparato poi le variazioni rispetto al 55U sono davvero notevoli , sembra quasi un 'altra linea...

Tra l' altro il ping e' migliore con il secondo chipst infineon , peraltro direi normale visto il chipset dello stesso vendor in centrale , e peggiore con quello broadcom , il ralink del 55U si posizione all' incirca a meta' , le variazioni tra i valori minimi e massimi sono di circa 2/3ms , diciamo anche questi di una certa consistenza .

[skynet84]

Originariamente inviato da pcairoli

questo per aumentare la stabilità...ma forse non ne ha bisogno...

ma a parità di condizioni di linea (ovvero switch off 834 switch on 55 ) è entrato anche lui nel club ( eccomi ) di quelli che han notato peggioramenti di linea.

la cosa strana è che ha una linea ottima...

altra cosa strana è la differenza tra i valori letti (sempre a parità di condizioni ) delle attenuazioni...

come mai si spiegherà questa cosa?

@skynet84 hai ultimo fw? ... io ho notato miglioramento (nella stabilità soprattutto ) nei riguardi della adsl con ultimo fw (dual wan ).

bye

Sto usando l'ultimo firmware 3.0.0.4.374_159-gc73ef88

Originariamente inviato da Trotto@81

Mancano le parità di condizioni.

Quali condizioni?

Originariamente inviato da FrancYescO

se ha un snr troppo basso va solo a peggiorare (anche allineando a meno) quindi non vedo perchè debba tenerlo così basso quando l'attenuazione gli permette di salire

inoltre dopo aver visto le statistiche del netgear si vede come l'attenuazione utilizzando l'n55u è scesa di ben 10db in down... io proverei con l'alzare l'snr e vedere che succede...

----

Comunque per quanto riguarda le mie disconnessioni (alice 20mb), non vorrei cantar vittoria troppo presto ma credo di aver risolto portando il tipo di connessione a PPPoE LLC (avevo provato PPPoA sia LLC che VC-MUX ma con entrambe dopo un 12ore di connessione si disconnetteva) .... ora rimarrò un pò così per controllare se è davvero stabile poi proverò anche con PPPoE VC-MUX

Come faccio ad alzare l'snr?

Originariamente inviato da Flying Tiger

Riporto il confronto tra il 55U e altri due apparati , ovviamente a parita' di linea , Alice Business 7M Fast attestata su dslam Marconi con chipset Texas Instruments , devo dire che le variazioni dei valori sono consistenti a seconda del chipset del router :

Asus N55U chipset Ralink

SNR Up : 7.0
SNR Down : 15.0
Line Attenuation Up : 12.5
Line Attenuation Down : 22.0
Data Rate Up : 768
Data Rate Down : 8128

Alice Gate VoIP 2 Plus Wi-Fi Dial Face chipset Infineon

Downstream Upstream
Rate (Kbps) 8128 832
SNR Margin (dB) 15.0 7.0
Attenuation (dB) 19.0 9.0
Impulse Noise Protection (INP) 0.8 0.8
Output Power 19.9 12.5

Technicolor Telecom Wi-Fi N chipset Broadcom 6328

Rate (Kbps) 8128Kbps 832Kbps
SNR Margin (dB) 14.3 14.0
Attenuation (dB) 18.5 10.5
Impulse Noise Protection (INP) 0.0 0.0
Output Power 19.7 12.3

Con l' ultimo apparato poi le variazioni rispetto al 55U sono davvero notevoli , sembra quasi un 'altra linea...

Tra l' altro il ping e' migliore con il secondo chipst infineon , peraltro direi normale visto il chipset dello stesso vendor in centrale , e peggiore con quello broadcom , il ralink del 55U si posizione all' incirca a meta' , le variazioni tra i valori minimi e massimi sono di circa 2/3ms , diciamo anche questi di una certa consistenza .

Sono rimasto un po' deluso da questo router. Perchè il mio netgear che ha quasi 10 anni funziona meglio di questo nuovissimo?
Magari deve settare meglio qualche impostazione del router? Modulazione adsl? Annexm mode? Stability adjustment? Sra?
Per agganciarsi alla portante ieri ci ha messo 4-5 minuti! Boh!

[Massy1980]

Ragazzi...credetemi...questo router fà pietà per non dire peggio,ormai lo uso da mesi..ma sono molto deluso!

[san80d]

Originariamente inviato da Massy1980

Ragazzi...credetemi...questo router fà pietà per non dire peggio,ormai lo uso da mesi..ma sono molto deluso!

non facciamo diventare pareri personali giudizi generici

[pcairoli]

Originariamente inviato da Trotto@81

Mancano le parità di condizioni.

scusami ...ma cosi non mi aiuti a capire....

quali sono le condizioni non "pari" ( uguali ) ?
scollegando un oggetto e ricollegandone uno nuovo alla stessa linea e presa cosa muta? solo l'oggetto ...no?

grazie per ogni altra info utile a capire

[pcairoli]

Originariamente inviato da san80d

non facciamo diventare pareri personali giudizi generici

corretto!
ma probabilmente l'amico non ha capacità tecniche per argomentare (non me ne voglia se non è cosi ) ed ha dato un suo parere che puo quantomeno aiutare a scegliere tra un oggetto che ha solo pareri positivi da uno (magari anche valido sotto altri punti di vista ) che però non soddisfa appieno le aspettative ...

io sono un gran utilizzatore di prodotti asus (il pc da cui ti scrivo pur datato - ti dice niente il solo t1300- è ancora ben funzionante come il primo giorno , vari telefoni, netbook ecc ) ma non sono un funboy che difende l'operato asus a spada tratta... si vede che non lavoro per loro