Windows 8 falsifica i risultati dei benchmark e viene proibito su HWBot

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-8...bot_48263.html

Da oggi tutti i computer che fanno uso di Windows 8 non saranno accettati all'interno dei database di HWBot per presunte alterazioni sui benchmark effettuati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Abufinzio]

cioè abbasso la frequenza della cpu e faccio più punti?

[checo]

Originariamente inviato da Abufinzio

cioè abbasso la frequenza della cpu e faccio più punti?

no. rileggi l'articolo è spiegato bene

[Apocalysse]

Originariamente inviato da Abufinzio

cioè abbasso la frequenza della cpu e faccio più punti?

Si, perchè l'RTC dice che ha impiegato meno tempo, essendo i benchmarck dei test per unità di tempo, impiegandoci meno tempo, il risultato è per forza migliore

[omerook]

win8 rimane interessante per le gare di underclock

[Unrealizer]

Scusate, ma non vedo cosa c'entri Windows 8... Nell'articolo dite (giustamente) che l'RTC è un dispositivo hardware non alterabile dall'utente, quindi sue eventuali imprecisioni non sono colpa del dispositivo stesso piuttosto che del sistema operativo?

Dal blog di HWBot dicono che i sistemi con socket 775 sono colpiti dal problema e che quelli con hardware AMD ne sono immuni... che il problema non sia altro che Intel? Basandosi su quella storia del BCLK pare che abbiano voluto fare i micragnosi basando l'RTC sul BCLK piuttosto che sul classico cristallo da 32768 Hz

[Rommie]

No, abbassando la frequenza del clock fai piu' punti: fai un giro di pista con un cronometro che ogni minuto segna 10 secondi.

[Shakezpeare]

Questa furbata è a dir poco vergognosa. Possibile che W8 sia messo così male!?

[anac]

sembra che il problema sia solo per i processori intel .....
poi futurmark ha scritto che 3dmark non ha problemi ne con processori intel che amd ....

[san80d]

io sapevo che un giochino simile lo faceva anche samsung, o sbaglio?

[Apocalysse]

Originariamente inviato da san80d

io sapevo che un giochino simile lo faceva anche samsung, o sbaglio?

Sbagli, non c'entra niente con l'RTC, Samsung aumenta proprio la frequenza del processore

[Unrealizer]

Originariamente inviato da san80d

io sapevo che un giochino simile lo faceva anche samsung, o sbaglio?

Originariamente inviato da Shakezpeare

Questa furbata è a dir poco vergognosa. Possibile che W8 sia messo così male!?

Se leggete l'articolo si vede che non è intenzionale, ma sembra più un bug

può darsi che il problema di quei benchmark sia che usano i tick di sistema per misurare il tempo, moltiplicando poi per la costante CLOCKS_PER_SEC per ottenere il tempo

se all'avvio il clock è di 200 MHz CLOCKS_PER_SEC resterà a 200*10^6, anche se si modifica il clock

(qualcuno sa come cambiare il BCLK a Runtime su una P6T così posso fare qualche prova?)

[calcolatorez3z2z1]

Questa notizia induce a pensare che basta un niente a falsare dei risultati e ad far pendere l'ago della bilancia per il miglior offerente. D'altronde ho già visto delle anomalie in alcuni benchmark, in passato.Un esempio è super pi che fa registrare a parità di frequenza di clock della CPU intel un incremento del 46%, confrontando il B960 con il t4400 mentre altri bench in single registrano incrementi del 14/18%.Che le CPU intel siano ottimizzate per i calcoli matematici??? Non lo so.

[san80d]

Originariamente inviato da Apocalysse

Sbagli, non c'entra niente con l'RTC, Samsung aumenta proprio la frequenza del processore

ah, ok

[san80d]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Questa notizia induce a pensare che basta un niente a falsare dei risultati e ad far pendere l'ago della bilancia per il miglior offerente.

questo purtroppo lo sospettavo già, c'e' si da fidarsi dei bench, ma fino a un certo punto

[hexaae]

Al di là di eventuali bug software di MS o più probabilmente HW di Intel come gli indizi suggerirebbero, tutta la faccenda è ridicola: i benchmark sono di per sé inattendibili in quanto dipendono dalle routine che usano che a seconda di come sono programmate possono favorire specifiche aree del sistema... È roba da stra-nerd INUTILE e inaffidabile per definizione e non servono realmente a nulla in quanto i giochi (perché di questo parliamo quando si spinge sull'overclocking) poi hanno routine tutte loro (ancora diverse dai benchmarking tool) e possono girare più o meno bene su sistemi che "sulla carta" avevano benchmark migliori/peggiori...
È tutto altamente relativo (routine dei tool di benchmarking, driver, HW e config software dell'OS...), non è come misurare lo spazio/tempo in una gara automobilistica in cui tutte sono messe a confronto sullo stesso piano governato da leggi fisiche universali e basate su un riscontro reale imprescindibile, e prenderla come una sfida o una religione come molti poco furbi fanno è davvero da nerd senza cervello...

Il benchmarking è per nerd senza sale in zucca.

[Murphy]

Originariamente inviato da hexaae

Il benchmarking è per nerd senza sale in zucca.

secondo me farai partire un flame.

ognuno è libero di divertirsi come meglio crede. E cmq i vari benck non servono solo a fare a gara a chi l'ha + lungo, ma a vedere se un nuovo sistema appena assemblato funziona in modo regolare. ;-)

[san80d]

Originariamente inviato da Murphy

secondo me farai partire un flame.

no dai, siamo persone adulte...

[hexaae]

Originariamente inviato da Murphy

secondo me farai partire un flame.

La verità fa male alle volte

i vari benck non servono solo a fare a gara a chi l'ha + lungo, ma a vedere se un nuovo sistema appena assemblato funziona in modo regolare. ;-)

D'accordissimo, ma su quel sito si fanno le gare di benchmarking a premi...

[Murphy]

Originariamente inviato da san80d

no dai, siamo persone adulte...

si spera