Scelta provider ULL

[Madworld57]

Un saluto al forum.
E' uno dei miei primissimi post e spero di non aver sbagliato sezione...

Ho una ADSL 7 mega di TELECOM. Poiché ho aperto diverse richieste d'intervento, causa frequenti cadute (pur avendo ottimi valori di linea) e il problema non è stato mai risolto, sto prendendo in considerazione il cambio di provider.
Naturalmente il nuovo servizio NON può essere wholesale altrimenti non risolverei nulla. Deve essere certamente ULL.
E qui mi serve il vostro aiuto

Andando su sito Eutelia ho avuto questo responso:


Non fornendo la mia centrale il servizio ULL è logico concludere che qualsiasi Provider scegliessi avrei sempre un servizio wholesale...

Poi però, andando su questo link FASTWEB (non è un link commerciale ma per gli operatori) sembra che la tecnologia ULL sia invece disponibile:


L'ho fatta un po' lunga, ma la mia domanda infine è questa: quale dei due siti ha ragione?

Grazie

[san80d]

Originariamente inviato da Madworld57

L'ho fatta un po' lunga, ma la mia domanda infine è questa: quale dei due siti ha ragione?

il secondo

[juma93]

L'ULL non dipende da Telecom, ma dai vari operatori, che decidono autonomamente se gli è conveniente portare fibra ed apparati in una determinata centrale.
Per questo motivo, per capire se un operatore copre in ULL o meno, devi far riferimento al sito di ogni singolo operatore, ed ovviamente è possibilissimo che un operatore copra in ULL ed un altro no.

[Madworld57]

Originariamente inviato da juma93

L'ULL non dipende da Telecom, ma dai vari operatori, che decidono autonomamente se gli è conveniente portare fibra ed apparati in una determinata centrale. ...

E' vero, ma sono tutte le centrali TELECOM tecnicamente in grado di ospitare?
La mia perplessità è che interpreto il responso del sito Eutelia in questo modo:
la centrale alla quale sono attestato non offre servizio ULL, ovvero non ha neppure un locale OLO per ospitare altri operatori, quindi nessun operatore può servirti in ULL.
Se ho capito male, come va interpretata allora quella faccina rossa...?

[Psyred]

La verifica dovrebbe fare riferimento a ULL di Eutelia (una volta lo faceva) non alla copertura degli altri olo. Anche a me lo dà indisponibile, nonostante la mia centrale sia coperta da tutti i grossi operatori, tranne Tiscali.

[san80d]

vai tranquillo, quello che conta e' il responso datoti dai siti dei vari operatori alternativi, per la verifica che hai fatto con eutelia probabilmente e' come dice "Psyred" ovvero riguarda solo loro

[juma93]

Originariamente inviato da Madworld57

E' vero, ma sono tutte le centrali TELECOM tecnicamente in grado di ospitare?
La mia perplessità è che interpreto il responso del sito Eutelia in questo modo:
la centrale alla quale sono attestato non offre servizio ULL, ovvero non ha neppure un locale OLO per ospitare altri operatori, quindi nessun operatore può servirti in ULL.
Se ho capito male, come va interpretata allora quella faccina rossa...?

No, non è così.
E' vero che Telecom è proprietaria degli edifici delle centrali, ma è anche vero che è obbligata per legge a riservare una parte dell'edificio agli operatori che ne facciano richiesta, e ciò vale per tutte le centrali.

Il fatto è che portare fibra ed apparati in una centrale richiede un notevole investimento da parte dell'OLO, per cui lo fanno solo se lo ritengono remunerativo, altrimenti ripiegano sul wholesale, che è disponibile sempre e comunque (a parte rari casi).

Nel tuo caso, evidentemente, Fastweb ha ritenuto di poter avere abbastanza clienti in quella centrale da rendere conveniente l'investimento, metre Eutelia no, ed ha preferito ripiegare sul wholesale.

[Madworld57]

Già... non ho considerato che Eutelia (ora Clouditalia Communications) non è TELECOM ed è invece un fornitore di servizi pari ad altri.
Grazie a tutti gli intervenuti!

[san80d]

Originariamente inviato da Madworld57

Grazie a tutti gli intervenuti!

prego

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da juma93

No, non è così.
E' vero che Telecom è proprietaria degli edifici delle centrali, ma è anche vero che è obbligata per legge a riservare una parte dell'edificio agli operatori che ne facciano richiesta, e ciò vale per tutte le centrali.

Il fatto è che portare fibra ed apparati in una centrale richiede un notevole investimento da parte dell'OLO, per cui lo fanno solo se lo ritengono remunerativo, altrimenti ripiegano sul wholesale, che è disponibile sempre e comunque (a parte rari casi).

Ok per gli armadi, ma che intendi per fibra ? E se si da dove ? Non utilizzano l'infrastruttura di telecom ( a parte gli armadi ? )..

[san80d]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ok per gli armadi, ma che intendi per fibra ? E se si da dove ? Non utilizzano l'infrastruttura di telecom ( a parte gli armadi ? )..

gli operatori in ULL si collegano alla centrale telecom con la propria fibra, poi li' installano le proprie infrastrutture (in primis dslam) e infine utilizzano l'ultimo miglio, armadio compreso, di telecom

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da san80d

gli operatori in ULL si collegano alla centrale telecom con la propria fibra, poi li' installano le proprie infrastrutture (in primis dslam) e infine utilizzano l'ultimo miglio, armadio compreso, di telecom

Ok, ma se fisicamente nello stesso efidicio della centrale telecom ci sono i dslam da collegare con l fibra, non e' che devono scavare e mettere km di cavi, giusto ? Quindi questo costo dovrebbe essere irrisorio o no ?

[san80d]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ok, ma se fisicamente nello stesso efidicio della centrale telecom ci sono i dslam da collegare con l fibra, non e' che devono scavare e mettere km di cavi, giusto ? Quindi questo costo dovrebbe essere irrisorio o no ?

non ho ben capito, a cosa ti riferisci?

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da san80d

non ho ben capito, a cosa ti riferisci?

A juma93 quando ha scritto

Il fatto è che portare fibra ed apparati in una centrale richiede un notevole investimento da parte dell'OLO

[san80d]

quanto possano essere i costi non so, anche se immagino che come tutte le opere infrastrutturali abbiano comunque costi notevoli, detto ciò il discorso e' tutto di natura economica, ovvero i costi possono anche essere 'enormi" ma se c'e' ritorno economico lo si fa, altrimenti nisba

[juma93]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ok, ma se fisicamente nello stesso efidicio della centrale telecom ci sono i dslam da collegare con l fibra, non e' che devono scavare e mettere km di cavi, giusto ? Quindi questo costo dovrebbe essere irrisorio o no ?

Ovviamente si, devono scavare e portare fisicamente le loro linee in fibra fino ad ogni centrale, il che è un investimento notevole (ad occhio e croce dovrebbero essere 50-100.000€/km, ma non sono informato).

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da juma93

Ovviamente si, devono scavare e portare fisicamente le loro linee in fibra fino ad ogni centrale, il che è un investimento notevole (ad occhio e croce dovrebbero essere 50-100.000€/km, ma non sono informato).

Ti ringrazio adesso e' chiaro.. Visti gli elevati costi, portano l'ULL sono dove e' realistico pensare che ci sia un ritorno economico, quindi molta gente collegata all'ADSL

[san80d]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

portano l'ULL sono dove e' realistico pensare che ci sia un ritorno economico, quindi molta gente collegata all'ADSL

come tutte le attività economiche

[Bruce O'Canaan]

Originariamente inviato da san80d

come tutte le attività economiche

Si qui pero dodvrebbe intervenire lo stato ... Non è solomquestione di rientro ma di sviuppo del paese

[san80d]

Originariamente inviato da Bruce O'Canaan

Si qui pero dodvrebbe intervenire lo stato ... Non è solomquestione di rientro ma di sviuppo del paese

il tutto sarebbe stato più facile con una rete indipendente