Gli octa-core sono cose stupide: ecco l'ultima rivelazione di Qualcomm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...omm_48099.html

La frecciatina nei confronti di Samsung e Mediatek è evidente e non è la prima rivelazione irriverente di Qualcomm

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giubox360]

Meno male che c'è qualche azienda che si muove ancora nel senso giusto!

[dobermann77]

Che dire... forza Qualcomm!

[JackZR]

Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?

[!@ndre@!]

Inizieranno a farli quando raggiungeranno un'efficienza energetica adeguata a differenza degli scaldamani che ci sono in commercio ora!

[inited]

Non è questione di non fare MAI un octacore, quanto di farlo quando ha senso. Se adesso fare un 8-core che finisca la batteria in 20 minuti e magari non sia nemmeno sfruttabile dall'OS e dalle app né in grado di fare chissà che come operazioni, lo rende una cosa stupida secondo Qualcomm, ciò non toglie che magari fra sei mesi le carte in tavola cambino drasticamente, di certo ciò non dipende solo dai produttori di SoC.

[zanardi84]

Secondo me l'hardware sta correndo molto più del software e questo non va affatto bene. La ragione è prevalentemente commerciale nella solita corsa a "chi ce l'ha più..", ma si traduce in esperienze d'uso deludenti con SoC che vanno meno di quello che dovrebbero.
Siano esempi l'assenza di un completo multitasking e una corretta gestione degli SSD che finalmente saranno portati in 4.3 e la totale revisione del codice in Android 5 tale da renderlo fruibile anche a device che oggi non sarebbero in grado di gestire versioni superiori a ICS o precedenti per la pesantezza del codice.

[Tedturb0]

"la societa taiwanese"? da quando in qua Qualcomm e' taiwanese?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da JackZR

Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?

Rosicano. La Qualcomm. Si, sicuramente, ora però torna a nanna.

Qualcomm ha i suoi processori in praticamente in ogni smartphone di fascia medio alta. Il vero problema semmai è proprio la fascia bassa, che con i MediaTek dalle prestazioni decenti e costi bassissimi sta erodendo pian piano mercato e grazie ai loro futuri 8 core inizierà ad erodere la fascia media. Per questo adesso Qualcomm è ora che si inizi a dedicare ad ottimizzare i costi di produzione e l'IPC in generale. Non ha bisogno di 8 core, ma di 4 efficenti.

[MaxSalv2006]

Ottima scelta, non cerchiamo come sempre "chi ce l' ha più grosso"..

[gd350turbo]

Bhè in questo mondo governato dal marketing, ( e un octa core su uno smartphone è marketing al 101 % ) fa piacere leggere di qualcuno che ragiona !

Io mi chiedo cosa si inventeranno dopo ?

Un 16 core con magari 16 gb di ram e 1TB di memoria di massa ?

[MaxSalv2006]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bhè in questo mondo governato dal marketing, ( e un octa core su uno smartphone è marketing al 101 % ) fa piacere leggere di qualcuno che ragiona !

Io mi chiedo cosa si inventeranno dopo ?

Un 16 core con magari 16 gb di ram e 1TB di memoria di massa ?

non ci scherzare troppo secondo me la memoria di massa la lasciano da parte per tanta ram e tanti core..

[Yakkuz]

Io devo ancora capire bene in ambito mobile la differenza tra un dual e quad e soprattutto non riesco a concepire bene se e quali vantaggi possa offrire un approccio del tipo big.LITTLE rispetto ad un quad che scala la frequenza bene. Secondo me fa più un governor decente su un soc scalabile che tutto il resto.

Mi piacerebbe pure essere smentito eh, ma io quando sento parlà di quadcore (per non parlà di octa) in uno smartphone quando l'80% degli esseri c'ha puara di scaricà le app "che il telefono si appesantisce" o si lamente che non arriva a fine giornata... beh, mi viene da ridere fortissimo.

[zbear]

Che MediaTek stia diventando un leader dei SoC per cellulari, mentre Qualcomm perde colpi a tutt'andare, sia sul profilo prezzi che prestazioni e durata batteria.
E senza dimenticare che i nuovi MT6589 4core di Mediatek hanno consumi MOLTO bassi, al punto che il mio Newman fa quasi 4 giorni con una unica carica (tre sempre). Il precedente MT6577 DualCore non arrivava sempre a 48 ore ...
Io eviterei di fare sparate alla Microsoft per poi accorgersi degli enormi sbagli commessi....

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da JackZR

Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?

Certo, rosicano
Vedi la CPU che sta sul Nexus 10 cosa combina, ed è un dual core...

[Mparlav]

Il vantaggio degli octacore è che i quad dello stesso produttore costeranno meno e finiscono in fascia media, se non bassa.
Per carità, Qualcomm lavora benissimo, basta confrontare il prestazioni/consumi di un S4 Pro vs Snapdragon 600/800, ma occhio alla concorrenza.

[pirlano]

Originariamente inviato da JackZR

Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?

Si, infatti s'è visto il successo e l'autonomia delle cpu big.LITTLE di Samsung...almeno lo sai che non ha caso la prima versione del Galaxy S4 (e stiamo parlando del top di gamma di casa Samsung) è uscita con lo Snapdragon 600?

[braindamage87]

Noi non progettiamo cose stupide

"Non puoi prendere otto motori da tosaerba, metterli insieme e vantarti di avere una Ferrari ad otto cilindri

Parole sante!!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da zbear

Che MediaTek stia diventando un leader dei SoC per cellulari, mentre Qualcomm perde colpi a tutt'andare, sia sul profilo prezzi che prestazioni e durata batteria.
E senza dimenticare che i nuovi MT6589 4core di Mediatek hanno consumi MOLTO bassi, al punto che il mio Newman fa quasi 4 giorni con una unica carica (tre sempre). Il precedente MT6577 DualCore non arrivava sempre a 48 ore ...
Io eviterei di fare sparate alla Microsoft per poi accorgersi degli enormi sbagli commessi....

Hanno consumi molto bassi perchè sono basati su arm A7 con clock molto conservativi, le prestazioni sono molto basse così come i consumi, non ci vedo niente di strano. Quando ci saranno terminali basati su qualcomm snapdragon 200 ne riparleremo se saranno così pessimi.

[zbear]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Hanno consumi molto bassi perchè sono basati su arm A7 con clock molto conservativi, le prestazioni sono molto basse così come i consumi, non ci vedo niente di strano. Quando ci saranno terminali basati su qualcomm snapdragon 200 ne riparleremo se saranno così pessimi.

Che le prestazioni siano basse è falso, visto che un MT6589T (a parità di clock) supera IN TUTTO il Tegra3.
I consumi sono bassi perchè gli A7 SONO arm di buon livello progettati per il basso consumo, e si vede.
Quando ci saranno, vedremo. Al momento la situazione è diversa, e l'MT6589 ha ampi spazi di manovra con successori anche a 2 Ghz.