Prossimo all'uscita di scena il brand Atom?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tom_47847.html

Una percezione da parte dei consumatori troppo spostata verso soluzioni economiche e poco potenti, con la prossima uscita di una nuova architettura particolarmente brillante: queste le motivazioni che potrebbero spingere alla scomparsa del brand Atom

Click sul link per visualizzare la notizia.

[maxmax80]

bah, cambia il nome ma in realtà Bay Trail altro non sarà che Atom II..
..peccato che questo porterà anche alla dismissioni di Celeron & Pentium che nel settore Desktop anche a livello aziendale (soprattutto i Pentium) sono ancora una fetta di mercato rilevantissima..

[demon77]

Come mossa di marketing mi pare sensata.
I primi atom erano delle sole pazzesche.. è chiaro che il binomio ATOM=CACCA è ben radicato nella testa della gente.

[calabar]

La dismissione del brand Atom è solo un'ipotesi di chi scrive l'articolo, dovuta al fatto che alcune versioni di atom verranno vendute come celeron e pentium.

Io avrei completamente abbandonato il brand atom con bay trail, l'architettura nuova giustifica la discontinuità. Magari avrebbero potuto trovare un nuovo nome, celeron e pentium genereranno all'inizio una certa confusione.

[LCol84]

Dovrebbero invece portare l'architettura core via via a TDP sempre pià bassi e in fasce sempre più basse.
Immagino che un core i3 2core /4T a 14nm consumi quanto un atom di ora...

[calabar]

Originariamente inviato da LCol84

Dovrebbero invece portare l'architettura core via via a TDP sempre pià bassi e in fasce sempre più basse.
Immagino che un core i3 2core /4T a 14nm consumi quanto un atom di ora...

Sono comunque architetture più complesse, ingombranti e costose.
Atom fa molto meglio quel che deve fare, ossia avere prestazioni decenti, costare poco ed avere un package con ingombro ridotto.

[dtpancio]

beh anche i brand pentium e celeron non sono sinonimo di prestazioni. io li dismetterei.

[marchigiano]

forse usando sandy e ivy sugli ultimi celeron e pentium è aumentata la loro percezione di potenza... non siamo più ai celeron P2 o P4...

[maxmax80]

Originariamente inviato da demon77

..è chiaro che il binomio ATOM=CACCA è ben radicato nella testa della gente.

questo in effetti è vero..

Originariamente inviato da LCol84

Immagino che un core i3 2core /4T a 14nm consumi quanto un atom di ora...

la produzioni partirà all' inizio del 2014.
non penso che gli i3 a 14nm scenderebbero -come consumi- ai livelli degli atom, altrimenti non ci sarebbe l' esigenza da parte di intel di uscirsene con questi Bay Trail, no?

Originariamente inviato da dtpancio

beh anche i brand pentium e celeron non sono sinonimo di prestazioni. io li dismetterei.

beh, no, i Pentium ed i Celeron per usi Ufficio o Casalinghi senza pretese di Workstation/Gaming spinto/overclock vanno super bene,
in ambito lavorativo sono i processori 1155 più venduti,
quelli che hanno permesso il minimo ricambio generazionale, la rinfrescata dei PC sotto la scrivania di milioni di segretarie in minigonna ( ) che prima -non a caso- avevano ancora i vecchi Pentium 775 (o un Core2 quando era un lusso).

immagino che intel per poter voltare la pagina dei Celeron/Pentium senza traumi per il consumatore,
nella stessa fascia di prezzo (35/80€), introduca delle soluzioni BT o i3 più o meno equivalenti, se non leggermente migliori sia come prestazioni che come consumi..

[Cappej]

SIIIIIIIIIII!

[AceGranger]

Originariamente inviato da emiliano84

ma eliminare i vari pentium, celeron, atom e fare un core i1 no?

no perchè non sono basti sull'architettura core è molto piu probabile che trasformino tutti gli Atom per PC in celeron/pentium e che tengano Atom solo per le cpu rivolte al mercato smartphone

Originariamente inviato da LCol84

Dovrebbero invece portare l'architettura core via via a TDP sempre pià bassi e in fasce sempre più basse.
Immagino che un core i3 2core /4T a 14nm consumi quanto un atom di ora...

non credo; devi guardare il TDP dell'intera piattaforma non solo delle CPU, perchè gli Atom sono dei soc e integrano tutto al loro interno, alle CPU ULV devi aggiungere anche il TDP del chipset.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da LCol84

Dovrebbero invece portare l'architettura core via via a TDP sempre pià bassi e in fasce sempre più basse.
Immagino che un core i3 2core /4T a 14nm consumi quanto un atom di ora...

Certamente in futuro un derivato di Nehalem sarà integrato in uno smartphone, ma non oggi. L'attuale atom ha una architettura che per certi versi è meno evoluta di quella integrata nel Pentium Pro del 1995. Infatti le prestazioni sul singolo thread sono a dir poco raccappriccianti (un P4 ha un ipc persino superiore).
Ma tra un Nehalem e un quasi-coppermine di mezzo c'è CONROE, con tutti gli enormi vantaggi che ne susseguono (basta vedere i core jaguar di AMD mutuati da k8/k10).

Comunque nonostante il marchio Atom non tira bisogna dire che la cpu di Intel rulla come o persino più dei rivali basati su Arm.

[maxmax80]

Originariamente inviato da M47AMP

Specie perché all'architettura Bay Trail verranno affiancati i brand Celeron e Pentium..

forse dismettono anche questi ultimi..

[bluv]

le cpu atom non sono mai state appetibili
ho fatto bene a non comprarlo visto che mi frullava in testa l'idea di assemblare una postazione basica, che già con un celeron avrebbe avuto una longevità e prestazioni maggiori oltre a consumi uguali

[dtpancio]

Originariamente inviato da maxmax80

beh, no, i Pentium ed i Celeron per usi Ufficio o Casalinghi senza pretese di Workstation/Gaming spinto/overclock vanno super bene,
in ambito lavorativo sono i processori 1155 più venduti,
quelli che hanno permesso il minimo ricambio generazionale, la rinfrescata dei PC sotto la scrivania di milioni di segretarie in minigonna ( ) che prima -non a caso- avevano ancora i vecchi Pentium 775 (o un Core2 quando era un lusso).

no ma io intendo solo il brand..i celeron erano la versione povera dei pentium e i pentium sono ora la versione povera dei core e/o cmq un brand vecchio di 20 anni quasi. non importa poi se adesso (non so, non seguo) abbiamo un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale, siano perfetti per un sacco di ambiti ecc. a me il nome suscita sensazioni di qualcosa di vecchio, povero o lento. diverso se si chiamassero core i1. so che non possono competere con un i7, ma almeno la sensazione è che sia qualcosa di nuovo, che non sarà così veloce, ma è ottimizzato, consuma poco, è al passo coi tempi ecc.

nel senso..tra pentium/celeron e atom, io vedo peggio pentium/celeron..

[PaulGuru]

Mossa obbligata per rilanciare totalmente il prodotto.

[maxmax80]

Originariamente inviato da dtpancio

no ma io intendo solo il brand..i celeron erano la versione povera dei pentium e i pentium sono ora la versione povera dei core e/o cmq un brand vecchio di 20 anni quasi. non importa poi se adesso (non so, non seguo) abbiamo un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale, siano perfetti per un sacco di ambiti ecc. a me il nome suscita sensazioni di qualcosa di vecchio, povero o lento..

il problema è proprio qui.
sono ottimi processori, ma il nome sa di vecchio.

a me che non sono un Tordo mi viene da dire: "e allora?" basta leggersi le specifiche..

ma il mondo è purtroppo popolato di gente che si ferma alle apparenze ed alle mode..