Consiglio file server x redazione tv

[gargamella81]

Ciao ragazzi,
vi faccio una piccola descrizione su cosa abbiamo adesso in redazione e cosa ci servirebbe.

attualmente come file server utilizziamo un pc con win7, 4 dischi sata da 1 tb in raid 5 e viene semplicemente condivisa la cartella dell'hd.

La redazione è composta da una 20 di pc windows, 1 mac ...
il contenuto del file server è al 90% file video ...

mi chiedevo .. soluzioni migliori da implementare?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da gargamella81

Ciao ragazzi,
vi faccio una piccola descrizione su cosa abbiamo adesso in redazione e cosa ci servirebbe.

attualmente come file server utilizziamo un pc con win7, 4 dischi sata da 1 tb in raid 5 e viene semplicemente condivisa la cartella dell'hd.

La redazione è composta da una 20 di pc windows, 1 mac ...
il contenuto del file server è al 90% file video ...

mi chiedevo .. soluzioni migliori da implementare?

Un semplicissimo file server...
Io andrei su un qnap 412...

[gargamella81]

intendevo dire .. modificare l'attuale?
cambiare s.o.?
per quanto riguarda l'efficienza .. cartelle condivise sotto win7 .. o mettendo samba .. la velocità cambia?

cosa importante .. mi servirebbe poter tener traccia di chi salva o cancella qualcosa dal file server.
è possibile?
a volte mi ritrovo con riprese/registrazioni fatte in studio/speciali e ... cancellati .. e non si sa mai chi è stato.

grazie.

[OoZic]

Originariamente inviato da gd350turbo

Un semplicissimo file server...
Io andrei su un qnap 412...

Concordo un NAS se devi solo condividere una cartella è quel che fa al caso tuo.

Qnap o Synology sono il top.

Personalmente preferisco l'interfaccia dsm di synology ma va a gusti, sono entrambi praticamente quasi identici nelle funzioni e nell'hardware, dipende giusto da modello a modello.

[OoZic]

Originariamente inviato da gargamella81

intendevo dire .. modificare l'attuale?
cambiare s.o.?
per quanto riguarda l'efficienza .. cartelle condivise sotto win7 .. o mettendo samba .. la velocità cambia?

cosa importante .. mi servirebbe poter tener traccia di chi salva o cancella qualcosa dal file server.
è possibile?
a volte mi ritrovo con riprese/registrazioni fatte in studio/speciali e ... cancellati .. e non si sa mai chi è stato.

grazie.

con un NAS puoi gestire permessi per ogni singola cartella/utente.
io in ufficio tranne particolari cartelle di amministrazione o private, il resto è tutto accessibile agli utenti.
per ovviare al problema di una cancellazione involontaria ho tenuto un backup del giorno prima sempre sul nas (nascosto ovviamente) cosi che se si accorgono di aver cancellato per sbaglio qualcosa che invece gli serviva posso recuperarlo.
certo con un limite di 24h prima per evitare di sovraffollare di file backup il nas.

[Kaya]

QNAP per il fileserver e un'altro nas piiù semplice per i backup.
Il qnap inoltre permette di abilitare il cestino di rete per evitare tali cancellazioni accidentali.

[OoZic]

Originariamente inviato da Kaya

QNAP per il fileserver e un'altro nas piiù semplice per i backup.
Il qnap inoltre permette di abilitare il cestino di rete per evitare tali cancellazioni accidentali.

probabilmente c'è anche sul synology ma come funziona praticamente?
non mi sono mai preoccupato ma se funziona bene sarebbe il caso di metterlo

[gargamella81]

(il cestino) anche con il synology si può fare?

raid quale mi consigliate?
qnap e synology hanno il raid 5?

altrimenti?

[OoZic]

hanno tutti i tipi di raid
dipende solo da quanti bay ha il nas, ovviamente.

il cestino si credo proprio ce l abbia anche il synology, solo non l ho mai usato.

[jerry74]

il cestino c'è anche sul synology, attivabile sulle singole cartelle. Puoi provare la demo della versione 4.3 beta qui.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da OoZic

Concordo un NAS se devi solo condividere una cartella è quel che fa al caso tuo.

Qnap o Synology sono il top.

Scusa ma se Qnap o Synology sono il top allora cosa sono i nas Netapp, EMC o IBM?

Non per far polemica ma giusto per dare il giusto peso alle cose, un nas Qnap e Synology sono giusto l'entry level giocoso in fatto di storage di rete, i dispositivi di fascia gli entry level sono già su ben altre fasce di prezzo e caratteristiche, non parliamo poi della fascia midrange ed enterprise...

[OoZic]

Era un top in senso relativo al suo utilizzo non in senso assoluto.

Osservazione puntigliosa ma non hai torto.


Inviato da mio iPhone usando diti delle mani

[jerry74]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusa ma se Qnap o Synology sono il top allora cosa sono i nas Netapp, EMC o IBM?

Irrangiungibili per molti direi, proprio in questi giorni sto cercando una soluzione di storage con possibilità di lan 10gb e le tre che hai citato richiedono budget di un certo livello.

[gargamella81]

di questo cosa ne pensate?

http://shop.lenovo.com/it/it/servers...ver/ts130.html

[Kaya]

Se le necessità sono ancora più entry level a questo punto prendi un serverino e installaci freenas.
Come raid oggigiorno visti i tagli dei dischi conviene di più comprare n*2 dischi da 2TB e metterli in raid 10.
C'era un bell'articolo in cui, alla fine dei conti, diceva che è meglio avere un raid 10 per sicurezza e performance che non un raid 5...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da jerry74

Irrangiungibili per molti direi, proprio in questi giorni sto cercando una soluzione di storage con possibilità di lan 10gb e le tre che hai citato richiedono budget di un certo livello.

Beh se arrivi ad avere esigenze di quel tipo allora non mi sembra tanto strano fare un investimento di un certo livello, anche considerando che un dispositivo del genere va affiancato ad una infrastruttura che è in grado di offrire performance sufficienti a gestire quella mole di dati.
Per fare un esempio banale, se attacchi un dispositivo NetApp, EMC o IBM con quelle interfacce ad una infrastruttura di rete low cost e male strutturata ovviamente finirai per tirarti la zappa sui piedi, a fronte di un importante investimento in termini di hw occorre affiancare un altrettanto importante investimento sul networking.

Tutto dipende dalle esigenze che stanno alla base del tutto, dal roi previsto e da altri fattori.
Quello che a me sorprende sempre quando mi capita di lavorare da clienti di un certo tipo (es azienda che si è estesa fino ad avere dimensioni interessanti ma che ha mantenuto una conduzione da piccola azienda familiare) è la tendenza ad affrontare con una certa leggerezza anche investimenti importanti per macchinari industriali o legati all'attività produttiva in senso stretto, mentre per l'infrastruttura informatica si bolla tutto come un "di più" sempre al risparmio.
Appena si propone una soluzione interessante e che porterebbe reali benefici (tali da ammortizzare l'investimento in tempi anche relativamente brevi, chessò pensiamo ad un sistema blade per il consolidamento dell'infrastruttura, piuttosto che un consolidamento software, un test di carico serio piuttosto una simulazione di disaster recovery o l'implementazione di un sistema in alta affidabilità) tutti si scandalizzano perchè l'investimento agli occhi del cliente appare sempre esagerato...

Va da se che se succede un guaio sull'infrastruttura informatica tutto si ferma e anche i preziosi macchinari industriali da centinaia di migliaia di euro (se non milioni) si trasformano in costosi soprammobili...

[jerry74]

Una soluzione (che sto valutando anch'io) potrebbe essere la serie IBM 3500 Express, cosa ne pensate?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da jerry74

Una soluzione (che sto valutando anch'io) potrebbe essere la serie IBM 3500 Express, cosa ne pensate?

Bella macchina, praticamente è una macchina NetApp rimarchiata IBM (e ovviamente con il bonus del supporto IBM).

Personalmente non ne ho mai provata una (attualmente sto lavorando parecchio su vecchi ds4300 e qualcosa su un ds5100) però si tratta di SAN (FC, iSCSI oppure DAS).
Per i nas IBM dovresti dare un'occhiata alla serie N.

Se ti può essere utile qui trovi un bel redbook sulla serie DS3500.

Una cosa carina del supporto IBM sugli apparati di storage è che per policy interna non possono usare unità ricondizionate per le sostituzioni di dischi guasti, addirittura se viene aperta la confezione sigillata ma il disco non viene sostituito (quindi è nuovo) lo stesso viene considerato come parte guasta da smaltire.

[cisketto]

Prova a dare un occhiata a HP

http://www8.hp.com/us/en/products/di...559#!tab=specs

[jerry74]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Bella macchina, praticamente è una macchina NetApp rimarchiata IBM (e ovviamente con il bonus del supporto IBM).

...

Se ti può essere utile qui trovi un bel redbook sulla serie DS3500.

...

Molto utile il redbook, grazie. Mi ha chiarito un po' le idee anche se tra controller, dischi, assistenza, moduli vari c'è da perderci un po' la testa dietro la configurazione.

Ho visto che confrontabili con i DS3512 e DS3524 ci sono i Netapp FAS2220 e FAS2240 che, a parità di costo, dovrebbero essere più completi a livello di licenze e connettività dei corrispettivi IBM, giusto?

Ho trovato anche un nas iomega/lenovo/emc della serie PX12-450r che potrebbe essere paragonato agli ibm e netapp anche se ho i miei dubbi su dischi utilizzati e qualità dell'assistenza.