Internet Explorer, Firefox, Opera e Chrome: prestazioni e supporto agli standard

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwfiles.it/articoli/3697/...ard_index.html

Mettiamo a confronto le ultime release stabili di Internet Explorer, Firefox, Opera e Chrome valutando le prestazioni e il supporto ai più diffusi standard web

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Hador]

interessante, peccato che Opera è appena uscito in versione 15 dove Presto è stato sostituito con webkit (a dirla tutta, hanno riscritto il browser usando chromium, infatti è na schifezza rispetto ad opera 12) - quindi il confronto lascia un po' il tempo che trova.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Hador

interessante, peccato che Opera è appena uscito in versione 15 dove Presto è stato sostituito con webkit (a dirla tutta, hanno riscritto il browser usando chromium, infatti è na schifezza rispetto ad opera 12) - quindi il confronto lascia un po' il tempo che trova.

Darai tempo a quelli di Opera di fare il passaggio, o no? Una cosa è certa, hanno fatto benissimo a salire sul carro di Chromium perché è tecnicamente il migliore e ora lo sarà ancora di più visto che con Blink non è legato come con webkit con il quale bisognava stare molto attenti che certi tuning introdotti da google non generassero incompatibilità con altri browser utilizzanti webkit.

[dobermann77]

Originariamente inviato da Hador

interessante, peccato che Opera è appena uscito in versione 15 dove Presto è stato sostituito con webkit (a dirla tutta, hanno riscritto il browser usando chromium, infatti è na schifezza rispetto ad opera 12).

Ah non lo sapevo, cioè il motore di Opera è morto!
Fuori uno.

[mihos]

Tanto per darvi sui risultati di robohornet, includendo firefox:

• firefox 23 - 132.72 punti
• chrome 28 - 146.58 punti

Con robohornet pro:

• firefox 23 - 4.336 seconds
• chrome 28 - 6.715 seconds
• IE 11 - 5.318 seconds

Il pc è quello in firma (win8.1)

[Nui_Mg]

I numeretti possono anche variare leggermente da una versione all'altra di entrambi gli schieramenti, quello che non varia è che Chrome (ma io preferisco un suo fratello nativamente portabile, Dragon) è veramente tecnicamente superiore a firefox per tutta una serie di caratteristiche (da citare poi il fatto che se google volesse, firefox potrebbe anche non esistere più visto che viene finanziato quasi esclusivamente da google) e i neofiti dei browser confondono la possibilità di poter maggiormente modificare certi elementi della gui di firefox rispetto a chrome con quello che quest'ultimo è realmente in grado di fare sotto il cofano e ad opera dell'utente (ne avevo già parlato in passato, http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8244 ). Già Chrome e fratelli usano un flash più sicuro (pepperflash con api ppapi), rispetto a quello adobe di firefox (con vecchia api npapi) ed in linea con la sandbox del browser e da ora in avanti si va avanti con Blink senza guardarsi dietro per retro-compatibilità (quello che faceva prima con webkit per rimanere in sintonia con Apple ed il suo safari), ecco quello che attende chromium e figli:

----------------------------------------------------------
Architectural Changes

With Blink we’re excited about the freedom to dream big for the Web. When Chromium started, our goal was to change as little of WebKit as possible, easing integration with the WebKit codebase. With Blink we are excited to make large-scale architectural changes to the code, without having to worry about breaking other consumers of WebKit.

One change we’re planning is adding “out-of-process iframes”. These allow Chromium to separate individual parts of a page into separate sandboxed processes. Implementing this will require large restructuring of how iframes are handled in WebKit. Some of this restructuring is incompatible with other WebKit ports and has thus been delayed until now.

As another example, we’d like to fix our networking code to be faster and simpler. Our current networking code in WebKit is limited by old Mac WebKit API obligations which cannot be changed. Chromium has worked around some of these limitations over the years, but these work-arounds have proven fragile and have long been a source of bugs. With Blink, we’re excited to refresh this networking code without forcing other WebKit consumers to break their WebKit API obligations.

Finally we’d like to explore even larger ideas like moving the entire Document Object Model (DOM) into JavaScript. This has the potential to make JavaScript DOM access dramatically faster, but will involve a very large re-write of WebKit’s DOM implementation—something that would be difficult in WebKit which has two supported JavaScript engines.

Some of the other changes we're considering:

Teach WebCore about multi-process history (currently it assumes same-process synchronous History access)
Delete the Widget tree (a Mac WebKit1 constraint)
Split WebCore into modules
Move code to use the sandbox Platform API directly instead of WebCore/platform where possible
Establish a simpler, stricter tree-gardening system that does not require 2 full time engineers per day
Experiment with moving the DOM into the JS heap
Increase multicore use (e.g., html parser, style engine, javascript parser)
Remove obscure parts of the DOM and make backwards-incompatible changes to obscure parts of the DOM that benefit performance or remove complexity.
Use a modern, faster tcmalloc throughout all of Mac chrome
Experiment with incremental or parallel layout
Fix memory leaks by removing the ScriptValue/ScriptState abstractions now that there’s only one JavaScript engine.
Replace WebKitIDL with WebIDL and remove custom JavaScript bindings code
Bring WebCore up to speed with DOM3 Events / [DOM] UI Events.
----------------------------------------------------------

[mihos]

Originariamente inviato da Nui_Mg

I numeretti possono anche variare leggermente da una versione all'altra di entrambi gli schieramenti

Senza dubbio, ma ho riportato i valori di firefox visto che nel test di hwupgrade erano completamente assenti.
Il resto del tuo post è leggermente OT.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da mihos

Il resto del tuo post è leggermente OT.

Ma va OT, si tratta di browser e caratteristiche a venire o già implementate, livello di aderenza agli standard (supporto a caratteristiche già consolidate di html 5, il mio dragon fa 473+9bonus), ecc..

[Korn]

mi sembra che firefox stia affondando... lo usa dalla 2 ora sono alla 22 con flash che crasha o mi fa vedere nero su qualche sito, workaround che non funzionano... che peccato...

[Hador]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Darai tempo a quelli di Opera di fare il passaggio, o no? Una cosa è certa, hanno fatto benissimo a salire sul carro di Chromium perché è tecnicamente il migliore e ora lo sarà ancora di più visto che con Blink non è legato come con webkit con il quale bisognava stare molto attenti che certi tuning introdotti da google non generassero incompatibilità con altri browser utilizzanti webkit.

Tecnicamente migliore perchè?
Google ha semplicemente imposto i propri standard, non ha fatto altro che fare quella che era prerogativa unica di IE fino a pochi anni fa. Con l'aggravante che i servizi google sono comunque un must per ogni browser, e non avengo mai ufficialmente supportato Opera (nel senso che alcune pagine google vanno impostate in opera con modalità di mascheramento, altrimenti non vengono mostrate delle features), google aveva decretato la morte di presto già da tempo.

[mihos]

Originariamente inviato da Korn

mi sembra che firefox stia affondando... lo usa dalla 2 ora sono alla 22 con flash che crasha o mi fa vedere nero su qualche sito, workaround che non funzionano... che peccato...

Io sto avendo pochissimi problemi con ff 22, prova così:
fai un backup del profilo, fai un backup separato delle password, segnalibri etc.
vai su about:support ed esegui il Ripristino di firefox.
Se il ripristino non basta, crea un profilo nuovo, e recupera i dati essenziali dal vecchio profilo.
Sappi che a creare problemi di solito sono gli addon, in tal caso installali uno alla volta.

[Tuvok-LuR-]

spero almeno che utilizziate i soldi che Microsoft vi passa per fare delle belle recensioni di hardware.
non che ie10 non sia un buon browser, per carità, ma marchette così spudorate fanno un po' sorridere

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Hador

Tecnicamente migliore perchè?

Per la presenza dell'architettura a processi e non thread (i processi sono più blindati/protetti in memoria), per la possibilità di modificare totalmente o parzialmente tale architettura (l'architettura di Opera, come di altri browser, è di vecchia concezione ehhh, non lo dico io) anche da parte dell'utente consapevole, per la presenza di una sandbox che si è dimostrata superiore anche a quella di IE con i windows più recenti (vedere l'ultimo Pwn2Own, del 2013, dove oltre a Windows 8 Pro 64bit/IE10, è stata bypassata anche la sandbox di chrome ma solo per via di un baco nel kernel di windows).

Beh, se poi parliamo di tanti test che si trovano in Rete, è da tanto che la battaglia si è ridotta tra firefox e Chrome, Opera è sempre rimasto indietro in tanti aspetti, ecco anche perché hanno deciso di passare a chromium.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Korn

mi sembra che firefox stia affondando... lo usa dalla 2 ora sono alla 22 con flash che crasha o mi fa vedere nero su qualche sito, workaround che non funzionano... che peccato...

Spesso tale comportamento è dovuto all'accelerazione hardware abilitata su un hardware magari non pienamente compatibile. Casi come il tuo non sono rari, ne leggo diversi nel thread ufficiale di firefox e spesso si risolve disabilitando l'accelerazione hardware.

[SamFisher92]

@Tuvok-LuR mi spieghi il motivo di tanta frustrazione che ti porta a dare del corrotto a qualunque sito non la PENSI (perché i test non sono un'opinione) come te?

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da SamFisher92

@Tuvok-LuR mi spieghi il motivo di tanta frustrazione che ti porta a dare del corrotto a qualunque sito non la PENSI (perché i test non sono un'opinione) come te?

il motivo sono i continui articoli su Internet Explorer, molto dettagliati, quando hwupgrade non si è mai occupato di Browser così a fondo oltre che la selezione di test particolarmente favorevoli ad IE.
corruzione è una parola grossa, è semplice pubblicità mascherata da articolo qualunque.

[mihos]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

il motivo sono i continui articoli su Internet Explorer, molto dettagliati, quando hwupgrade non si è mai occupato di Browser così a fondo oltre che la selezione di test particolarmente favorevoli ad IE.
corruzione è una parola grossa, è semplice pubblicità mascherata da articolo qualunque.

Che hwupgrade abbia scritto nell'ultimo periodo più articoli su IE che sugli altri browser è un dato di fatto, ma secondo me stanno soltanto cercando di ridare il giusto peso ad un browser che ha lavorato tanto per rientrare nelle grazie degli utenti.
Mi sembra anche di ricordare che diversi di quegli articoli fossero interviste, quindi se un dipendente microsoft si rende disponibile è normale prendere la palla al balzo.

Se invece poi ci fossero motivi di sponsorizzazione, penso che hwu debba segnalarlo all'interno della news.

[Korn]

Originariamente inviato da mihos

Io sto avendo pochissimi problemi con ff 22, prova così:
fai un backup del profilo, fai un backup separato delle password, segnalibri etc.
vai su about:support ed esegui il Ripristino di firefox.
Se il ripristino non basta, crea un profilo nuovo, e recupera i dati essenziali dal vecchio profilo.
Sappi che a creare problemi di solito sono gli addon, in tal caso installali uno alla volta.

ho eseguito il reset di firefox e quanto meno rivedo i video, vediamo se non crasha più, intanto grazie!

[Hador]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Per la presenza dell'architettura a processi e non thread (i processi sono più blindati/protetti in memoria), per la possibilità di modificare totalmente o parzialmente tale architettura (l'architettura di Opera, come di altri browser, è di vecchia concezione ehhh, non lo dico io) anche da parte dell'utente consapevole, per la presenza di una sandbox che si è dimostrata superiore anche a quella di IE con i windows più recenti (vedere l'ultimo Pwn2Own, del 2013, dove oltre a Windows 8 Pro 64bit/IE10, è stata bypassata anche la sandbox di chrome ma solo per via di un baco nel kernel di windows).

Hai elencato 3 volte la stessa cosa, che presenta qualche vantaggio di sicurezza, che però è stato smentito quando il browser è stato bucato in tipo 2 settimane, ma anche svantaggi --- a cominciare dall'utilizzo della memoria dove Presto risulta molto più efficiente. Il sandbox e i processi sono una moda, non c'è scritto da nessuna parte che sia una architettura migliore.

Originariamente inviato da Nui_Mg

Beh, se poi parliamo di tanti test che si trovano in Rete, è da tanto che la battaglia si è ridotta tra firefox e Chrome, Opera è sempre rimasto indietro in tanti aspetti, ecco anche perché hanno deciso di passare a chromium.

La forza di chrome sta nel motore javascript, ma la parte di rendering non è superiore alle altre, i test stessi di questo articolo lo mostrano ed Opera è sempre stato uno dei primi browser a passare gli acid test. Il fatto è che chrome impone i propri standard, e chi non si adegua muore. Esattamente come ha fatto IE fino ad ora --- i dev di opera han detto che la maggior parte del loro tempo andava ad adeguare il loro engine alle forature imposte da una parte da ms e dall'altra da google, non avendo più il tempo - risorse di lavorare su nuove features. (Questa è la loro versione, può essere che semplicemente gli costi di meno fare così, li non si sa.)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Hador

Hai elencato 3 volte la stessa cosa,

No, la sandbox è una cosa, l'architettura a processi è un'altra.

Originariamente inviato da Hador

che presenta qualche vantaggio di sicurezza, che però è stato smentito quando il browser è stato bucato in tipo 2 settimane,

Tutti i più validi partecipanti hanno più volte affermato, in varie edizioni del contest che ti ho citato, che Chrome era ed è il più sicuro e cmq più difficile di altri da bucare quando si tratta di bucarlo su sue caratteristiche e non su quelle del sistema che lo ospita (il bug del kernel di windows citato).
La sandbox e i processi sono una moda solo per gli ignoranti in materia (come stai dimostrando eh), basta avere anche poca esperienza nel creare dei socket in un'architettura client-server in C (come si fa in un corso universitario di reti di calcolatori, o capire la teoria che ti viene insegnata in un corso di sistemi operativi, dove insistono molto su thread e processi; per esempio uno dei pochissimi svantaggi teorici del processo rispetto al thread è un context switch con tempi superiori perché il processo per passare la palla deve salvare un bel po' di strutture) e un po' di dimestichezza con il dietro le quinte per esempio di un prodotto come sandboxie per capire quanto di non improvvisato vi sia dietro.
In pressoché tutti i test ruotanti un periodo di tempo di uno/due anni, Opera è risultato chiaramente inferiore (che tu sia o meno d'accordo non importa, tanto i test danno ragione a me) a browser come Chrome/Firefox su tanti versanti, quindi non c'e' niente da aggiungere, il problema da talebano che insiste è solo tuo.
La gestione della memoria è sempre stata superiore in Chrome rispetto ad Opera e altri, anche perché essendo basato su processi e non su thread, a parità di correttezza di implementazione è OVVIO, per esempio, che la ram venga rilasciata più prontamente.

Originariamente inviato da Hador

a cominciare dall'utilizzo della memoria dove Presto risulta molto più efficiente.

Sicuramente nei tuoi sogni, vai vai...

Originariamente inviato da Hador

i dev di opera han detto che la maggior parte del loro tempo andava ad adeguare il loro engine alle forature imposte da una parte da ms e dall'altra da google,

Certo, è facile per un talebano credere ai diretti produttori/sviluppatori, semplicemente hanno visto che il loro browser aveva sempre meno senso visto che in tutti i test le prendeva su sempre più versanti e questi sono fatti oggettivi e consultabili da tutti, ma ovviamente esistono poi i talebani...

Ora, continua a starnazzare con Presto e Opera, tanto sono morti per mano dei suoi stessi sviluppatori, tu continua a piangere...