Display Asus 4K: in vendita a breve a 3.500 dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ari_47621.html

Di prossima introduzione sul mercato, il display Asus PQ321Q è capace di una risoluzione massima di 3840x2160 pixel e verrà venduto ad una cifra di 3.500 dollari nel mercato nord americano

Click sul link per visualizzare la notizia.

[latilou85]

non male, anche se ancora non sono molto diffusi in europa.

l'azienda per cui lavoro ha questo a listino, ma installati solo negli states: http://www.planar.com/products/large-format-displays/ultrares/

[themac]

A parte eventuali utilizzi elettro/medicali (ma credo che abbiano specifiche differenti) , a chi serve oggi un 4k, e per giunta su un 32" ?

Davvero, chiedo per curiosita'.

TheMac

[LordChaos]

Aspettiamo il calo di prezzi....
Anche 15 anni fa a chi serviva il fullhd?oggi quasi tutti lo hanno in casa...
se non fosse per le risoluzioni sempre maggiori col cavolo che si riuscirebbe a vedere un 60 " dalle distanze di oggi...minimo ti sarebbero serviti 10 metri di salotto!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da themac

A parte eventuali utilizzi elettro/medicali (ma credo che abbiano specifiche differenti) , a chi serve oggi un 4k, e per giunta su un 32" ?

Davvero, chiedo per curiosita'.

TheMac

Tranne i professionisti che per l'esecuzione del loro lavoro necessitano di questa risoluzione, direi che serve solo per far girare l'economia...

[gxxx]

Originariamente inviato da themac

A parte eventuali utilizzi elettro/medicali (ma credo che abbiano specifiche differenti) , a chi serve oggi un 4k, e per giunta su un 32" ?

Davvero, chiedo per curiosita'.

TheMac

Chi fa grafica

[Marko#88]

Originariamente inviato da themac

A parte eventuali utilizzi elettro/medicali (ma credo che abbiano specifiche differenti) , a chi serve oggi un 4k, e per giunta su un 32" ?

Davvero, chiedo per curiosita'.

TheMac

Fra 20 anni ci chiederemo a chi serve l'8k in casa quando lo standard sarà il 4k, si chiama evoluzione...
Anni fa non c'era manco il 720p per l'home cinema.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Marko#88

Fra 20 anni ci chiederemo a chi serve l'8k in casa quando lo standard sarà il 4k, si chiama evoluzione...
Anni fa non c'era manco il 720p per l'home cinema.

Beh piano. All'epoca del passaggio SD ad HD ready/FullHD nessuno si è mai chiesto a cosa servissero quelle risoluzioni ma anzi ... c'era trepidante attesa per ovvi motivi. Il 4K invece, soprattutto su schermi inferiori ai 30 pollici, non serve a nulla (E' un po' come mettere un fullHD su un telefono da 5 pollici ... ). Diciamo che puo' tornare utile su un 60 pollici SE visioni a 2 metri dallo schermo.

[Mparlav]

Direi che è anche ora, siamo bloccati al 30" 2560x1600 da 5-6 anni ormai.

Senza dire i CRT 22" a 2048x1536.

Asus userà i pannelli dello Sharp PN-K321H che costa circa 5200 euro ivato (5300 $ + tasse negli USA), magari di "seconda fascia" un po' come gli Asus PB278Q (stesso pannello PLS dei Samsung LS27A850D)

3500$ di lancio non è male, ma in ogni caso è un acquisto prematuro a questo prezzo.

Seiko venderà una TV 39" 4K a 700$ (bloccato però a 30Hz per via dell'HDMI 1.4, mentre gli Sharp/Asus hanno la displayport o il doppio hdmi)

P.S.: Gli utilizzi reclamizzati da Sharp:
http://sharp-world.com/corporate/news/121128.html

"Demand for ultra-high-definition 4K2K displays is forecast to grow for numerous business and professional applications, including creating and editing graphics and video, financial-related operations requiring intensive use of graphs and small text, and CAD services for displaying detailed drawings".

[themac]

ehm. Avete scritto tutti citando "quelli che fanno grafica".

Ma "uno che fa grafica" (per lavoro, intendo), ci conferma ?

TheMac

[Bestio]

Interessante, anche se è ancora troppo presto.
Concordo che su un 32'' un 4k sia un tantino superfluo, ma è anche vero che un 2k su un monitor PC che si utilizza a distanza ravvicinata comincia a stare un po stretto.
Quando scenderanno sotto la soglia dei 1000€ cominceranno ad essere prodotti interessanti.

Ma per le TV oltre i 50'' e ancor di più i videoproiettori, il 4k sarà tutt'altro che superfluo.

Chi fa grafica non credo si comprerebbe un Asus che non sarà nemmeno IPS, a quel prezzo si trovano monitor professionali Eizo di altissima qualità, che anche se non sono 4k per la grafica saranno sempre la scelta migliore.

mentre per il gaming non ci sono problemi con i titoli più recenti che possono supportare direttamente questa risoluzione.

A patto di avere un 3way sli di Geforce Titan però...
Già i titoli più recenti faticano a risoluzioni 2560x1600, non oso immaginare a 3840x2160.
Certo chi può spendere 3500€ per un monitor magari non avrà problemi a spendene 2000 di GPU, ma cerchiamo di essere un po più chiari almeno negli articoli...

[xP4Kix]

Originariamente inviato da themac

ehm. Avete scritto tutti citando "quelli che fanno grafica".

Ma "uno che fa grafica" (per lavoro, intendo), ci conferma ?

TheMac

Sono un graphic e web designer, per il web design attualmente è praticamente inutile un pannello con quella risoluzione, lo standard attuale è di 960px di larghezza dei siti, massimo 1280px, anche un full hd per lavorare è un "esagerazione" serve solo per una quistione di praticità e di spazio per gestire meglio i programmi, considera che ancora oggi ci sono persone che acquistano siti che hanno ancora 15" e 17" sui pc,pensa un po..; per la grafica il discorso è leggermente diverso: se lavori ad una grafica utile per un sito,oppure delle brochure, ritocchi vari in PS ecc allora un full hd è sufficiente, sono lavori destinati a progetti che non superano la risoluzione del full hd, la stampa delle brochure, dei bigliettini e roba varia che avviene in tipografia è comunque in altissima qualità( poichè esistono determinati profili di stampa di default ), che tu lavori su un full hd o un 2560x1440p non fa differenza;i display ad altissime risoluzioni servono solo per i programmi Maya, autodesk; è progettazione in 3D, e un 30" 2560x1440p è indispensabile, FORSE allora un display 4K dovrebbe andare bene per questo utilizzo, ma per il resto non credo servi a qualcosa.

[francisco9751]

beh è vero che per giocare tutto al massimo serviranno magari 3-4 titan..ma come dico io,chi si accontenta gode..gioco a 1440p con un singola 7950..non posso tenere tutto a palla ma abbassando qualche filtro gioco tranquillissimo,contando che a queste risoluzioni filtri ammazza prestazioni quali AA non servono..

[rollo82]

la domanda è: ma a chi cazzo serve un monitor desktop da 32" in 4k A 3500€

Avessero fatto 1000€, ancora ancora... comunque anche i primi tv lcd 32", che non erano hd ready ancora, costavano una fucilata. adesso un 32" fullhd led 3d wifi etc etc te le porti a casa con 300-400€

[SaggioFedeMantova]

pannelli di questo tipo sono adatti a photoediting?

[s12a]

Con 3840x2160 di può giocare a 1920x1080 senza alcuna perdita di qualità in quanto lo scaling da effettuare è esattamente di 1/4 senza pixel "monchi".

Quanto alle interfacce grafiche, gli elevati dpi sono LA soluzione per avere finalmente font leggibili ed allo stesso tempo tipograficamente corretti senza artifizi che ne rovinano completamente l'aspetto visivo (es. ClearType) e/o ne complicano enormenente la gestione (es tutto il lavoro necessario per lo Hinting). Però servono interfacce e sistemi operativi che si adattino alla risouzione dello schermo senza rimpicciolirsi.

A causa del blocco mentale di una gran parte dell'utenza da una parte e delle software house dall'altra (ma soprattutto di Microsoft) non c'è stato praticamente alcun progresso da quel punto di vista negli ultimi 10-15 anni in campo desktop e la cosa si è ripercossa anche nell'hardware, visto che un monitor dalla risoluzione tutto sommato non eccezionale come densità di pixel se comparata a quella degli ultimi tablet o smartphone, cosa l'iradiddio.

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

la domanda è: ma a chi cazzo serve un monitor desktop da 32" in 4k A 3500€

Avessero fatto 1000€, ancora ancora... comunque anche i primi tv lcd 32", che non erano hd ready ancora, costavano una fucilata. adesso un 32" fullhd led 3d wifi etc etc te le porti a casa con 300-400€

sono monitor per professionisti, quindi paghi la qualita, compresa la LUT a 10 bit, gamut ampio e relativa elettronica; non è il solito monitorino TN cacato a 6 bit per colore per giocare.

a 1000 euro porti a casa un 30 2560x1600 con LUT a 8 bit, e costa cosi giusto perchè sono fuori da una vita, ma se gia vai su monitor EIZO e LUT superiori arrivi tranquillamente a 2000 euro. 3500 come prezzo di lancio e di listino non sono neanche tanti; probailmente il 39 pollici 4K non IGZO, che hanno presentatato, potrebbe costare un po meno

[rollo82]

Originariamente inviato da AceGranger

sono monitor per professionisti, quindi paghi la qualita, compresa la LUT a 10 bit, gamut ampio e relativa elettronica; non è il solito monitorino TN cacato a 6 bit per colore per giocare.

a 1000 euro porti a casa un 30 2560x1600 con LUT a 8 bit, e costa cosi giusto perchè sono fuori da una vita, ma se gia vai su monitor EIZO e LUT superiori arrivi tranquillamente a 2000 euro. 3500 come prezzo di lancio e di listino non sono neanche tanti; probailmente il 39 pollici 4K non IGZO, che hanno presentatato, potrebbe costare un po meno

uhm... sicuro che sia un monitor ad uso professionale? perchè se è così, allora ok, 3500€ non sono una cifra spropositato, ci sono del fullhd da 24" da oltre 2.000€.... però non mi risultava Asus tra i produttori di monitor ad uso professionale...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

pannelli di questo tipo sono adatti a photoediting?

IGZO generalmente hanno una pessima riproduzione colorimetrica.

Comunque
1- Mancano i supporti
2- Chi dice "dicevamo la stessa cosa per l'HD" o non ha una buona memoria o non c'era. Tutti aspettavano l'HD perche' i limiti della SD erano gia' stati notati da tempo. Ora... beh... Si vogliono tutti il retina sui portatili, poi alla mediaworld non si accorgono della differenza fra un HD-ready e un fullHD.

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

uhm... sicuro che sia un monitor ad uso professionale? perchè se è così, allora ok, 3500€ non sono una cifra spropositato, ci sono del fullhd da 24" da oltre 2.000€.... però non mi risultava Asus tra i produttori di monitor ad uso professionale...

questo Asus è il gemello di questo Sharp, che è la produttrice del pannello.

http://www.tomshw.it/cont/news/sharp...k/41452/1.html