[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[albero77]

Originariamente inviato da tatin

il fatto di pagare la disattivazione e di rimanere per un periodo tecnico non precisato senza telefono e internet

certo però a fronte di una vdsl io ci penserei bene prima di annullare...a sto punto cambiavi numero e via.

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da Psyred

Questo è sicuro, ma parlando di futuro non remoto sarebbe anche auspicabile ricorrere a soluzioni di transizione fruibili dalla maggior parte degli utenti, e non dai soliti fortunati abitanti nei grossi centri.

concordo in pieno con te. Anche se sto a Pisa (FTTS ed FTTC). Dovrebbe impegnarsi lo Stato (15-20 miliardi )e creare la rete FTTS (paesi)/FTTH (capoluoghi) in tutta Italia. Non si puo pensare solo al profitto di 2 o 3 compagnie. I bandi del MISE son ben poca cosa.
Dare la banda ultralarga a tutti significa permettere il telelavoro (meno inquinamento) impedire lo spopolamento di alcuni paesi e favorire la nascita di nuove imprese sul territorio.

[Nicl]

Originariamente inviato da ubuntolaio

concordo in pieno con te. Anche se sto a Pisa (FTTS ed FTTC). Dovrebbe impegnarsi lo Stato (15-20 miliardi )e creare la rete FTTS (paesi)/FTTH (capoluoghi) in tutta Italia. Non si puo pensare solo al profitto di 2 o 3 compagnie. I bandi del MISE son ben poca cosa.
Dare la banda ultralarga a tutti significa permettere il telelavoro (meno inquinamento) impedire lo spopolamento di alcuni paesi e favorire la nascita di nuove imprese sul territorio.

Ma se lo stato non c'ha una lira.

La copertura spero che venga ampliata anche nei paesini nei prossimi anni, anche se la vedo dura. Tutta questa "fretta" ed improvviso investimento e' stato possibile solo perche' l'eu ha detto che entro il 20-non ricordo (tipo 2015-2017) tutti dovrebbero avere come minimo 30mega, ma la vedo molto difficile qui in italia. Felice di ricredermi. /OT

Ora vediamo un po' come procedono le attivazioni per chi ha fatto richiesta

[strassada]

la fttc è prevista anche nei piccoli comuni e nelle aree più periferiche, anche se ad un certo punto inzierà ad essere infattibile causa costi per scavo/posa fibra e pochissime utenze da servire.
in questi casi si dovrà più sperare nella copertura hspa+, LTE e wimax/hiperlan.

[juma93]

Originariamente inviato da strassada

la fttc è prevista anche nei piccoli comuni e nelle aree più periferiche, anche se ad un certo punto inzierà ad essere infattibile causa costi per scavo/posa fibra e pochissime utenze da servire.
in questi casi si dovrà più sperare nella copertura hspa+, LTE e wimax/hiperlan.

Secondo me invece non e' poi cosi' inverosimile che in un futuro piu' o meno prossimo forniscano servizi VDSL anche ai piccoli centri, in quanto essendo solitamente molto piccoli per estensione (ovviamente escludendo coloro che abitano in sperduta campagna), non sarebbe nemmeno necessario collocare miniDSLAM in armadi, ma basterebbe quello in centrale.
Anche dal punto di vista degli investimenti non mi pare cosi' proibitivo, in quanto molti dei DSLAM collocati recentemente supportano anche la VDSL2, e comunque il loro costo e' trascurabile rispetto a quello della posa della fibra, che comunque e' stata gia' messa per l'ADSL, per cui basterebbe (spero) aggiornare gli apparati ai due "estremi" del cavo in fibra.
In definitiva penso che in questi casi il grosso degli investimenti debba essere riposto nel potenziamento delle dorsali, ed una volta fatto penso che non ci siano problemi a fornire una 30 mega ai piccoli centri, con gli "avanzi" della banda usata dalle grandi citta'.

[johnny_bravo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se così fosse (ma mi permetto dubitarne per ovvi motivi) Fastweb dovrebbe spiegare poi al Garante l'utilizzo del vectoring (cosa di cui non si ha ancora autorizzazione) e in ogni caso, almeno qui a Roma, di armadi VDSL di Fastweb nemmeno l'ombra e di quartieri ne ho girati tanti ve l'assicuro.

L'unico operatore che sul territorio romano può vantare una certa capillarità di copertura FTTC è Telecom.

Tra l'altro il profilo a 85 Mbit non esiste, è più facile che abbiano caricato quello da 100 Mbit il che la dice cmq lunga sia sulla reale qualità del collegamento che sull'uso o meno del vectoring, visto che i 100 Mbit senza vectoring difficilmente vengono raggiunti e offrire un profilo a 100 quando se ne agganciano 85 a me fa semplicemente ridere, visto che il fiore all'occhiello della tecnologia FTTC è proprio quella di garantire l'aggancio della portante max impostata dal profilo.

In questo reputo più seria Telecom che almeno se ti offre il profilo a 30, stai pur tranquillo che se non leggi 30, poco ci manca.

1) Si parla di Verona e non di Roma
2) Il vectoring si può usare.
3) Il profilo invece è proprio a 85mbit, infatti la portante è 84999/9998. Quello che è sicuro è che la velocità non viene data dal profilo, ma viene limitata da qualcos'altro, infatti il contratto è a 20/10 e le velocità non superano i 20mbit in down e i 10 in up, nonostante la portante sia molto più alta ==> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1066
4) Beh per me può farti anche ridere, il problema è che non esiste proprio nessun "fiore all'occhiello" della tecnologia Vdsl. Sempre di tecnologia Xdsl si tratta, quindi non c'è banda garantita. Se il doppino fra te e l'armadio è marcio, i 100mbit non li agganci. E manco i 50.
Voglio proprio vedere quale sarà la velocità "garantita" da telecom quando offirà tagli di banda maggiori. Per ora è a 21mbit. Vedremo quando la porterà a 100.
5) Leggerai pure 30, appunto perchè è un profilo con una bassa velocità. E' come parlare di un adsl a 2mbit. Ci credo che agganci portante piena o quasi.

Comunque sia d'ora in avanti, per rispetto a chi legge, per non inquinare troppo di argomentazioni inutili o basate su supposizioni, eviterò di intervenire. Vi aggiornerò soltanto se ci saranno sviluppi per quanto riguarda lo status di attivazione del mio abbonamento. Buona serata a tutti.

Buona serata.

[Psyred]

Mah io abito in un paese con poco meno di 50.000 abitanti, quindi nemmeno tanto piccolo, e la copertura in FTTC di Telecom non è prevista nemmeno entro il 2015 Fastweb non so cosa farà, ma dubito che arriveranno prima...

[dremir]

Salve ragazzi, io sono di Roma zona piazza euclide (parioli, sopra l'auditorium), l'armadio e' di fronte al cancello di casa mia per fortuna! ho fatto la richiesta il 22 giugno anche se e' stato parecchio problematico perche' ho comprato casa l'anno scorso e sono "nato" con la linea infostrada, quindi non potevo "direttamente" controllare dal sito ma ho dovuto chiamare piu' e piu' volte il 187, tutti mi dicevano "non si puo' verificare, non sei telecom!", finche' ho trovato una buona anima pia che, quando gli ho spiegato che FISICAMENTE l'armadio e' davanti casa mia, mi ha fatto fare ugualmente il contratto! ora ho appuntamento con il tecnico per mercoledi alle 16, anche se purtroppo la pratica per me sara' di almeno 1 mese in quanto devo aspettare il distacco dalla wind ;__;

cmq anche io mi unisco a chi chiede informazioni riguarda al bridge modem ultrainternet che ci daranno + router esterno, ho un netgear r6300 con wireless AC e mi scoccerebbe "retrocedere" al wireless N visto che avevo comprato gli adattatori wireless AC per 3 pc che ho a casa tra portatili e fissi >_>

[san80d]

Originariamente inviato da Psyred

Mah io abito in un paese con poco meno di 50.000 abitanti, quindi nemmeno tanto piccolo, e la copertura in FTTC di Telecom non è prevista nemmeno entro il 2015

C'e' gia' la lista dei comuni che verranno coperti entro il 2015?, oltre ovviamente a quelli gia' coperti o in fase di copertura. Se c'e' ne posti il link?

GRAZIE

[Psyred]

Originariamente inviato da san80d

C'e' gia' la lista dei comuni che verranno coperti entro il 2015?, oltre ovviamente a quelli gia' coperti o in fase di copertura. Se c'e' ne posti il link?

GRAZIE

E' stato postato un link proprio qui tempo fa, con la lista dei comuni facenti parte delle "aree bianche", cioè zone che NON saranno coperte prima del 2015 http://www.sviluppoeconomico.gov.it/...ni_2013-15.pdf

[san80d]

Originariamente inviato da Psyred

E' stato postato un link proprio qui tempo fa, con la lista dei comuni facenti parte delle "aree bianche", cioè zone che NON saranno coperte prima del 2015 http://www.sviluppoeconomico.gov.it/...ni_2013-15.pdf

Grazie, quando torno sul pc gli do uno sguardo, sperando di non vedere la mia città.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da johnny_bravo

1) Si parla di Verona e non di Roma
2) Il vectoring si può usare.
3) Il profilo invece è proprio a 85mbit, infatti la portante è 84999/9998. Quello che è sicuro è che la velocità non viene data dal profilo, ma viene limitata da qualcos'altro, infatti il contratto è a 20/10 e le velocità non superano i 20mbit in down e i 10 in up, nonostante la portante sia molto più alta ==> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1066
4) Beh per me può farti anche ridere, il problema è che non esiste proprio nessun "fiore all'occhiello" della tecnologia Vdsl. Sempre di tecnologia Xdsl si tratta, quindi non c'è banda garantita. Se il doppino fra te e l'armadio è marcio, i 100mbit non li agganci. E manco i 50.
Voglio proprio vedere quale sarà la velocità "garantita" da telecom quando offirà tagli di banda maggiori. Per ora è a 21mbit. Vedremo quando la porterà a 100.
5) Leggerai pure 30, appunto perchè è un profilo con una bassa velocità. E' come parlare di un adsl a 2mbit. Ci credo che agganci portante piena o quasi.


Buona serata.

1) Sei venuto in questo thread a fare del puro spam e pubblicità occulta a favore di Fastweb e il discorso potrebbe esaurirsi qui, dato che sei palesemente off-topic (il thread riguarda la VDSL di Telecom Italia e non la VDSL in generale)

2) Del fatto che l'utente fosse di Verona ne veniamo a conoscenza adesso, visto che il tuo intervento molto simpatico non faceva inizialmente cenno alcuno né a chi fosse il soggetto in questione né dove risiedesse.

3) Francamente trovo assai ridicolo che un provider imposti un profilo di 85 Mbit di portante in down, limitandola poi via software anche a molto meno dei 20 mbit, visto che dagli speedtest postati nel thread relativo siamo un pò lontanucci da tale banda il che fa assai ridere, visto che con 85 Mbit di portante, anche un limitatore a livello di cell rate o di QoS impostato a 20000, dovrebbe garantire appunto uno speedtest di 20 Mbit reali !!!!
Capisci da te che non ha senso avere sotto il motore ferrari per poi camminare come una utilitaria !!

4) Il doppino tra l'utente e l'armadio in genere misura sui 200-300 metri in media !!! (poi ci possono essere casi di tratte più lunghe) e per la cronaca fa parte della cosiddetta "rete secondaria". Se il doppino fosse marcio, come tu sostieni (tutto da dimostrare) sarebbe sufficiente un cambio coppia (operazione che richiede 10 minuti) da parte del tecnico che, con strumento alla mano, già in fase di attivazione VDSL è in grado di valutare lo stato fisico della tratta doppinica.

5) Se permetti preferisco leggere, come per tutte le utenze vdsl telecom (poche ma pur sempre buone) una portante di 30 Mbit e avere 30 Mbit, piuttosto che leggerne 85 e andare a malapena a 17 (a meno che l'utente fastweb non abbia eseguito lo speedtest da qualche postazione wifi).

6) Anche il ping dell'amico veronese non è di certo un gran ché, però se lui è contento, a maggior ragione lo siamo pure noi.

Io mi permetto comunque di dire a te e a tanti altri che state creando un inutile e assai futile fermento attorno a tutta questa storia. Sembra di stare in mezzo alla giungla pronti a sbranarsi o a fare a gara a chi è il primo utente, a chi sarà il secondo e così via. Per fortuna che almeno io, non so voi, ho molto di meglio da fare nella vita e durante la giornata e quando si cerca di intervenire, lo si fa a livello costruttivo e non tanto per sfottere o cazzeggiare. Se poi almeno si avesse la compiacenza di rendere utili certe discussioni pure pure, ma ancora una volta si cade inesorabilmente nell'off-topic. A che pro tutto ciò ????

[san80d]

Si pero' "dark", gentilmente non puoi ogni volta che non sei d'accordo con qualcuno prenderla sul personale e scrivere thread prolissi, anche perché ti lamenti degli off topic e dei post inutili e poi tu stesso ne hai scritti più di uno nelle ultime 3/4 pagine.

GRAZIE

[johnny_bravo]

Originariamente inviato da DarkNiko

1) Sei venuto in questo thread a fare del puro spam e pubblicità occulta a favore di Fastweb e il discorso potrebbe esaurirsi qui, dato che sei palesemente off-topic (il thread riguarda la VDSL di Telecom Italia e non la VDSL in generale)

2) Del fatto che l'utente fosse di Verona ne veniamo a conoscenza adesso, visto che il tuo intervento molto simpatico non faceva inizialmente cenno alcuno né a chi fosse il soggetto in questione né dove risiedesse.

3) Francamente trovo assai ridicolo che un provider imposti un profilo di 85 Mbit di portante in down, limitandola poi via software anche a molto meno dei 20 mbit, visto che dagli speedtest postati nel thread relativo siamo un pò lontanucci da tale banda il che fa assai ridere, visto che con 85 Mbit di portante, anche un limitatore a livello di cell rate o di QoS impostato a 20000, dovrebbe garantire appunto uno speedtest di 20 Mbit reali !!!!
Capisci da te che non ha senso avere sotto il motore ferrari per poi camminare come una utilitaria !!

4) Il doppino tra l'utente e l'armadio in genere misura sui 200-300 metri in media !!! (poi ci possono essere casi di tratte più lunghe) e per la cronaca fa parte della cosiddetta "rete secondaria". Se il doppino fosse marcio, come tu sostieni (tutto da dimostrare) sarebbe sufficiente un cambio coppia (operazione che richiede 10 minuti) da parte del tecnico che, con strumento alla mano, già in fase di attivazione VDSL è in grado di valutare lo stato fisico della tratta doppinica.

5) Se permetti preferisco leggere, come per tutte le utenze vdsl telecom (poche ma pur sempre buone) una portante di 30 Mbit e avere 30 Mbit, piuttosto che leggerne 85 e andare a malapena a 17 (a meno che l'utente fastweb non abbia eseguito lo speedtest da qualche postazione wifi).

6) Anche il ping dell'amico veronese non è di certo un gran ché, però se lui è contento, a maggior ragione lo siamo pure noi.

Io mi permetto comunque di dire a te e a tanti altri che state creando un inutile e assai futile fermento attorno a tutta questa storia. Sembra di stare in mezzo alla giungla pronti a sbranarsi o a fare a gara a chi è il primo utente, a chi sarà il secondo e così via. Per fortuna che almeno io, non so voi, ho molto di meglio da fare nella vita e durante la giornata e quando si cerca di intervenire, lo si fa a livello costruttivo e non tanto per sfottere o cazzeggiare. Se poi almeno si avesse la compiacenza di rendere utili certe discussioni pure pure, ma ancora una volta si cade inesorabilmente nell'off-topic. A che pro tutto ciò ????

Spam? Pubblicità occulta? Fermento di che? La mia era una battuta, se non te ne eri accorto.
Ho semplicemente detto, sotto forma di scherzo, che il primo utente del forum ad avere una vdsl attiva è stato un utente fastweb. Punto. Niente di più. Senza riferimenti a dove e perchè e a quanto va veloce.

Off topic di che? Io sono offtopic? Se non volevi andare offtopic non dovevi nemmeno rispondere su vectoring, profili a 85mbit, 100mbit eccetera.
E a quanto pare insisti.

P.S. Preferisco leggere 80mbit e andare a 60 (l'utente non ha ancora l'opzione 100mbit attiva), che leggerne 30 e andare a 29. E soprattutto preferisco pagare 45€ invece che 60.

P.P.S. Tu vieni a parlare a me di "fermento" che ho fatto una battuta quando ci sono 242 pagine di td che non sono altro che UN ENORME SEGA MENTALE, visto che NESSUNO è ancora attivo??? ... Ma va va....

Originariamente inviato da DarkNiko

Comunque sia d'ora in avanti, per rispetto a chi legge, per non inquinare troppo di argomentazioni inutili o basate su supposizioni, eviterò di intervenire.

Sarebbe una buona idea.

Per me il discorso finisce qui.

[viking1973]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se così fosse (ma mi permetto dubitarne per ovvi motivi) Fastweb dovrebbe spiegare poi al Garante l'utilizzo del vectoring (cosa di cui non si ha ancora autorizzazione) e in ogni caso, almeno qui a Roma, di armadi VDSL di Fastweb nemmeno l'ombra e di quartieri ne ho girati tanti ve l'assicuro.

L'unico operatore che sul territorio romano può vantare una certa capillarità di copertura FTTC è Telecom.

Tra l'altro il profilo a 85 Mbit non esiste, è più facile che abbiano caricato quello da 100 Mbit il che la dice cmq lunga sia sulla reale qualità del collegamento che sull'uso o meno del vectoring, visto che i 100 Mbit senza vectoring difficilmente vengono raggiunti e offrire un profilo a 100 quando se ne agganciano 85 a me fa semplicemente ridere, visto che il fiore all'occhiello della tecnologia FTTC è proprio quella di garantire l'aggancio della portante max impostata dal profilo.

In questo reputo più seria Telecom che almeno se ti offre il profilo a 30, stai pur tranquillo che se non leggi 30, poco ci manca.

fastweb sta lavorando in questi gironi da me e hanno gia messo i tombini oggi... fra qualche giorno vengono a passare al fibra... ho parlato con il capo cantiere... dice che su roma loro hanno collegato tutta bravetta pisana trullo e ora stanno facendo i colli portuensi dove sto io... di altre zone non sa nulla ma mi ha detto che devon montare 8000 armadi su roma e che vanno veloci... mi ha parlato di altre citta tipo bari che e' completa.... sembrava molto preparato e disponibile a parlare... quindi spero che entro pochi mesi posso attivarmi anche io con fastweb....

[DarkNiko]

Originariamente inviato da johnny_bravo

Per me il discorso finisce qui.

E' sempre bello e troppo comodo aprire e chiudere i discorsi come ci pare e piace o no ?. Che le 242 pagine siano seghe mentali posso anche essere d'accordo, per quanto non ritengo di essere colui che le ha alimentate o che le gestisce, anzi pensavo di condividere qualcosa di buono e piacevole postando il progredire della richiesta di attivazione. Se a qualcuno ho dato fastidio, mi faccio da parte, non ci sono problemi.

@san80d

Non la prendo sul personale, anzi credo che parlare di vectoring, half o full duplex rientri nella tematica del VDSL. Se poi non va bene, allora mi sto zitto definitivamente. Questo thread sta prendendo una brutta piega e mi fermo qui che è meglio.

Buon proseguimento a tutti, ci si aggiorna, forse, a tempi migliori.

[Nicl]

Originariamente inviato da juma93

Secondo me invece non e' poi cosi' inverosimile che in un futuro piu' o meno prossimo forniscano servizi VDSL anche ai piccoli centri, in quanto essendo solitamente molto piccoli per estensione (ovviamente escludendo coloro che abitano in sperduta campagna), non sarebbe nemmeno necessario collocare miniDSLAM in armadi, ma basterebbe quello in centrale.
Anche dal punto di vista degli investimenti non mi pare cosi' proibitivo, in quanto molti dei DSLAM collocati recentemente supportano anche la VDSL2, e comunque il loro costo e' trascurabile rispetto a quello della posa della fibra, che comunque e' stata gia' messa per l'ADSL, per cui basterebbe (spero) aggiornare gli apparati ai due "estremi" del cavo in fibra.
In definitiva penso che in questi casi il grosso degli investimenti debba essere riposto nel potenziamento delle dorsali, ed una volta fatto penso che non ci siano problemi a fornire una 30 mega ai piccoli centri, con gli "avanzi" della banda usata dalle grandi citta'.

Il mio (piccolo) comune almeno per adesso e' in area bianca; quindi niente vdsl almeno fino al 2015. Spero in un upgrade alla 20mbit...

[san80d]

Originariamente inviato da san80d

Grazie, quando torno sul pc gli do uno sguardo, sperando di non vedere la mia città.

E purtroppo l'ho vista, peccato.

[bubez]

Originariamente inviato da luponata

quando ero in stage, nei router dell'azienda entravano due cavi in fibra.. non uno solo! uno era marchiato TX, l'altro RX (ricezione e trasmissione quindi)

Dipende dai transceivers (moduli SPF/Gbic/etc) pluggabili negli apparati di rete, che possono essere di svariati tipi, cavo singolo, doppio, con standard proprietari e non.

[multiformeingegno]

Originariamente inviato da fabio336

Via Tiburtina...

Dove di preciso?