Consiglio per nuova bridge

[shauni86]

vorrei spendere sulle 200 euro, ho attenzionato come modelli la lumix FZ62 (sorella minore della top di gamma fz200), la fuji hs20 exr (che pesa molto però) e per risparmiare qualcosa la s4500 (ha 30x di zoom)

fra tutte queste cosa mi consigliate? o dovrei orientarmi verso una reflex economica? c'è molta differenza fra le bridge sopracitate e le reflex entry level?

[FabryHw]

Dicono che sia abbastanza buona la Canon con il 50x ottico (ora non ricordo la sigla), però è nella stessa fascia di prezzo della FZ200 quindi fuori budget.

Andando sull'usato io considererei la FZ38 (del 2009) che è sempre stata considerata la migliore bridge panasonic (prima della serie FZ100-FZ200).
A volte si trova anche a soli 70-80E (anche se il suo prezzo da usato di solito viaggia sui 130-150E).

Se si vuole più Zoom (nonchè caratteristiche tecniche migliori) da considerare la FZ48 (del 2011).
Purtroppo ha perso la modalità Raw (che per chi fa foto editing avanzato era molto utile), in compenso filma a 1920x1080i, ha lo zoom a 24x ed è sensibilmente più veloce in autofocus ed altre operazioni.
Alcune recensioni del 2012 dissero che la FZ48 era anche la bridge con la fedeltà cromatica migliore di tutte le bridge esistenti (anche di altre panasonic) e forse anche di alcune reflex
Purtroppo il maggior zoom è costato un po' in luminosità (in telephoto) ed anche in nitidezza.
Infatti la FZ38 secondo le recensioni ha un potere risolutivo delle ottiche maggiore ed visibile a livello di foto facendo cropping spinto delle immagini.
Come prezzi usato siamo sui 150-170E, ma può sempre capitare l'occasione.

[shauni86]

Originariamente inviato da FabryHw

Dicono che sia abbastanza buona la Canon con il 50x ottico (ora non ricordo la sigla), però è nella stessa fascia di prezzo della FZ200 quindi fuori budget.

Andando sull'usato io considererei la FZ38 (del 2009) che è sempre stata considerata la migliore bridge panasonic (prima della serie FZ100-FZ200).
A volte si trova anche a soli 70-80E (anche se il suo prezzo da usato di solito viaggia sui 130-150E).

Se si vuole più Zoom (nonchè caratteristiche tecniche migliori) da considerare la FZ48 (del 2011).
Purtroppo ha perso la modalità Raw (che per chi fa foto editing avanzato era molto utile), in compenso filma a 1920x1080i, ha lo zoom a 24x ed è sensibilmente più veloce in autofocus ed altre operazioni.
Alcune recensioni del 2012 dissero che la FZ48 era anche la bridge con la fedeltà cromatica migliore di tutte le bridge esistenti (anche di altre panasonic) e forse anche di alcune reflex
Purtroppo il maggior zoom è costato un po' in luminosità (in telephoto) ed anche in nitidezza.
Infatti la FZ38 secondo le recensioni ha un potere risolutivo delle ottiche maggiore ed visibile a livello di foto facendo cropping spinto delle immagini.
Come prezzi usato siamo sui 150-170E, ma può sempre capitare l'occasione.

la FZ62 è quindi da scartare? in 3 anni non ci sono stati miglioramenti?

[FabryHw]

Non ho letto sue recensioni approfondite quindi non posso dare un giudizio (serio) su di essa.

Non sempre il passare degli anni significa fare prodotti migliori.
A volte si preferisce puntare a ridurre i costi o puntare alle caratteristiche che fanno vendere anche se queste impongono dei sacrifici sulla qualità.

Esempio la FZ45 del 2010 indrodusse il 24x (quando i concorrenti erano già a 30x o oltre) ed i 14MPix

Però mentre nel passaggio da FZ18 (2007 e 8MPix) a FZ28 (2008 e 10MPix) e poi a FZ38 (2009 e 12MPix) ci fu un costante aumento della qualità (o almeno il mantenimento della qualità della generazione precedente), nel passaggio a FZ45 (2010 e 14MPix) ci fu una perdita di qualità evidenziata da tutte le recensioni.
Poi magari la maggior parte degli utenti (probabilmente me compreso) non lo noterebbe se non ci fossero degli esperti a fartelo vedere con foto ingrandite a confronto.
Mentre le stesse persone notano (e percepiscono, a volte sbagliando, come miglioramenti) numeri più grossi come 16MPix vs 12MPix, 24x vs 18x, ...ecc

Infatti nel 2011 Panasonic ha fatto marcia indietro sui MPix scegliendo di tornare a 12MPix (mentre la concorrenza si spinse ai 16MPix) e tutte le recensioni dissero che la FZ48 faceva foto migliori della FZ45 seppure ancora leggermente peggiori della FZ38.
Potrei dire FZ38 qualità 15, FZ45 qualità 10 ed FZ48 qualità 13.
Numeri inventati e non in proporzione diretta.

Della FZ62 non ho letto le recensioni ma i suoi 16MPix mi fanno preoccupare.
Magari preoccupazioni infondate, dato che per esempio si diceva lo stesso dei 12MPix della FZ38 rispetto ai 10MPix della FZ28, ma poi le prove sul campo mostrarono che nonostante i 2 MPix in più la FZ38 rullava bene

[shauni86]

Originariamente inviato da FabryHw

Non ho letto sue recensioni approfondite quindi non posso dare un giudizio (serio) su di essa.

Non sempre il passare degli anni significa fare prodotti migliori.
A volte si preferisce puntare a ridurre i costi o puntare alle caratteristiche che fanno vendere anche se queste impongono dei sacrifici sulla qualità.

Esempio la FZ45 del 2010 indrodusse il 24x (quando i concorrenti erano già a 30x o oltre) ed i 14MPix

Però mentre nel passaggio da FZ18 (2007 e 8MPix) a FZ28 (2008 e 10MPix) e poi a FZ38 (2009 e 12MPix) ci fu un costante aumento della qualità (o almeno il mantenimento della qualità della generazione precedente), nel passaggio a FZ45 (2010 e 14MPix) ci fu una perdita di qualità evidenziata da tutte le recensioni.
Poi magari la maggior parte degli utenti (probabilmente me compreso) non lo noterebbe se non ci fossero degli esperti a fartelo vedere con foto ingrandite a confronto.

Infatti nel 2011 Panasonic ha fatto marcia indietro e tutte le recensioni dissero che la FZ48 faceva foto migliori della FZ45 seppure ancora leggermente peggiori della FZ38.
Potrei dire FZ35 qualità 15, FZ45 qualità 10 ed FZ48 qualità 13.
Numeri inventati e non in proporzione diretta.

Della FZ62 non ho letto le recensioni ma i suoi 16MPix mi fanno preoccupare.
Magari preoccupazioni infondate, dato che per esempio si diceva lo stesso dei 12MPix della FZ38 rispetto ai 10MPix della FZ28, ma poi le prove sul campo mostrarono che nonostante i 2 MPix in più la FZ38 rullava bene

guarda io ho visto su subito.it la fz38.. 160 euro usata non so in che condizioni è però.. mi conviene davvero rispetto alla fz62 nuova a 220 euro su uno shop online?
puoi vedere come ti sembra questa fz62?
qui ci sono delle recensioni ma non posso fare un confronto con la fz38 dato che non la conosco.. sicuramente c'è meno zoom nella fz38..
http://www.photographyblog.com/revie...c_fz62_review/
http://www.digitalversus.com/digital...3862/test.html

[FabryHw]

Forse la macchina li vale ancora quei soldi, però in effetti per soli 60E in meno non consiglierei l'acquisto (a meno che della FZ62 non si parli male).

Però per ora non posso darti neanche garanzie sulla FZ62.
Prova a leggere le recensioni su siti blasonati (es. DPReview, CameraLabs, ...ecc), spesso fanno confronti con le generazioni precedenti (a volte anche con generazioni vecchie di 2 o 3 anni)

[shauni86]

Originariamente inviato da FabryHw

Forse la macchina li vale ancora quei soldi, però in effetti per soli 60E in meno non consiglierei l'acquisto (a meno che della FZ62 non si parli male).

Però per ora non posso darti neanche garanzie sulla FZ62.
Prova a leggere le recensioni su siti blasonati (es. DPReview, CameraPhotoLab, ...ecc), spesso fanno confronti con le generazioni precedenti (a volte anche con generazioni vecchie di 2 o 3 anni)

guarda.. qua c'è un confronto tra foto delle suddette
http://www.steves-digicams.com/camer...photos-53.html
http://www.steves-digicams.com/camer...hotos-218.html

a me sembra che la fz35 (fz38) sia leggermente migliore come qualità.. tu cosa ne pensi? si ho visto un pò le recensioni, io non me ne intendo molto di fotografia, sono alle prime armi

[FreeMan]

no crossposting

CLOSED!!

>bYeZ<